Huvud Politik Hur stack Trumps tal av unionen upp mot Stacey Abrams svar?

Hur stack Trumps tal av unionen upp mot Stacey Abrams svar?

Vilken Film Ska Jag Se?
 
USA: s president Donald Trump gester när han föredrar unionsstaten.SAUL LOEB / AFP / Getty Images



gratis mobiltelefon slå upp

I går kvälls tal om State of the Union påminde mig lite om gymnasiet, med läraren som går på tangenter utmanas i en debatt av en snygg studentkandidat Stacey Abrams. Vi får se om president Donald Trumps långa historia, korta detaljerade adress kan slå Abrams svar bestående av charmiga personliga berättelser och fyllda med fem gånger så många politiska initiativ som presidenten.

Det lätt distraherbara Donald Trump-samtalet

För de som gillar långa tal besviken inte Trump. Äger redan rekordet för de längsta samtal i SOTU historia , Levererade Trump en annan lång. Ändå, som tidigare Pennsylvania Senator Rick Santorum påpekade, innehöll det bara cirka åtta politiska idéer. Ex-Ohio guvernör John Kasich beklagade att även om GOP var partiet av idéer på 1990-talet så är det inte så nu. Vad hände?

Prenumerera på Bragancas nyhetsbrev för politik

Först och främst började Trump bra. Han redogjorde för det ekonomiska fallet i fyra år som kan ha vunnit republikanernas representanthus istället för att demonisera husvagnar. Jag förväntade mig en bump i Trumps stöd, att närma sig 50 procent till och med ....

... Tills han hävdade det det skulle sluta om utredningarna fortsätter . Jag tror att det var hans största SOTU-misstag, och tog paralleller med Richard Nixons belägra prime-time Watergate-försvar. Han skulle ha varit bättre att inte nämna det alls.

En annan jag skadade Trump också: invandring. Medan jag tyckte att hans anförande var ett ganska övertygande fall för starkare säkerhet (och att prata om ICE och brottsbekämpning och våldsoffer), gjorde han inte ett övertygande argument för varför muren skulle vara bättre än de demokratiska förslagen om bättre polisarbete av hamnar av inresa och hamnar. Spansktalande vänner från El Paso där jag växte upp blev upprörda av karakteriseringarna av El Paso och San Diego som våldsamma tills en mur kom. Lovar mer laglig invandring chockade antagligen hans bas. En annan avstängning över muren kommer att förvärra presidenten vid omröstningarna igen, och han lade inte fram sin plan för att undvika ytterligare ett sådant utbrott den 15 februari.

Det fanns mycket för demokraterna att tycka om i talet, men igen, när talet surrade på, fick du bara en allmän uppfattning om centrism snarare än något konkret.

Hyllningarna till amerikansk historia var trevliga, men drog ut talet och distraherade publiken från uppdraget, vilket är att förklara vad du vill göra för sessionen 2019-2020. Det liknade historieläraren som går ut med manus med så många berättelser att eleverna inte är förberedda för tentamen. Jag skulle hellre ha velat veta hur presidenten skulle åstadkomma några av dessa månskottsidéer, som att avsluta HIV, snarare än en annan hyllning till Buzz Aldrin . Utanför Sean Hannity och hans gäster verkade få republikaner på andra kanaler imponerade.

Ett politiskt Pep Talk av Stacey Abrams till demokraterna ... och landet?

Efter att ha hållit uppe i Stacey Abrams svar på unionsstaten Jag trodde ursprungligen att hon slog ut den ur parken. Hon log, började med personliga berättelser om sina föräldrar, förblev positiv och antog faktiskt när vi går lågt, går vi högt mantra från Michelle Obama genom att inte fokusera majoriteten av hennes tal på att slå Donald Trump. Demokrater som kör 2020 kan lära sig mycket av henne; alltför många verkar vara redo att vara anti-Trump. Jag trodde att hon faktiskt kunde vinna nomineringen till Demokratiska partiet nästa år och ge Trump en löpning för sina pengar, förutom ...

... De politiska idéerna fortsatte att skjuta från skärmen från Georgiens regeringskandidat. Det fanns ungefär fem gånger så många idéer som vad Trump pressade på. Jag kunde knappt hänga med. Jag tror att det fanns stöd för att utvidga vården, och rösträtt , men inte detaljerna och ... det var svårt att hålla jämna steg, speciellt om du stannade förbi Trumps State of the Union Address, när det närmade sig kl. på östkusten. Hon verkade som en trevlig, allvarlig talare, men kunde jag nämna hälften av hennes positioner, eller planer på att uppnå dem, eller till och med tio av dem?

Vem kommer att vinna = vars publik kommer att komma ihåg 'Tre åtgärdsposter'

I den akademiska världen, oavsett om jag deltar i en arbetsgrupp, ett kommittémöte eller en workshop, är mitt mantra Vad är våra tre åtgärdsposter, de tre specifika sakerna vi ska planera och göra? Jag märkte att detta var vanligare i affärer snarare än högre utbildning, där mina kollegor kan prata en fråga till döds utan en verklig slutsats. I denna fråga har både Trump och hans demokratiska rivaler arbete att göra. Trump måste undvika att begrava sina bästa argument i berättande och gafflar som hans utredningslinje.

Till skillnad från Joseph Kennedy III, höll Abrams det bättre talet den här gången för demokraterna och undvek andra fel från föregångare som Marco Rubio och Bobby Jindal. Men hon måste erkänna att medan demokrater planerar att göra en hel del saker, måste deras omedelbara prioriteringar redovisas helt enkelt med tre konkreta tonhöjder.

Den som vinner slaget vid åtgärdsposter kommer sannolikt att ockupera Vita huset 2021.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :