Donald Trump vid den första tv-GOP-debatten. (Foto: Justin Sullivan för Getty Images) Jeb behöver visa energi. Carson måste vara statsman. Trump måste vara ... är ... så Trump som möjligt.
Det finns en hel del heta bilder om den tredje tv-debatten om denna rasande republikanska primär, även om denna enda uppgörelse på CNBC ikväll kommer förmodligen inte att avgöra vem som framträder som nominerad, än mindre ändra årets märkliga status quo: outsiders ascendant, insiders bleknar.
Men hur länge kommer den status quo att vara? Vad ska väljarna, kennlarna och tillfälliga tittarna egentligen tänka på när de tittar på ett fält av oöverträffad storlek och snubblar ut det på TV igen? Braganca är här för att ge lite hjälp.
Iowa, Iowa, Iowa
Detta är ingen nationell primär, så sluta dissekera och plåga över nationella omröstningar . Debattföreställningarna ikväll ska ses genom linserna från de tidigt röstande staterna ensamma. Ben Carson, den pensionerade neurokirurgen som är känd för att jämföra många liberala saker med Nazityskland, är inte en politisk maven, och hans märke av sjudande konservatism kan inte trivas om han försöker moderera sig själv. Det hjälper inte att visa återhållsamhet i det ena tillståndet som han kan vinna mycket, Iowa, där evangeliska väljare i kärlek med herr Carson överlämnade segrar till kandidater 2008 och 2012 som skars ur samma tyg, Mike Huckabee och Rick Santorum. . Hans ledning i Iowa över Mr. Trump är betydelsefull eftersom Mr. Carson är den typ av republikaner som kan lyckas där - och Mr. Trump, en miljardär i New York med bedrägligt liberala ståndpunkter om allt som inte är invandring, är allt annat än idealet. Iowan. Ingen kandidat som Trump har någonsin vunnit nomineringen, och det är dags att börja tänka på tidigt röstande stater där han kan snubbla. Därför är senator Ted Cruz i Texas - en konservativ som är lika kompromisslös mot invandring som Mr. Trump och åtminstone har den faner av legitimitet som följer med valt ämbete - en annan kandidat att titta på ikväll. Han och herr Carson kämpar för många av samma caucusbesökare i Iowa, och det är inte omöjligt att föreställa sig att båda strömmar förbi Mr. Trump i staten när allt är sagt och gjort.
Vem blir slaktad från besättningen?
Även om vikten av en enda debatt kan bli överdriven, kan en solid visning hjälpa till med insamling av pengar och en tillfällig omröstningsbump om en kandidat har ett anmärkningsvärt ögonblick som enkelt kan smälta på sociala medier. För kandidater i desperat behov av stunder - Sen. Rand Paul, regeringen Chris Christie, regeringen John Kasich - ikväll kan vara sista gången de spelar roll. Som vi såg i september med regeringen Scott Walkers utträde, kan en tv-försvinnande handling vara insatsen i hjärtat av en kampanj. Det är mycket möjligt att denna debatt kommer att producera en annan Walker - en republikan som kom in på fältet med en hel del skak och snabbt gick i anspråk. Till skillnad från herr Kasich, som styr en betydande svängstat och spelar ett smart och hårt spel för New Hampshire-moderater, är Christie och Paul-kampanjerna verkligen på livsstöd. Medierna överskattade styrkan i den libertariska rörelsen och herr Paul, som blöder pengar, ser ut som om han är boxad i Iowa, där han krypterar efter ett tåhål. Herr Christie har ingen New Jersey-framgångshistoria att sälja, och herr Trump förstärkte sig för länge sedan som rasens riktiga uppror. Till och med Carly Fiorina, den tidigare Hewlett-Packard-chefen som hade sitt vinnande ögonblick i den andra debatten, har sett henne stå i omröstningarna glida, och om hon inte sticker ut ikväll kan hennes kandidatur spåras av mycket snabbare än hon hoppades . Leta efter att åtminstone en av dessa republikaner glider närmare avgrunden (går inte till president, visas inte på nationell tv) i morgon morgon.
Vart går Sunshine State Guys härifrån?
Den tidigare regeringen i Florida Jeb Bush är i trubbel. Han har inte kunnat skaka lågenergimärket som Trump slog på honom och givare blir alltmer nervösa. Demokratiska och republikanska väljare verkar ha liten aptit för en annan Bush i Vita huset. Till skillnad från sin äldre bror är han inte en naturlig kampanj och misslyckas med att väcka gräsrotsrepublikanerna som röstar i primärer, trots hans rekord som en hårddisk konservativ i Florida. Ja, Mitt Romney kämpade 2012 med många av samma problem, men han avvisade en liten parad av skadade kandidater som inte kunde tävla med hans produktiva insamling. För Bush är konkurrensen mer formidabel, och en svag prestation i kvällens debatt - ett bumbling svar på Trumps oundvikliga mobbning eller en gaffe som lätt kan packas för en demokratisk attackannons - kommer bara att driva tvivlarna.
Bush har också ett annat problem som heter Marco Rubio. Mr. Rubio, en senator i Florida som hatar att vara senator , är allt som Bush inte är: ung, telegenisk, stark på stubben och konstigt dåligt att samla in pengar . Båda gynnar, eller har gynnat, någon form av invandringsreform, och detta kan slutligen döma dem. Men Mr. Rubio är en skicklig debattant som ständigt stiger i omröstningarna och är historiskt sett den typ av kandidat som kan vinna en republikansk primär. En kompetent natt för herr Rubio - och en dålig natt för herr Bush - kan innebära att givarklasserna i Floridian och etablering seriöst funderar på att kasta in stort med senatorn. Vi vet redan att Hillary Clinton fruktar en matchning med Mr. Rubio, och han har en ny chans i debatten för att visa varför. På baksidan kan andra kandidater gå på honom, och vi vet ännu inte hur den pojkaktiga republikan kommer att hantera ett mål på ryggen.
Upplysning: Herr Trumps svärson, Jared Kushner, är utgivare av Braganca Media.
