En man intervjuas av InfoWars vid ett kampanjmöte i Portland, Oregon, 4 augusti 2018.THOMAS PATTERSON / AFP / Getty Images I sin senaste instans av brottas med politiskt stötande innehåll, Facebook meddelat på måndag via blogginlägg att plattformen hade opublicerat fyra sidor kopplade till konspirationsteoretiker Alex Jones, vilket effektivt förbjöd Jones och mycket av InfoWars från plattformen.
Facebooks beslut kommer i kölvattnet av Apples borttagning av fem av sex InfoWars-podsändningar från biblioteket, en hårdvaran som trädde i kraft på måndagen. Även på måndag, YouTube har tagits bort Alex Jones-kanalen, med hänvisning till brott mot riktlinjerna för samhället. Spotify bekräftade också idag att varje avsnitt av De Alex Jones Show podcast har tagits bort, även om flera andra InfoWars-podcasts fortfarande är tillgängliga att strömma.
Vi tar rapporter om hatinnehåll på allvar och granskar alla podcast-avsnitt eller låtar som flaggas av vårt samhälle, sa en Spotify-talesman till Braganca på måndag morgon. På grund av upprepade överträdelser av Spotifys policy om förbjudet innehåll, Alex Jones Show har tappat åtkomst till Spotify-plattformen.
Jones är för närvarande kämpar mot en rättegång från föräldrar till ett barn som dödats i Sandy Hook, som hävdar att hans konspirationsteorier om massmordet har uppmuntrat InfoWars invånare att hota och trakassera dem; Veronique De La Rosa och Leonard Pozner har tvingats flytta sju gånger på grund av omfattningen av online-attacker. Missbruket som De La Rosa och Pozner har fått är ett bevis på att konspirationsteorier är oerhört farliga - även om de inte är uttryckliga hot - eftersom de kan inspirera människor som tror att teorierna att utföra uttryckliga hot.
Med sina hängivna fans och blomstrande röst är Jones det obestridda offentliga ansiktet för högerextrema konspirationsteorier. Hans idéer finns överallt och hans inflytande har byggts stadigt i flera år. I mycket verklig mening, plattformen förbjuder är för lite för sent - att skära av hydrahuvudet försäkrar bara att ytterligare två kommer att växa på sin plats. QAnon anhängare dyker upp på Trump-möten och vita supremacister sprutar antifascistiska demonstranter med mace. Med andra ord, online helvetet är tomt och alla djävlar är här.
Stora plattformar har varit långsamma att erkänna hotet från Jones och hans liknande.
Facebook sa i en påstående på måndag hade den tagit bort de fyra Jones-associerade sidorna - Alex Jones Channel Page, Alex Jones Page, InfoWars Page och InfoWars Nightly News Page - eftersom de hade fått rapporter som ledde dem att fastställa att innehållet från sidorna bryter mot vår grafisk våldspolitik ... [och använder] avhumaniserande språk för att beskriva människor som är transpersoner, muslimer och invandrare, vilket bryter mot vår hatpratspolitik, inte eftersom Jones innehåll var osant eller främjar konspirationsteorier.
Denna specifika efterlevnad av att bara förbjuda hatprat påminner om Spotifys senaste politiska flip-flop beträffande artisterna R. Kelly och XXXTenacion, av vilka båda musikplattformen tillfälligt har tagits bort från officiella spellistor och rekommendationsfunktioner mitt i kontroverser.
Kelly har anklagats för sexuella övergrepp av flera kvinnor och XXXTenacion, en rappare som var dödligt skott i juni stod inför anklagelser om förvärrat och inhemskt batteri mot sin gravida flickvän. Spotify omvänd dess drag att i huvudsak avmarkera de två artisterna efter det vaga beslutet kritiserades och förklarade deras interna tänkande i en 1 juni uttalande : Vi strävar inte efter att spela domare och jury ... Spotify tillåter inte innehåll vars huvudsyfte är att uppmuntra hat eller våld mot människor på grund av deras ras, religion, funktionshinder, könsidentitet eller sexuella läggning. Som vi har gjort tidigare tar vi bort innehåll som bryter mot den standarden.
Spotify har visat ett ganska reaktionärt svar på offentliga skrik kring kontroversiella figurer, så det är inte för chockerande att se Alex Jones podcast tas bort från sin plattform, säger David turner , en frilansskribent som specialiserat sig på musikstreaming. Spotifys bristande engagemang för sådana siffror på sin plattform visar att det offentliga företaget fortfarande är mycket obekväma med att spela rollen som censur.
Den förändrade karaktären hos företagspolitiken gör det svårt att avgöra exakt vem eller vad som fördöms i Trump-eran. Genom att bara förbjuda innehåll som specifikt kvalificerar sig som hatprat eller språk som uppmuntrar till våld gör iTunes, Spotify, YouTube och Facebook inte tillräckligt för att uttryckligen fördöma konspirationsteorier och fullständiga falskheter. Från och med måndag är det fortfarande möjligt tillgång InfoWars LIVE-sidan på Facebook.
