Advokater som representerar Twitter och Elon Musk argumenterade inför en domare vid Delawares Chancery Court idag (6 september) över en uppsättning motioner som lämnats in av båda parter inför en rättegång i oktober för att avgöra om Musk är skyldig att köpa Twitter för 44 miljarder dollar.
En central fråga som diskuterades vid dagens utfrågning är Musks begäran om att ändra sin motprocess mot Twitter med införandet av ett klagomål från Securities and Exchange Commission (SEC) som lämnades in i juli av Peiter Zatko, Twitters tidigare säkerhetschef. Zatkos klagomål, som offentliggjordes i augusti, anklagade Twitter för att inte räkna antalet bots och falska användare på sin plattform. Om anklagelserna var sanna, sa Musks advokater, skulle de visa på Twitter ett brott mot fusionsavtalet som Musk och Twitters styrelse undertecknade i april.
Twitters advokater hävdade att Musk inte kunde veta om Zatkos påståenden var sanna, så de borde inte inkluderas i hans talan. Twitter tidigare sagt Zatkos klagomål var 'fyllt med inkonsekvenser och felaktigheter och saknar viktigt sammanhang.'
Twitter stämde Musk i juli för hans försök att gå ifrån ett avtal om att köpa sociala medieföretaget för 44 miljarder dollar. Musk lämnade senare in en motprocess och anklagade Twitter för att ha brutit mot vissa bestämmelser i fusionsavtalet genom att felaktigt framställa användarnummer på sin plattform.
Kathaleen McCormick, domaren som övervakar Twitters stämningsansökan mot Musk, ajournerade dagens förhandling utan att ta ställning till Musks motioner.
