I mer än ett år ropade media, kennlar och aktivister vida och brett att Hillary Clinton skulle bli USA: s nästa president.
Till slut visade omröstningarna en tät ras, men med de flesta lutade mot en Clinton-seger. På tisdagskvällen visade sig omröstningarna - ännu en gång - vara fel, eftersom den republikanska kandidaten Donald Trump vann ordförandeskapet.
Före tisdag gav Nate Silvers FiveThirtyEight Trump en en-av-tre-chans att vinna valet - och hans prognos var den mest generösa. Bettors gav Trump knappt mer än 10 procents chans att vinna. Och naturligtvis gynnade media Clinton.
När tidiga utgångsundersökningar började sippra in såg det bra ut för Clinton. Det såg ut som demografi som hon hoppades att vinna - som latinamerikanska - skulle komma ut i massor. Pundits spekulerade att rubrikerna i morgon skulle handla om en spansktalande våg som bar Clinton till Vita huset.
Under tiden fick samma tidiga utgångsundersökningar att det verkade som om demografi som Trump behövde vinna drog undan.
Men runt 21:30, The New York Times valprognosen gick över till att gynna Trump. Stater som verkade som långskott för Trump - säger att Mitt Romney förlorade - började röra sig till förmån för Trump. Vid midnatt hade Trump vunnit Florida, North Carolina, Iowa, Ohio och Wisconsin . Pennsylvania rörde sig till hans fördel, liksom Michigan.
Media stötte upp Clinton och ignorerade situationen för en hel del av det amerikanska väljarkåren.
Trump hade gjort det omöjliga. Rapporter kom att Clintons personal hade lämnat hennes segerparti. Stödjare började gråta och lämna.
Sedan strax efter kl. 01.45 kallade Associated Press Pennsylvania för Trump och satte honom över de nödvändiga 270 röströsterna.
All konventionell visdom var fel. Trump läste verkligen väljarkåren och gjorde vad som behövdes för att vinna. Clinton hade precis antagit att hon skulle få ordförandeskapet utan att behöva arbeta så hårt. Jag menar, herregud, hon körde mot Trump, den mest hatade presidentkandidaten i modern historia; en man som media kallade en rasistisk, sexistisk bigot! Hur kunde hon ha förlorat?
Lätt. Clinton var aldrig så säker som media fick henne att se ut. Hon var den andra -gillade mest kandidaten i modern historia och hade mycket djupare skandaler än Trump. Så många av Trump-skandalerna media fokuserade på hanterade saker han sa , snarare än saker han hade Gjort . Ja, det fanns rapporter om att han vägrade att betala entreprenörer eller sköt ett universitet, men media fokuserade mer på hans kommentarer om minoriteter och kvinnor. Även när Access Hollywood-videon släpptes var det bara ord. När kvinnor började göra anklagelser om att Trump hade utsatt dem för sexuella övergrepp, reste deras berättelser inte så vida och långt som videon.
Clinton behandlade under tiden skandaler som involverade hennes handlingar, framför allt hennes felhantering av sekretessbelagd information med hjälp av en privat e-postserver. Hennes handlingar som utrikesminister drog henne också ner, eftersom Islamiska staten under hennes vakt kom till makten, Libyen föll och Iran närmade sig att få kärnvapen. Det här är inte bara saker som hon sa som kan eller inte kan ha hänt, det var hennes verkliga politiska beslut. Ingen mängd dödade Osama bin Ladens kunde ändra det.
Clinton kunde inte heller komma ut från misstanken att hon faktiskt inte hade tjänat sina titlar. Hon gifte sig med Bill Clinton och följde honom till Arkansas guvernörs herrgård och till Vita huset. Hon flyttade till New York efter att de lämnat Vita huset så att hon kunde springa för senat i ett blått tillstånd, vilket hon inte skulle ha kunnat göra om hon inte bara hade varit första dam. Sedan gick hon till ordförandeskapet men förlorade och utsågs till statssekreterare som ett tröstpris. Återigen skulle det sannolikt inte ha varit möjligt om hon inte hade gift sig med Bill.
Media stötte upp Clinton och ignorerade situationen för en hel del av det amerikanska väljarkåren. När de uppmärksammade var det bara att håna eller anklaga för överdrift. Att ständigt kalla människor namn och avvisa deras unika problem skapar en förbittring som ledde till denna motreaktion.
Clinton försökte gå till ordförandeskapet 2008. Hon vann inte. Hon försökte igen 2016. Återigen vann hon inte. Detta är förmodligen en antydan om att Amerika verkligen inte vill att hon ska vara president. I själva verket ogillade de tanken på en president (Hillary) Clinton så mycket de röstade på en man som media tillbringade mer än ett år på att måla som ett verkligt monster.
Det är kanske dags att gå i pension.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
