En pojke vinkar den skotska flaggan på Trafalgar Square.Dan Kitwood / Getty Images Storbritanniens allmänna val och förra årets Brexit-omröstning har lett till nya uppmaningar från den skotska regeringen om en folkomröstning om självständighet. Lusten att lämna Storbritannien har stöd av nästan hälften av den skotska befolkningen, men den ses med en hel del brott i England.
Engelsmän är övertygade om att anledningen till att skotarna vill ha oberoende är ett bestående, onödigt och uppriktigt sårande hat mot dem. De tar det personligt, men problemet som skottarna har identifierat är ett allvarligt problem som kräver tanke.
När jag åkte till Edinburgh för att täcka den skotska självständighetsreferensen 2014 var jag redo med min tennhatt. Jag förväntade mig en stark dos av anglo-fobi och var till och med orolig för att piska ut min engelska accent på pubar.
Istället upptäckte jag en nation av skandinaviska socialdemokrater som var fast beslutna att leva i en oljerik, stor statsutopi som Norge. De avundades barnflickastater som Sverige och Danmark och drömde om en dag de kunde följa dem.
Så du frågar dig själv, varför inte bara rösta för att vara som Skandinavien? När allt kommer omkring går Skottland ganska bra och har en hel del av samma oljefält som gör Norge rikt.
Problemet är så enkelt som det är svårt: engelska.
Nästan 90 procent av den brittiska befolkningen är engelska och England är ett av de mest konservativa länderna i världen. Parlamentariska platser har medvetet skapats för att överrepresentera Skottland, Wales och Nordirland, men England har 532 av 650 platser.
Av dessa 532 platser hade konservativa partiet 317 vid valet 2015, och i juni kommer detta att stiga markant. Om England var ett självständigt land hade de nästan aldrig valt någon annan.
Men nyheterna blir ännu värre för skotten, eftersom de konservativa nu är framför i Wales, som skickar 40 parlamentsledamöter till Westminster. Och i Nordirland innehas 11 av de 18 platserna av unionistiska partier, som faktiskt är allierade med de konservativa. Lägg till det planen att göra om de parlamentariska gränserna för att ge England en rättvis andel av platser baserat på befolkning och bilden är ganska tydlig: Oavsett hur Skottland röstar får de en mycket mer högerregering än de vill.
Oberoende är därför populärt helt enkelt på grund av demografi. Det finns en grundläggande ojämlikhet i Storbritannien som kommer från att slå samman fyra länder som har vild ojämlik befolkning. Även om en skott väljs till brittisk premiärminister, skulle han bara ha kommit dit med stöd av engelsmännen, och detta stöd tilldelas inte sanna socialister.
Kanske är det inte allt undergång och dysterhet. Skottar löser problemet bit för bit med ytterligare befogenheter som regelbundet ges till sitt parlament. Inom några decennier kommer den skotska regeringen att driva nästan allt i landet förutom diplomati, försvar och pund.
Men Skottland kan fortfarande inte åtnjuta de friheter de vill ha så länge den brittiska regeringen är så enorm och allestädes närvarande. Lösningen på detta är att överföra fler makter till England, en idé fylld av problem.
Tyvärr ogillar inte England den stora regeringen så mycket att de starkt motsätter sig att ha sitt eget parlament, även om Skottland, Wales och Nordirland har sina egna.
Hittills har lösningen på detta varit att skapa borgmästare med stor makt i stora engelska städer. De är inte allmänt populära, men de tjänar till att starta processen med att lokalisera makter och bantning av den brittiska staten. Problemet är att de inte täcker hela England, och det finns inga planer för att detta ska ske för närvarande.
Men något måste ge annars kommer skotten att tvingas välja mellan att acceptera ett politiskt system som lämnar dem frivilliga och att lämna Storbritannien helt och hållet. Detta verkar inte vara ett mycket lyckligt eller positivt val.
Engelsmännen är fackliga i hjärtat och skulle göra nästan vad som helst för att hålla Skottland i Storbritannien. De ser unionen som ett möte med jämlikheter, även om det helt klart inte är fallet.
Det är svårt att se hur de skulle förlåta någon brittisk premiärminister som tillät Skottland att lämna. Så reformen i England måste bli snabbare. Westminster måste bli mycket mer Washington: Ett organ som förbehåller sig att hantera endast de saker som stater inte kan göra på egen hand. Skottland måste ges de befogenheter det behöver för att skapa det land det vill ha.
Mångfald är svaret.
Andre Walker är en lobbykorrespondent som täcker det brittiska parlamentets och premiärministerns arbete. Innan han studerade journalistik vid University of London arbetade han som politisk personal i 15 år. Du kan följa honom på Twitter @andrejpwalker
