[skyddad-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ bredd = 640 ″ höjd = 360 ″ tillåtande ram = 0
En presidentkandidat avskydd av Moskva lider av en massiv cyberattack av ryska spioner. Purloined-e-postmeddelanden som är pinsamma för frontlöparen dumpas online av Kremls fronter. Politiskt kaos inträffar när Vladimir Putin förbereder sig för att skörda sin belöning.
Det var vad som hände i Frankrike för ett par dagar sedan. Och om allt detta låter bekant för amerikanerna borde det, eftersom det just är den hemliga lekboken som Kreml-spionerna använde mot Hillary Clinton förra året. Men den här gången blev resultatet väldigt annorlunda - och mycket mindre uppbyggande för Moskva.
Marine Le Pen, Putins öppet gynnade kandidat, förlorade mot Emmanuel Macron, den ungdomliga centristen som blev den improviserade vita riddaren för alla i Frankrike som ville stoppa Le Pen och hennes högerextrema nationella front. I själva verket var valet i går en total utblåsning .
I söndagens andra omgång av presidentvalet fick Macron 66 procent mot bara 34 procent för Le Pen, en nästan två till en fördel. Av Frankrikes 102 avdelningar (ungefärligt län i amerikanska termer), Le Pen tog bara två. Även om Macron ledde i sen omröstning, förväntade sig få den här typen av massiv förlust för National Front, som har ökat under de senaste åren tack vare sin Trump-liknande populistiska överklagande: anti-invandrare, anti-Europeiska unionen, och obegränsat pro-Frankrike och dess suveränitet.
Européer som stöder EU och atlantisterna överallt gläder sig över Macrons stora vinst - en som de oroade sig för att misslyckas med att visas, särskilt när hans e-postmeddelanden dök upp online på fredagen, i ett drag som beräknades skämma ledande kandidat vid elfte timmen.
Vad som hände är tydligt nog. Tidigt analys indikerar att Macrons e-postmeddelanden stals av en rysk hackinggrupp benämnd APT 28 eller Fancy Bear - samma skuggiga cyber-gäng som stal demokratiska e-postmeddelanden 2016. I själva verket är denna ökända kriminella grupp en del av ryska militära underrättelsetjänsten eller GRU.
Detta var allt annat än subtilt. Som jag nyligen noterade bryr sig Putin inte längre om att västerlänningar vet hur Kreml försöker installera pro-ryska regeringar i våra länder - vad som på rätt sätt kallas subversion. Moskva kunde ha täckt sina spår bättre och använt rena hackare som inte redan identifierats av västerländska motspel. de valde att inte göra det. De var faktiskt slarviga - några av Macron-hackarna lämnade kyrilliska bokstäver, kanske i en hånlig gest.
Precis som osubtil var hur Moskva använde välkända fronter för sina spiontjänster för att sprida Macrons stulna e-postmeddelanden. Här spelade WikiLeaks en huvudroll, precis som i förra årets ryska spionage- och subversionskampanj mot USA. Amerikanska franshögeraktivister med synliga band till Kreml spelade en viktig roll i driver den här historien också.
Frankrikes reaktion på ryska spionspel var emellertid markant annorlunda än hur amerikanerna reagerade på Kremls attack mot Hillary Clinton förra året. I Paris, den nationella valkommissionen varnade media att inte publicera e-postmeddelandena, som hade erhållits på ett kriminellt sätt. Många väljare såg denna operation som en attack mot Frankrike och ett försök från utlänningar att undergräva deras demokrati - en helt korrekt bedömning.
Kontrasten med USA kunde inte bli starkare. Här föll journalister över sig själva för att komma till WikiLeaks-berättelsen och rapporterade GRU: s kriminella resultat med liten eller ingen skepsis. Till och med etableringsjournalister i Amerika har rapporterat fallet alltför okritiskt. Verkligen, vem kan skylla på dem när belöningarna för att skjuta Kreml-linjen, avsiktligt eller inte, har inkluderat rikedom, berömmelse och topphylla utmärkelser ?
I sanning tycks Moskvas uppenbara försök att svänga Frankrikes val till Le Pen ha skadat henne. Hon led redan av förbindelser, verkliga eller inbillade, till Donald Trump - en person som var mycket avskydd över hela Europa. Sista minuten cyber-dumpning av Kreml-agenter hjälpte förmodligen Macron till slut. Online, franska medborgare hällde spottande vitriol om Le Pen's parti och dess nakna band till Putin, liksom till amerikanska högerextrema aktivister som öppet blandade sig i valet av sitt land. Spionmodellen som fungerade så bra i Amerika förra året misslyckades helt i Frankrike. 
Rysslands president Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Det noteras att skillnaderna mellan Le Pen och Trump är lika stora som alla likheter. Den franska högerhögern är en seriös och erfaren politiker med ett kommando över frågorna - inte en amatör som spelar på populism utan någon förståelse för politiska frågor. Dessutom är Le Pens kopplingar till Putin uppenbara, inte en fråga om spekulation. Förra året, hon och hennes nationella front frågade öppet Moskva för ett lån på 30 miljoner dollar för att stödja kommande val, medan Le Pen är offentlig adulation av Rysslands president är lika dumt som allt som Trump uttalar om Putin.
Låt oss vara helt tydliga om vad som har hänt här. Ryssland använde sin fulla arsenal av vad jag har kallat Särskilt krig - sammanlänkat spionage, propaganda och subversion - mot ännu ett västerländskt land i ett olagligt försök att välja en ledare mer efter Moskvas smak. Att denna operation misslyckades i Frankrike, bara några månader efter att ha arbetat i USA, innebär att Kreml borde ompröva livskraften för dess hemliga modell. Ända sedan den listiga ockupationen av Krim i början av 2014 av GRU: s Little Green Men , som fungerade nästan felfritt, har länder som gränsar till Ryssland förberett sig för identisk Kreml-aggression. Det spion-tricket fungerar inte som annonserat två gånger.
Icke desto mindre borde Nato och EU förvänta sig att Ryssland fortsätter att försöka välja pro-Moskvas regeringar i våra länder med sina spiontjänster för att undergräva vår demokrati. Tyskland, som har val om några månader, blir nästa Kreml-mål. Med tanke på Berlins dominans över EU i politiska och ekonomiska termer - för att inte tala om Putins hat mot kansler Angela Merkel - lovar detta att bli en hemlig stridskunglig.
Putin har förklarat krig mot väst. Inte kinetisk krigföring, utan politisk krigföring. Dess mål är identiska med målen för verklig krigföring. För svagt militärt och ekonomiskt för att utmana Nato på stridsområdet med något hopp om seger, har Kreml valt mer listiga tekniker. Ändå är Rysslands mål - att installera pro-Putins regeringar i västra huvudstäder - inte annorlunda än om Moskva beordrade 1stGuards Tank Army marscherar västerut.
Det är förflutet tid för västvärlden att bli seriös när det gäller att driva tillbaka denna aggression. Putin syftar till att undergräva våra demokratier, och vi får inte låta honom göra det längre. Att erkänna vad som händer är en början. Nu när cheferna för FBI och INC har offentligt utropat WikiLeaks som en fientlig aktör och front för ryska underrättelsetjänst, måste Nato-länderna svara på lämpligt sätt. Kreml-operatörer i väst måste samlas, utöver WikiLeaks, om vi förväntar oss att framgångsrikt driva tillbaka mot Moskvas politiska aggression.
För mer än tre år sedan varnade jag västvärlden för att vi var i Kalla kriget 2.0 med Ryssland, oavsett om vi ville vara eller inte. Den uppmaningen ignorerades till stor del och som ett resultat har Kremls aggression mot väst bara ökat. Nu försöker Putin naken att undergräva våra demokratier. Hittills är hans track record 50-50, och alla chekister kommer att fortsätta spela på dessa odds. Putin kan bara vinna detta krig om västvärlden låter honom - vilket är det val vi har framför oss nu.
John Schindler är en säkerhetsexpert och före detta National Security Agency-analytiker och kontraspecialist. En specialist inom spionage och terrorism, han har också varit marinofficer och professor i War College. Han har publicerat fyra böcker och finns på Twitter på @ 20committee.
