Vuxen filmskådespelare / regissör James Deen. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) De senaste chockerande anklagelserna om våldtäkt mot en populär underhållare kommer från den vuxna filmindustrin. James Deen, en porrstjärna med en pojke bredvid bilden och något av en feministisk ikon , står anklagad för sexuellt våld - inte i en domstol utan i media - av åtta kvinnor , alla andra vuxna artister. Medan Deen har förnekad något fel, hans karriär verkar effektivt över: porrstudior tappade honom snabbare än du kan säga rättegång med Twitter.
Det juridiska begreppet antagande om oskuld är irrelevant här; konstitutionen skyddar inte mot anseende - eller karriärförstörande anklagelser. Bördan för att bevisa brott i det straffrättsliga systemet är med rätta mycket hög. Allmänheten, inklusive mediebevakning, har ingen fast standard; när någon anklagas för fruktansvärda handlingar som varken kan bevisas eller motbevisas är det extremt svårt att balansera rättvisa mot båda sidor. Men i många fall kan journalister göra ett mycket bättre jobb med att verifiera fakta än vad de gör nu - och när de inte uppfyller denna skyldighet är det i slutändan orättvist för alla inblandade.
För vissa representerar det nästan universella stödet för kvinnorna som säger att Deen attackerade dem ett välkommet, försenat förhållningssätt. Skriva i The Daily Beast, tidigare vuxen artist Aurora Snow anteckningar att under post-Cosby-eran tenderar folk att tro våldtäktsanklagor - särskilt flera - och att domstolen i den allmänna opinionen kan vara ett botemedel när kändisförövare har straffrihet.
”Om han är skyldig ska han betala. Men att skicka en mobb online för vaksam rättvisa främjar INTE orsaken till [sexarbetare] våld, ” twittrade porrskådespelerskan Mercedes Carrera.
Ytterligare andra, inklusive några kvinnor i vuxenfilmsindustrin, tycker att denna attityd är skrämmande. Om han är skyldig ska han betala. Men att skicka en mobb online för vaksam rättvisa främjar INTE orsaken till [sexarbetare] våld, twittrade porrskådespelerskan Mercedes Carrera. Christina Parreira, sexarbetare och doktor i sociologi student också instämde på Twitter: Impopulär åsikt — jag #StandwithJamesDeen eftersom ingen ska förlora sin huvudsakliga inkomstkälla på grund av en anklagelse. Över ord.
Herr Deens fall började med två tweets av sin ex-flickvän och före detta costar, Stoya, som först uttryckte bitterhet när hon såg sin påstådda våldtäktsgud idoliserad som feminist och sedan blev mer specifik och tydlig: James Deen höll mig nere och fick mig medan jag sa nej, sluta, använde mitt säkerhetsord. Utmattningen av stöd var snabb, massiv och nästan enhällig; a #SolidaritetWithStoya hashtag sprang snabbt upp. Under de närmaste två dagarna gick ytterligare två kvinnor till media med berättelser om sexuellt övergrepp av Deen: tidigare porrstjärna Tori Lux , som sa att Deen våldsamt attackerade henne på en filmset 2011 och nuvarande skådespelare Ashley Fires , som sa att skådespelaren nästan våldtog henne i en gemensam dusch under en filminspelning. Och med Deens karriär redan ett vrak, anklagelserna fortsatte att komma .
Medan falska anklagelser om våldtäkt är inte riktigt lika försvinnande sällsynt som feminister ofta hävdar, chanserna att en oskyldig man anklagas av åtta kvinnor verkar någonstans när de drabbas av ett meteorintervall. Ändå finns det komplicerade omständigheter i detta fall som ger utrymme för rimligt tvivel. Anklagelserna om snöboll kan vara en effekt av att offer blir uppmuntrade av andras exempel och av herr Deens förlust av inflytande (att tala ut mot honom innebär inte längre risken för svartlistning inom branschen). Men det kan också finnas en vagneffekt - särskilt när man kommer fram som ett offer och stöder andra anklagare, behandlas det som en heroisk handling som är värdig applåder och adulation. Lägg till detta det faktum att dessa anklagelser kanske aldrig kommer att behöva prövas i en formell utredning eller en rättegång: hittills har ingen av Deens anklagare angett någon avsikt att lämna in ett brottmål eller till och med en civilrätt. (Däremot har den kanadensiska TV-värden Jian Ghomeshi, som också har ställts inför ökande anklagelser om sexuella och fysiska övergrepp från mer än ett dussin påstådda offer, har varit laddad i sex av dessa fall.)
Naturligtvis är en vagneffekt efter en mycket publicerad anklagelse långt ifrån given: inga nya anklagare dykt upp efter Woody Allens dotter Dylan Farrow hävdade han misshandlade henne, eller efter att en internetkommentator gjorde en ( senare indragna ) våldtäkt anklagelse mot sångaren Conor Oberst. Men det måste betraktas som en möjlighet.
Deen och hans anklagare komplicerar frågan ännu mer, från en miljö där samtyckslinjerna kan vara ovanligt suddiga: inte bara porrindustrin utan BDSM: s specialitet (träldom & disciplin / dominans & underkastelse / sadomasochism) och grovkön porr.
Libertarian feminist Elizabeth Nolan Brown argumenterar med rätta att män och kvinnor kan njuta av sådana aktiviteter utan att bli missbrukare eller offer, och att de flesta lätt kan skilja samtycke från knep eller övergrepp. Ändå behöver man inte dela åsikter om anti-porr, anti-BDSM radikala feminister att erkänna att när grov hantering och till och med våld är en del av ens sexuella repertoar, finns det en viss risk för att saker och ting går för långt för en partner - kanske utan att den andra är medveten om det. Detta gäller särskilt när en eller båda parter är berusade. Det finns förmodligen också en ökad risk för att sådana möten omarbetas retroaktivt som tvångsmässiga. Medan några av Mr. Deens anklagare hävdar att han brutalt tvingade dem till handlingar som de uttryckligen hade vägrat, kunde några av de påstådda incidenterna ursprungligen ha varit samförstånd som gått fel.
Men samma miljö ger också unika möjligheter för faktakontroll. Medan sexuella övergrepp nästan alltid händer privat, tre av skådespelerskorna som har anklagat Herr Deen - Tori Lux, Amber Rayne och Kora Peters - säger att de anfölls på uppsättningen framför besättningsmedlemmarna. Fru Lux, som säger att Deen attackerade henne efter att ha spelat in en scen, kvävt henne och slog henne upprepade gånger i ansiktet, nämner berätta för flera vänner om händelsen. Peters, som säger att han fysiskt tvingade henne till en sexuell handling som hon vägrade när han filmade en scen, hävdar att hon diskuterade övergreppet med sin agent.
Att behandla sådana anklagelser som evangeliets sanning är ett steg för långt. Till och med i media i domstolen är 'tro kvinnorna' inget substitut för bevis.
Ändå finns det inget som tyder på att journalister som täcker berättelsen har försökt prata med några bekräftande vittnen. Den enda utredningen som hittills nämnts görs av Kink, det vuxna underhållningsföretaget som anställde Deen, för att verifiera en annan artisters påstående att hon gick på Kinks onlineforum för att klaga på att ha missbrukats av skådespelaren och att hennes inlägg togs bort.
I en kolumn för Jewish Daily Forward, författaren Emily Shire argumenterar att även om offer för sexuella övergrepp ofta har utsatts för fördomar och orättvisa skulder, är vi idag mycket tveksamma till att ställa frågor om en kvinnas berättelse om våldtäkt av rädsla för att kallas våldtäktsapologer eller anklagas för att få kvinnor att återuppleva traumat.
Shire konstaterar också att tvivel på Stoyas påstående skulle ha varit hädligt - ett märkligt val av språk som pekar på den störande kvasi-religiösa ivrigheten i det nuvarande korstoget mot våldtäkt. Jag behöver inte Stoya eller någon kvinna för att 'bevisa' att hon har våldtagits för att jag ska tro henne, skrev Amelia McDonnell-Parry, chefredaktör för den feministiska webbplatsen The Frisky som tappade Deen som sin kolumnist om sexråd. JAG TROR KVINNOR. Denna inställning är en udda blandning av knäskakad könssolidaritet, gammaldags tro på kvinnlighetens helighet och religiösa vittnen.
För några decennier sedan är det troligt att anklagelserna mot Deen om sexuella övergrepp inte ens hade blivit misstrogna så mycket som att de ryckte av sig, kommer från porrskådespelerskor, varav två är hans tidigare flickvänner. Idag till och med pro-men-rättighetsadvokat och bloggare Mike Cernovich, som förklarar anklagelserna mot Deen ett bluff, betonar att porrstjärnor och sexarbetare kan våldtas och att en kvinna kan våldtas av sin pojkvän. Attitydförändringen representerar obestridliga framsteg.
Men att behandla sådana anklagelser som evangeliets sanning är ett steg för långt. Även i media i domstolen tror kvinnorna inte är någon ersättning för bevis.
Sannolikheten för Mr. Deens skuld kan vara stark; men många , frågor kvarstår. Är han ett rovdjur, eller en man som gillar driva kvinnors gränser på sätt som kan vara upprörande men inte kriminellt? Är hans straff bara? Om han är skyldig, var branschen medskyldig i att täcka över sina brott? Utan en ordentlig utredning kommer vi aldrig att veta. Det här är en historia som behöver fakta, inte tro.
