Flera lagstiftare har spenderat hela sommaren på att kritisera guvernör Christie för att ge veto mot 7,5 miljoner dollar för planerade föräldraskap och kliniker för familjeplanering. Dessa lagstiftare har övertygat sitt ledarskap att planera en omröstning på måndagen i senaten för att försöka åsidosätta guvernörens veto. Med hjälp av gammal retorik och överanvända och missbrukade paroller och klichéer har Planned Parenthood och deras anhängare gjort upprörande anklagelser om könsdiskriminering och i vissa fall till och med tillgripit onda namn. Dessa taktiker påminner konstigt om de som användes av kandidater i förra årets regeringskampanj. Kanske har det något att göra med det faktum att en del av samma roll nu leder anklagelsen för att trotsa en nyvalt guvernör och återställa skattebetalarnas medel till en av deras kärnvalkretsar?
Låt oss titta på fakta. Under alldeles för länge och utan väljargodkännande hade Planned Parenthood levt högt på skattebetalarens flik. Planned Parenthood hävdar att deras tjänster kommer att spara staten pengar och faktiskt förhindra aborter, men den senaste abortstatistiken berättar en helt annan historia. Verkligheten är att, eftersom medel ökade i deras kassa genom åren från statliga och federala regeringar, ökade också aborter. År 2005, som är det senaste året för vilket statistik finns tillgänglig, slutade hälften av tonårsgraviditeterna med abort i vårt tillstånd. Förutom att ha den anmärkningsvärda skillnaden att vara staten med den näst högsta andelen tonåriga aborter i nationen, fortsätter sexuellt överförbara sjukdomar att stiga stadigt även i NJ. Detta bör inte bli någon överraskning för någon som har tittat på Amerikas senaste årsrapport för planerad föräldraskap och granskat det oproportionerliga förhållandet mellan aborter jämfört med vårdtjänster som de tillhandahåller.
Siffrorna är häpnadsväckande och bevisar att Planned Parenthood verkligen handlar om abort och visserligen den största leverantören av aborter i landet. Under 2008 rapporterade Planned Parenthood att utföra 324 008 aborter kontra 2 405 hänvisningar till adoption och 9 433 vårdtjänster. 2007 rapporterade de att de utförde 305, 310 aborter kontra 4, 912 hänvisningar till adoption och 10 914 prenatalklienter. Om du gör matematik kommer du att upptäcka att aborter ökade med 6%, hänvisningar till adoption minskade med 51% och vårdtjänster minskade med 14%.
Det är anmärkningsvärt att lagstiftare som driver på fonderna är modiga att ifrågasätta hur någon vågar åsidosätta lagstiftarens vilja. De hävdar att kvinnor som inte har försäkring kommer att stängas om 7,5 miljoner dollar inte återställs till planerat föräldraskap. Det är dock samma lagstiftare som fick stöd från Planned Parenthoods politiska arm och i sin tur lovade att de skulle avsätta skattebetalarnas medel för att stödja Planned Parenthoods verksamhet och agenda.
Sanningen i saken är att Facilites och / eller FQHC i primärhälsovården i hela NJ finns tillgängliga för att tillhandahålla omfattande hälso- och sjukvård för kvinnor inklusive de utan betalningsförmåga. Dessutom kommer tillgång till rutinmässiga cancerscreeningar genom NJ CEED-programmet att finnas tillgängligt samt sjukhustjänster genom Charity Care-programmet om det behövs.
Planned Parenthood supportrar hävdar att ingen av pengarna kommer att användas för abort, men varje enskild familjeplaneringsklinik ger råd och hänvisar till abort och vissa utför abort. Alla vet att alla pengar är fungibla; tillhandahålla finansiering till Planned Parenthood garanterar effektivt sin abortverksamhet. En ny före detta direktör för Texas Planned Parenthood, Abby Johnson, förklarade det mycket tydligt när hon sa till intervjuare att abort är den mest lukrativa delen av Planned Parenthoods verksamhet. Trots att de är två separata företag går alla pengarna i en pott.
Det är mycket oansvarigt och oetiskt för lagstiftare att fortsätta att driva på skattebetalarnas finansiering av denna grupp, särskilt efter att flera nyhetsrapporter har bekräftat att den amerikanska inspektörsrevisionen specifikt heter NJ Planned Parenthood medlemsförbund för felaktig fakturering av familjeplanering för alla polikliniska tjänster vid 90-talet. % förbättrad skattesats som resulterade i att staten måste återbetala miljoner i skattebetalardollar till den federala regeringen 2007 och 2008. Tydligen är dessa metoder inte begränsade till New Jersey. Två aktuella federala rättegångar i Kalifornien mot Planned Parenthood-medlemsförbund gör anspråk på miljoner i bedräglig överdrivning av statliga och federala regeringar och rapporter har dykt upp att IRS undersöker de oriktiga banden mellan Planned Parenthood och dess politiska arm. Regeringsrevisioner av planerade föräldraskapsförbund i Washington har också upptäckt liknande skillnader i fakturering.
Stödjare av finansieringen hävdade nyligen att detta inte är en partisk fråga. Detta förnekas av det faktum att demokratiska statskommittén tillät sina kontor i Trenton att driva telefonbanker den 14 september för att ringa senatorer för att uppmana dem att åsidosätta guvernörens veto.
Slutsatsen - det handlar inte om hälso- och sjukvård, det handlar om att främja en politisk agenda och belöna vänner och en radikal särskild intressegrupp med våra skattekronor. Länken nedan ger bevis på detta.
Guvernören Christie eliminerade avfall, bedrägeri och missbruk genom att skära in dessa medel. Vetot ska stå.
Marie Tasy är verkställande direktör för New Jersey Right to Life
