De två O.J. av American Crime Story .FX hur man laddar ner data från icloud
Pris Peterson , en av mina favoritgranskare på hela Internet, började sin senaste Yahoo meme-recap av TPVOJS: ACS (seriöst den här showens akronym och inte något som jag gjorde för att parodiera hur otrevligt Ryan Murphys titlar har blivit, men jag kan se hur verkligheten efterliknar satir i det här specifika fallet) (kanske är det bara en metafor för hela showen?) (Diskutera !) genom att fråga: Hur många advokater räcker det? Det här avsnittet svarar inte ens på den frågan, som i O.J. Simpsons fall var åtta i slutet av rättegången. Åtta advokater! Det verkar inte exakt rättvist, med tanke på att på försvaret är allt du har Bill Hodgman, allas favoritkille som inte gör det ur den här skräckfilmen, och modern mamma som KAN ha allt ... huset, barnen och Crusader-mobilen! Marcia Clark. Fattiga Marcia. Hon har tagit på sig så mycket, men det är redan svårt att hitta henne trevlig.
Men låt oss inte gå ner i kaninhålet ... naturligtvis behöver Clark inte vara – och var inte –Giltigt, men det finns ett mycket bra argument att historien fungerar som en bättre grund för att avgöra om likbarhet spelade en faktor i O.J. Simpson-fall än en miljon tankebitar av moderna recappers. Marcia Clark, med god avsikt - även om hon kan vara det, alienerade både juryn och allmänheten med sin stränghet och styvhet. Som Toobin själv uttryckte det Hans livs körning förlorade åklagaren O.J. Simpson-fall genom att falla i två kardinalsyndar: arrogans från Clarks sida och inkompetens hos Christopher Darden. Den senare har inte visats ännu i miniserien, så låt oss lägga den till sidan och kolla in Marcia Clark. Är hon, som Toobin sa, arrogant? Mer än så det chockerande och brännande N-ord-argumentet som så småningom läggs fram - representerat i motsatsen (mot att låta jurymedlemmar höra det) av Darden och pro-sidan av Johnny Cochran (och vald av författarna att inkludera som en ögonblick på kabel-tv) - a-ordet, som tillämpas på Clark, är en visselpipa på sitt mest lömska. Inte till skillnad från att ringa Hillary Clinton gäll , Clarks arrogans är bara ett sätt att uppmärksamma att det finns en annan stor skillnad mellan henne och Cochran, en som inte alls har att göra med ras och allt att göra med sexism. Jag menar, vänta bara tills vi kommer till hennes frisyr.
Men tillbaka till Dream Team, som nu har expanderat förbi Robert Kardashian (redan distraherad från fallet och försöker hålla sina barn jordade när hans nyfunna kändisstatus ger honom ett bord vid Chin Chin för fars dag) och Robert Shapiro för att inkludera den senare kära gamla vän, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry från Sex och staden med en toupé) och i slutet av avsnittet Johnnie Cochran (Courtney Vance, som vi är vana vid att se på andra sidan rättssalen som D.A. från Law & Order: Criminal Intent ).
Försvaret gör ett bra jobb, vi lär oss, skaffar upp alla advokater som har gått på tv för att kritisera sin hantering av ärendet, inklusive optiken i Tid omslagsfiasko, där tidningen tog Simpsons mugshot och förmörkade hans hud för dramatisk effekt ... något som verkligen fick folks uppmärksamhet, särskilt jämfört med Newswicks identiska omslag den veckan, som höll ämnet ofotohoppat (eller vad folk använde då innan # filter). Shapiro får en dålig rap på grund av sin hantering av ärendet, men du måste erkänna att han hade några ganska bra idéer, varav en Om du inte kan slå dem, anställ dem för att komma att arbeta åt dig. Ett annat väsen Trä nålen med den inblandningen New York-bo författare som kommer för att skriva en 'trash-for-cash' -berättelse genom att antyda att en av officerarna på platsen vid båda O.J. Simpson och Nicole Browns hus natten till morden är en galen rasist.
Jag uppskattar verkligen att Toobin, både i sin bok och i showen (som han är en konsult för), inte skämmer bort från bilden av honom som en reporter över huvudet. Han är inte riktigt patsy, men han blir spelad. Det finns ingen stor skam i detta, med tanke på den expertisnivå som försvarsteamet använde, som spelade mediatäckningen som sin egen personliga orkester; förvandla det till ett eventuellt kakofoniskt vrål som skulle hjälpa till att förändra berättelsen om rättegången från mordet till L.A.P.D.: s rasism. Ändå krävs det en stor man för att erkänna när han har fel - och även om Toobins karaktär hittills kan vara lika skyldig som inkompetens och arrogans i sin yrkesmässiga egenskap så mycket som försvarsteamet var i deras, visar showen åtminstone rättvisa genom att visa hur till och med metateksten som de arbetar från kan fortfarande smutsas av spöken från historiens förflutna.
