Demokratisk presidentkandidat fd utrikesminister Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Om det finns ett tema som upprepade gånger skjuts upp vid den demokratiska nationella kongressen är det tanken att Hillary Clinton är den mest kvalificerade kandidaten någonsin att gå till president.
Ett kort urval av demokrater med hjälp av frasen i sina tal:
Michelle Obama: Jag är med dig ikväll för att i det här valet finns det bara en person som jag litar på med det ansvaret, bara en person som jag tror verkligen är kvalificerad att vara USA: s president, och det är vår vän Hillary Clinton.
American Federation of Teachers President Randi Weingarten: Hillary är den mest kvalificerade personen som har valt att bli president i min livstid.
Rep John Lewis: Hon är en av de mest kvalificerade kandidaterna som någonsin varit kandidater till president.
Tidigare representant Anthony Weiner: Du tittar på hennes meritförteckning och vad hon har åstadkommit, jag tror att du kan göra ett ganska bra fall att hon är den mest framgångsrika presidentkandidaten kanske sedan George Washington.
Denna ständiga upprepning bevisar en sak: Detta är vad demokraterna vilja människor att tänka på Clinton. Det faktum att de måste fortsätta upprepa det visar att det inte är vad människor tänker omedelbart när de hör kandidatens namn.
Och är hon den mest kvalificerade? Hon har verkligen en lång CV fylld med underbara titlar, men vad hon har gjort med dessa titlar har fått många anmärkningsvärda prestationer. De har faktiskt verkat ge fler misslyckanden.
Ta hennes tid som utrikesminister. Det är en fantastisk titel, och demokrater kommer att försöka hävda att hon hjälpt kvinnor och flickor runt om i världen, men de kommer inte att ge konkreta bevis på framgång. Vad de flesta tänker på när de tänker på Clintons tid som sekreterare är Benghazi, Libyen, en attack som inträffade eftersom Clintons utrikesdepartement ignorerade varningsskyltar för att försöka få henne att se bra ut på utrikespolitiken. Det finns också hennes e-postskandal, som har utsatte henne för att vara inkompetent och fick henne att se svag ut just i frågan skulle hon sälja som en styrka: Nationell säkerhet.
Som senator röstade hon för Irak-kriget, som blev en öm plats för demokraterna. Nu när hon är kandidat för president nämner inte demokraterna det. Det har tagit bort en av deras favoritaktik: Skyll Bush. De kan inte skylla på den tidigare presidenten längre (inte bara för att president Obama har varit i tjänst under de senaste åtta åren) för att Clinton röstade för kriget som demokraterna avskyr så mycket.
Som första dam försökte hon pressa HillaryCare, som även många demokrater vägrade att stödja.
Hon tjänade inte heller någon av dessa titlar. Det skulle aldrig ha funnits en senator Clinton eller en utrikesminister Clinton, om hon inte hade gifte sig med Bill Clinton och red hans kappor till framträdande.
Hennes brott av glastaket kan fortfarande imponera på äldre demokratiska kvinnor som kommer ihåg en tid då kvinnor faktiskt inte kunde vara någonting de ville, men yngre kvinnor kände igen att taket inte längre existerar och att det bara var en tidsfråga innan en kvinna som var populär nog skulle få nominering.
Demokrater driver på berättelsen - för de vet att amerikanerna inte tänker på det. Det är därför som Clinton fortsatte att nämna att hon är en kvinna som kör för att bli den första kvinnliga presidenten - det är en försäljningsargument hon vill men inte en person bryr sig om. Hela hennes kampanj baserades på att hon var kvinna, och enkäter visar att det inte fungerade och att människor stängdes av ständigt påminns om något så uppenbart.
Nu arbetar demokraterna med den mest kvalificerade vinkeln. Det fungerar inte. Folk vet att hon är inkompetent och inte borde vara nära statshemligheter.
