Den amerikanska senatorn Cory Booker (D-NJ) har 15 poäng i sitt ombudsbud enligt dagens Monmouth University-undersökning . Undersökningen av troliga väljare visade att få känner till GOP-utmanaren Jeff Bell eller ser några fördelar i sin huvudsakliga kampanjplanke att återställa amerikansk valuta till en guldstandard.
Bland Garden State-väljare som sannolikt kommer att rösta i nästa månads val, får Booker 53% stöd och den republikanska kandidaten Jeff Bell har 38%. Ytterligare 2% säger att de kommer att rösta på en tredjepartskandidat och 7% är obeslutna.
Enligt enkäten har Booker 89% till 5% ledning bland självidentifierade demokrater medan Bell har 86% till 9% ledning bland självidentifierade republikaner. Bland troliga väljare som ser sig själva som politiskt oberoende har Booker en ledande 50% till 35% kant.
Dagens undersökning bekräftar vad vi alltid har trott, att ju fler väljare som är uppmärksamma på valet förra månaden, desto mer upptäcker de att Senator Bookers prioriteringar för New Jersey återspeglar sina egna, säger Booker Campaign Manager Brendan Gill. Oavsett om det är hans kamp för att skydda social trygghet och Medicare, utöka högskolans överkomliga priser, skydda kvinnors rätt att välja eller se till att Sandy-hjälpmedel når sina avsedda mottagare, kan New Jerseyans alltid räkna med att Sen. Booker når över gången och hittar tvådelade lösningar på de frågor som påverkar vår stat.
Undersökningen fann betydande klyftor och åldersgap i röstintentionen, även om Booker behåller en fördel bland alla grupper. Han har 23 poängs ledning över Bell bland kvinnor - 56% till 33% - men bara 5 poängs ledning bland män - 49% till 44%. Booker har också en 32-poängs ledning bland väljare under 50 - 65% till 33% - men en mindre 8-poängs ledning bland de som är 50 år och äldre - 48% till 40%. Booker (46%) och Bell (45%) delade den vita icke-spansktalande rösten medan Booker har en betydande 74% till 18% ledning bland väljare med annan ras / etnisk bakgrund.
Booker är på väg att få en heltidsperiod i den amerikanska senaten, säger Patrick Murray, chef för Monmouth University Polling Institute. Bell klarar sig något bättre bland dem som är tillräckligt gamla för att ha röstat förra gången han deltog i en omröstning i New Jersey. Men få av dem tycks komma ihåg honom så bra.
Jeff Bell var nominerad till GOP för den amerikanska senaten 1978 och valde senast i New Jersey 1982. Han får 22% gynnsamt till 10% ogynnsamt betyg från troliga väljare, medan helt två tredjedelar (68%) inte har någon åsikt om honom. Cory Booker får 49% gynnsamt till 21% ogynnsamt betyg med 31% som inte har någon åsikt.
Booker har tjänstgjort strax under ett år i ämbetet efter att ha valts för att fylla resten av Frank Lautenbergs tid. En majoritet av väljarna (52%) säger att de inte är säkra på om Bookers frågeställningar stämmer överens med de flesta av hans väljares åsikter, medan 34% säger att hans åsikter är i linje med de flesta New Jersey-män och bara 14% säger att de är ute av steg. Färre väljare vet var Bell står, med 74% som säger att de inte har någon aning om hur hans positioner överensstämmer med statens invånares åsikter. Resten är jämnt fördelad - 13% säger att Bells åsikter stämmer överens med de flesta New Jersey-män och 13% säger att de inte är i linje med staten.
Väljarna ombads att bedöma vilken kandidat de tror skulle göra ett bättre jobb för att representera sina åsikter om fem olika frågor. Booker har en tydlig fördel jämfört med Bell när det gäller hälsovård (43% till 25%), abort (38% till 19%) och invandring (38% till 27%). Väljarna är mer uppdelade i ekonomiska frågor. När det gäller skatter säger 35% att Booker skulle göra ett bättre jobb för att representera sina åsikter medan 31% ger kanten till Bell. Uppdelningen är liknande för att hantera statsskulden - 34% föredrar Booker och 30% föredrar Bell.
Bells huvudsakliga plattformsplank centrerar sig om skuldfrågan. Hans lösning - att återställa landets valutavärdering till en guldstandard - verkar dock inte få mycket grepp. Bara 17% av de troliga väljarna säger att de är mycket bekanta med vad guldstandarden egentligen betyder och ytterligare 28% är något bekanta. Ytterligare 13% säger att de har hört talas om men inte känner till dess betydelse och 42% är inte alls bekanta.
Respondenterna fick veta att guldstandarden innebär att inga pengar kunde skrivas ut eller präglas om det inte fanns guld för att säkerhetskopiera det, vilket skulle göra det möjligt för människor att till exempel handla in hundra dollar papperspengar för ett visst antal gram guld . [ Obs: beskrivningen kommer från en Roper-undersökning från 1981. ] Med tanke på denna definition föredrar 34% av Garden State-väljare att använda guldstandarden för att fastställa värdet på amerikansk valuta och 26% är emot det. Ett flertal på 41% ger inget yttrande. Bland Bell-supportrarna förespråkar 48% en återgång till guldstandarden och 14% är emot. Bland Bookers anhängare är det bara 23% som gillar en återgång till guldstandarden och 36% är emot. Bland obeslutna väljare eller de som kan ändra sig före valdagen, är 34% positiva till guldstandarden och 22 procent är emot.
Bell hävdar att återtagande av guldstandarden skulle hjälpa medelklassfamiljer. Det påståendet tycks falla platt bland troliga väljare i New Jersey. På frågan om hur en guldstandard skulle påverka medelklassen säger bara 14% att levnadskostnaderna skulle bli mer överkomliga jämfört med 37% som säger att det skulle bli mindre överkomligt. Ytterligare 27% säger att medelklassens levnadskostnader inte skulle påverkas av guldstandarden och 22% har ingen åsikt. Även de väljare som är bekanta med guldstandarden är mer benägna att säga att det skulle ha en negativ (40%) snarare än positiv (16%) inverkan på levnadskostnaderna.
Jag var tvungen att gå tillbaka till de dagar då Bell arbetade i Reagan-administrationen för att hitta några omröstningar som frågade om guldstandarden som ett ämne för allmänheten, sade Murray. Slutsatsen är att guldstandarden har liten valuta som en kampanjfråga idag.
De Monmouth University-undersökning fann också att endast 18% av de troliga väljarna har en gynnsam åsikt om den amerikanska senaten som helhet medan 56% har en ogynnsam uppfattning. Ytterligare 26% har ingen åsikt. Positiva synpunkter på senaten kommer från 27% av demokraterna, 16% av republikanerna och 11% av de oberoende. Negativa åsikter kommer från 43% av demokraterna, 62% av republikanerna och 66% av de oberoende. Den lilla gruppen av väljare med en gynnsam syn på senaten säger att de kommer att rösta på Booker över Bell med en marginal på 65% till 28%. De med en ogynnsam syn på senaten delade sin röst, 46% för Booker och 45% för Bell.
Booker verkar ha övervunnit stor förakt för den institution han representerar. Med den offentliga känslan om senaten så låg måste du dock undra varför någon vill åka till Washington, säger Murray. Undersökningen fann också att New Jersey-väljares åsikt av pres. Barack Obama som person tenderar att vara mer gynnsam (47%) än ogynnsam (42%).
De Monmouth University-undersökning genomfördes per telefon 2 till 5 oktober 2014 med 477 New Jersey-väljare som sannolikt kommer att rösta i novembervalet. Detta prov har en felmarginal på+4,5 procent. Mätningen genomfördes av Monmouth University Polling Institute.
