En nationell Monmouth University-undersökning släpptes i samband med det inledande Division I college-fotbollsmästerskapet, finner att de flesta amerikaner tycker att högskolor och universitet med högprofilerade sportprogram lägger för stor vikt vid friidrott. De flesta tror att den uppmärksamhet som skolor med idrottsprogram i professionell stil får trycker på andra högskolor och universitet att öka sina egna friidrottsprogram samtidigt som de förlorar pengar i processen. Allmänheten anser också att National Collegiate Athletic Association (NCAA) -politiken tenderar att gynna big-time-program över andra skolor.
Bara 24% av amerikanerna tror att högskolor och universitet med stora idrottsprogram upprätthåller rätt balans mellan akademiker och friidrott. Helt 67% säger att dessa skolor lägger för stor vikt vid sina sportprogram. Denna åsikt är något omvänd när allmänheten tittar på andra högskolor utan högprofilerade sportprogram. Hälften (50%) säger att dessa skolor upprätthåller rätt balans medan 38% säger att dessa skolor lägger för stor vikt vid sport. Högskoleexamen är bland de som mest sannolikt upplever att idrottsskolor i stor tid överbelastar friidrott (71%) medan andra högskolor och universitet kan upprätthålla rätt balans mellan idrott och akademiker (58%).
Amerikaner är kär i högtidssporter på college, men som det framgår av Monmouth-undersökningen, inser de också att många högskolor inte balanserar den viktiga blandningen av friidrott och akademiker ordentligt, säger Dr. Paul R. Brown, president för Monmouth University, en avdelning I-institution i West Long Branch, New Jersey. Oavsett om vi bor i ett fotbolls- eller basketkraftverk eller på ett medelstort eller litet college eller universitet där friidrott avrundar studentupplevelsen, har vi som lärare ett ansvar att förbereda varje elev för framtiden. För alla utom ett fåtal betyder det att se till att vi lägger tonvikten på student-idrottarens ”student” -del.
Allmänheten är delad om NCAA: s roll när det gäller att skapa denna skillnad - 42% säger att det gör ett dåligt jobb som uppmuntrar sina medlemsskolor att upprätthålla en ordentlig balans mellan friidrott och akademiker, medan 39% säger att det gör ett bra jobb på detta. Högskoleexamen är betydligt mer benägna att säga att NCAA gör ett dåligt jobb (53%) snarare än bra jobb (29%) för att främja akademisk kvalitet. En två tredjedelars (66%) majoritet av allmänheten, oavsett utbildningsnivå, anser att NCAA-politiken är utformad för att gynna stora idrottsskolor framför andra program. Endast 18% säger att NCAA-policyerna är utformade för att ge lika stora fördelar till stora program som för skolor utan högprofilerade sporter.
Vissa observatörer har efterlyst ett dubbelt system för övervakning av högskolan friidrott i Division I. NCAA skulle fortsätta att organisera 70 till 80 skolor som spelar i konferenser med professionella program, medan en annan förening skulle bildas för de andra 270 skolorna som tävlar i division I. Allmänheten är något delad om denna plan, med mer ordstäv det är en bra idé (44%) snarare än en dålig idé (36%), och ytterligare 21% registrerar ingen åsikt eller säger att det beror på.
Jag tror att den här undersökningen understryker det faktum att systemet i sin nuvarande form är trasigt, och att vi måste titta mer realistiskt, mer praktiskt på vår tillsyn över college-friidrott, sa Brown. Vad som blir allt tydligare för mig, som president för en medelstor, privatskola som värdesätter högskolatletik, är att ett system och en uppsättning regler inte fungerar och inte kan fungera för alla.
Helt 3-i-4-amerikaner tror att den uppmärksamhet som högprofilerade högskolasportprogram ger upphov till tryck för andra skolor att lägga större vikt än de borde på sina egna idrottsprogram - inklusive en klar majoritet (53%) som säger att detta skapar en mycket tryck och ytterligare 22% som säger att det skapar åtminstone lite tryck. Endast 18% säger att den uppmärksamhet som genereras av högtidssporter på college lägger inget tryck på andra skolor att hälla mer resurser i sina egna program.
De allra flesta (77%) av amerikanerna tror att stora sportprogram genereras mycket pengar för sina respektive skolor - och ytterligare 9% säger att de tjänar lite pengar. Den offentliga uppfattningen är inte densamma för andra skolor. De flesta amerikaner (53%) tror att skolor utan högt profilerade lag faktiskt tappar pengar på sina sportprogram. Endast 30% tycker att dessa skolor tjänar åtminstone lite pengar på sina atletiska aktiviteter.
De Monmouth University-undersökning genomfördes per telefon från 10 till 14 december 2014 med 1 008 vuxna i USA. Detta prov har en felmarginal på+3,1 procent. Mätningen genomfördes av Monmouth University Polling Institute i West Long Branch.
