Hillary Clinton med Laurance Rockefeller på JY Ranch, Jackson Hole, Wyo., 21 augusti 1995. Clinton bär boken Är vi ensamma: Filosofiska implikationer av upptäckten av utomjordiskt liv av Paul Davies . (Foto: National Archives)
Demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton gjorde nyligen ovanliga kommentarer om förekomsten av utomjordingar under ett redaktionsmöte med New Hampshire Conway Daily Sun . Ja, jag kommer att gå till botten med det, sade Clinton när hon ifrågasatt ämnet av reporter Daymond Steer.Jag tror att vi kanske redan har besökt. Vi vet inte säkert.
Clinton angav också att hennes kampanjordförande John Podesta hade stort intresse för UFO-fenomenet. Han har gjort att jag personligen lovar att vi ska få ut informationen, sade Clinton. På ett eller annat sätt. Kanske skulle vi ha en arbetsgrupp för att gå till område 51.
Herr Podesta, som tjänstgjorde som stabschef för president Bill Clinton och rådgivare för president Barack Obama, har talat offentligt om frågan tidigare. Det är dags att öppna böckerna om frågor som har förblivit i mörkret, om frågan om regeringsundersökningar av ufo. Det är dags att ta reda på vad sanningen egentligen är som finns där ute, sade Podesta under en presskonferens på National Press Club 2002. Vi borde verkligen göra det, för det är rätt, för det amerikanska folket, uppriktigt sagt, kan hantera sanningen, och vi borde göra det för att det är lagen.
För att få en känsla av historien bakom Clintons uttalanden talade Braganca med D.C.-baserad utomjordisk lobbyist och chef för Paradigm Research Group (PRG), Stephen Bassett, som vi intervjuade i september förra året och som nyligen profilerades i Washington Post .
Vad var din första reaktion på Hillary Clintons kommentarer till Conway Daily Sun ?
Under hela 2007 arbetade PRG för att få Rockefeller-initiativet och frågan om utomjordisk närvaro i presidentkampanjen. Denna ansträngning misslyckades med att dra ut senator Clinton, men kan ha hjälpt till att generera frågor som ställdes vid den demokratiska primärdebatten den 30 oktober i Philadelphia om kongressledamoten Kucinich Senator Obama och guvernör Richardson .
Åtta år senare representerar sekreterare Clintons anmärkningar i New Hampshire ett genombrott i amerikansk politisk historia. Tjugotre år efter att hennes mans administration hade anlitats av Laurance Rockefeller för att släppa alla UFO-dokument i regeringshandlingar och bevilja amnesti till regeringsvittnen, har sekreterare Clinton äntligen talat med frågan om utomjordisk närvaro.
Daymond Steers frågor markerade en viktig milstolpe, men det är bara början på frågorna som måste ställas och kommer att ställas av sekreterare Clinton och alla presidentkandidater.
Finns det en chans att dessa kommentarer var menade som ett skämt?
Arten av det nu institutionaliserade sanningsembargot mot frågan om utomjordisk närvaro är sådan att hur seriös du än är, måste du le när du pratar med ämnet.
Den som har ett uns av politisk känsla skulle förstå att ingen ordförande för den ledande kandidaten (John Podesta) och ingen tidigare president och make till den kandidaten (president Clinton), under en kampanj som i slutändan kommer att spendera så mycket som 2 miljarder dollar i donerade pengar , kommer att prata offentligt med UFO / utomjordiska fenomen - det vill säga om de inte måste. Om de ler och dansar lite under processen är det att förvänta sig.
Var du nöjd med hur media plockade upp berättelsen?
Mediasvaret på Daily Sun historien har varit omfattande. En granskning av olika Google-sökförteckningar visar täckning av så många som 250 främmande språkplatser, 200 lokala amerikanska radio- / TV-stationer och över 100 engelskspråkiga platser. Det är dock anmärkningsvärt De New York Times , Washington Post och Los Angeles Times täckte inte den här historien och Drudge-rapporten länkade inte till den. PRG tyckte att detta var både anmärkningsvärt och nedslående.
Vilket är ditt ideala scenario för medias inställning till sanningsembargot och avslöjande?
Enkel. Fler reportrar, inklusive några från de högsta politiska medierna, ställer sekreterare Clinton direkta frågor om Rockefeller-initiativet och hennes engagemang i det. Hon ger seriösa svar, förhoppningsvis utan leende eller flin. Detta utlöser fler frågor till president Clinton, John Podesta, guvernör Bill Richardson, sekreterare Leon Panetta, Mack McLarty och Webster Hubbell. Dessa herrar ger sanningsenliga och seriösa svar. Detta utlöser ytterligare en runda frågor riktade till Pentagon, CIA och US Air Force, tillsammans med frågor till de privata rektorerna för Rockefeller Initiative.
Vad sägs om svar från andra presidentkandidater?
Det har inte kommit något svar, vilket väcker en mycket intressant fråga. Sedan 1993 har republikanska partiet och många konservativa medieplatser varit väl medvetna om Clinton-teamets koppling till UFO / ET-frågan. Trots intensivt partishat mot Clintons har de republikanska kandidaterna och de konservativa medierna aldrig använt den anslutningen för att få politisk fördel.
Om frågan om utomjordisk närvaro var helt utan meriter, är det otänkbart att detta skulle vara fallet. Detta skulle få en att dra slutsatsen att sanningen i saken förhindrar sådana partisanattacker.
Tror du att Hillary Clintons historia angående Rockefeller Initiative har tagits med i hennes uttalande?
Naturligtvis gjorde det det. Det är den främsta anledningen till att hon alls kommenterar. Detsamma gäller John Podesta och [tidigare] president Clinton.
Hur binder Clintons kampanjordförande John Podesta till allt detta?
Det är PRG: s uppfattning, John Podesta är den centrala figuren i de händelser som utvecklas som leder till en Disclosure-händelse under en demokratisk president. Han är den enda rektor för Rockefeller Initiative som har tjänat president Clinton (rådgivare, stabschef), president Obama (övergångsordförande, rådgivare) och sekreterare Clinton (rådgivare, kampanjordförande).
Under 2002 och 2003 krävde Podesta att UFO-dokument skulle släppas i regeringsfiler. År 2010 upprepade han detta tema i ett förord till boken UFO: generaler, piloter och regeringstjänstemän går på rekordet av Leslie Kean. Han var med i dokumentären 2011 Hemlighet Tillgång: UFO: er på skivan . Under 2015 utfärdade Herr Podesta också provocerande Twitter-meddelanden som väl täcks av nationella och internationella medier.
Finns det några andra siffror från Clinton-administrationen eller Hillary Clintons kampanj som var inblandade i Rockefeller-initiativet?
PRG har handlingar som bekräftar president Clinton, Hillary Clinton, John Podesta, Webster Hubbell, avlidne Dr. John Gibbons och den avlidna kongressledamoten Steven Schiff var direkt inblandade. PRG är också ganska säkra stabschefer Leon Panetta och Mack McLarty, sekreterare Bill Richardson och vice president Al Gore var medvetna om Rockefeller-initiativet. Dessutom var 16 privata medborgare inblandade, varav 12 fortfarande lever.
Varför har det tagit så lång tid innan den här frågan togs in i ett val?
Det regeringspåställda sanningsembargot som uppfattades mellan 1947 och 1953 och som fortfarande gäller i dag, även om det är mycket försvagat, har varit mycket framgångsrikt. Den enda presidenten som tog upp frågan under sin kampanj var Jimmy Carter 1976. Jag var den första röstade kandidatkandidaten som talade till frågan 2002. Dr Joseph Buchman var den andra röstkandidaten som gjorde det 2008.
Det finns god analogi för detta. I 51 år införde den amerikanska regeringen ett embargo mot Kuba. De flesta amerikaner visste att det fanns en ö söder om Florida-tangenterna som heter Kuba; de kunde bara inte åka dit. Nu kan de. Allt detta är att säga att president Obama har ytterligare ett embargo att avslutas innan han lämnar kontoret.
Skulle du säga att Hillary Clinton är den bästa kandidaten för att säkerställa fullständig avslöjande av utomjordisk aktivitet på jorden?
Ja, på grund av den historiska kopplingen till frågan.
I en tidigare intervju med observatören sa du att Barack Obama kommer att vara avslöjande president. Tror du fortfarande på det?
Ja. Det amerikanska folket borde inte behöva vänta en dag till tills sanningsembargot upphör. Ingen vet vem som blir nästa president eller vad de kommer att göra när de går in i Vita huset. Därför strävar PRG efter att embargon upphör nu, vilket innebär att Barack Obama kommer att vara avslöjande president.
Vad gör du och din organisation nu för att fortsätta denna kamp för avslöjande?
Inte en kamp - en förespråkande process. Man bör inte välja slagsmål med kärnkraftsmakter. PRG kommer att fortsätta att informera de politiska medierna och den amerikanska kongressen om Rockefeller-initiativet, Citizen Hearing on Disclosure och behovet av nya, omfattande kongressutfrågningar. PRG kommer att lägga särskild vikt vid sekreterare Clinton och de andra presidentkandidaterna. PRG söker också möjligheter att ta itu med ämnet i alla nätverks- och kabelnyhetspratprogram.
Robin Seemangal fokuserar på NASA och förespråkar för utforskning av rymden. Han är född och uppvuxen i Brooklyn, där han för närvarande är bosatt. Hitta honom på Instagram för mer rymdrelaterat innehåll: @not_gatsby
