Enligt Monmouth-undersökningen tror en majoritet av amerikaner att vanliga nyheter ger ut felaktiga rapporter.Spencer Platt / Getty Images Desinformation som poserar som nyheter är inget nytt i världen. Du kan titta på gul journalistik i början av 1900-talet, eller för den delen, slutet av 1700-talet, när politiska partier använde tidningar som politiska verktyg.
Numera har vi en pittig term för detta långvariga fenomen - falska nyheter. Men något skiljer mellan nuvarande besvärjelse av falska nyheter från dess tidigare former. På grund av ökningen av digital teknik är falska nyhetsberättelser mer genomgripande och ännu mer alarmerande, svårare att identifiera.
Prenumerera på Braganca's Business Newsletter
Många stora nyhetsbutiker har tagit värme för att publicera berättelser som är vilseledande, partiska eller helt felaktiga. Några nya exempel inkluderar Buzzfeeds snabbt debunked berättelse att Michael Cohen hade inkriminerande bevis mot president Donald Trump. I ett annat exempel, Breitbart utfärdat en korrigering om en felaktig berättelse sprang publikationen om en av sina rivaler.
Trots att termen falska nyheter myntas här i USA, är denna fråga global.
Till exempel det Londonbaserade nyhetsmedlet - Daily Mail - befann sig mitt i en eldstorm när tidningen fångades och publicerade ett uppenbart falskt bombstycke angående globala ledare som lurades för att spendera miljarder dollar för att bekämpa global uppvärmning baserat på manipulerade data. Efter ett klagomål har Post tvingades publicera en lång anmärkning i början av artikeln för att klargöra deras misstag.
I Australien, landets ABC News nyligen tog värme för att publicera en vilseledande rubrik angående de senaste Mishmeret-raketattackerna. Rubriken lades ursprungligen, Israel attackerar mål i Gaza efter undertecknandet av Golanhöjdsproklamationen. Med tanke på att Israel faktiskt engagerade sig i Gaza som svar på raketattacker från Gaza, inte på grund av proklamationen, var detta verkligen vilseledande. Nätverket korrigerade denna rubrik strax efter.
Mediebutiker som utfärdar korrigeringar eller ursäkter med avseende på felaktig rapportering eller misstag är inget nytt, och verkligen rätt att göra när ett fel i rapporteringen har inträffat. Men med bloggar och icke-traditionella medieplattformar på väg upp, har många medier pressat de traditionella reglerna för journalistik helt och hållet när det gäller att korrigera misstag, och i många fall har de valt att fördubbla sin rapportering.
I Kanada har bloggen Canadaland väckte uppmärksamhet för nyheter kring noggrannhet i några av deras artiklar . Till exempel utloppet fått pushback för att ha påstått släppt påvisbart falska och felaktiga artiklar i en berättelse skriven av en av utloppets reportrar, Jaren Kerr, om en global ideell organisation.
Problem som dessa är mer än en förlägenhet för media - de är ett verkligt hot mot demokratiska institutioner. Om allmänheten helt skulle förlora tron på den fria pressen skulle det inte finnas någon kontroll över de befogenheter som finns. 
Desinformation som poserar som nyheter är inget nytt i världen.Evening Standard / Getty Images
Tyvärr händer detta redan. Enligt en Monmouth omröstning , en majoritet av amerikaner tror att vanliga nyheter ger ut felaktiga rapporter. En majoritet av vuxna i Storbritannien känner att deras nyhetsmedier inte gör ett bra jobb, och cirka 71 procent av dem Kanadensare oroa dig för falska nyheter.
Det är viktigt att detta inte får bestå.
Vissa länder utnyttjar denna fråga. I själva verket införde Singapore en falska nyheter nyligen skulle det ge myndigheterna större auktoritet när det gäller att hindra falska nyhetsberättelser. Med tanke på landets historia när det gäller mänskliga rättigheter är det möjligt att detta lagförslag kan användas för mer än bara för att förbättra medias noggrannhet i landet, men också för politiska ändamål.
Detta lyfter fram vikten av att hitta en fin balans mellan att förbättra medias noggrannhet och att tysta dem som tjänar som sanningssökare som håller våra offentliga tjänstemän ansvariga.
Det säger sig självt att det finns yrkesverksamma inom journalistikgemenskapen som är ärliga, tar sitt ansvar på allvar och rapporterar de mest faktiskt korrekta nyheterna de kan. Dessa yrkesverksamma arbetar hårt för att skydda denna viktiga demokratiska institution. Men när försäljningsställen publicerar uppenbart falska nyheter utan återkallande eller kontraktion, hjälper det bara dåliga aktörer i maktpositioner att komma undan med sina gärningar.
Dr Greg Hill är docent vid Boise State University och chef för Idaho Policy Institute. Idaho Policy Institute är ett icke-partisaniskt forskningscenter som fokuserar på att vara en opartisk resurs för beslutsfattare. Dr. Hill övervakar institutets forsknings- och uppsökande program med statliga och lokala myndigheter och ideella organisationer i hela Idaho och västra USA.
