Högsta domstolens nominerade Neil Gorsuch.Drew Angerer / Getty Images var är Obama på semester nu
2013 senatens majoritetsledare Harry Reid Begagnade kärnkraftsalternativet att kräva en omröstning för att ändra senatens regler med enkel majoritet. Hans samtal vann 52-48, med endast tre demokrater som röstade i opposition till regelförändringen som eliminerade förmågan att filibustera alla presidentkandidater utom Förenta staternas högsta domstol. Så här måste det vara, sa Reid. Tidigare president Barack Obama stödde Reids regeländring och citerade att republikanerna använde filibuster oftare än det historiska genomsnittet för att förhindra bekräftelse av hans nominerade.
Senatens minoritetsledare Mitch McConnell lovade hämnd och hoppades få tillbaka en majoritet i senaten i det kommande valet 2014, vilket de framgångsrikt gjorde. Reids beslut visade sig ha kortsiktiga fördelar för demokraterna; det skapade prejudikat för McConnell att använda samma alternativ för att driva igenom president Donald Trumps kandidat till högsta domstolen, Neil Gorsuch.
Tack till alla er som uppmuntrade mig att överväga en filibusterreform. Det måste göras.
- Senator Harry Reid (@SenatorReid) 21 november 2013
McConnell lovade dock nyligen att inte döda filibuster för lagstiftning Klok rapporterad han hävdade att användningen av kärnkraftsalternativet för att bekräfta högsta domstols nominerade Neil Gorsuch senare i veckan bara återställer vad som hade varit brukligt i senaten innan ett krig om rättsliga nomineringar blossade upp under George W. Bush-administrationen. Kärnkraftsalternativet avvärjdes 2005 av flera av Bushs domstolsval, men Reids användning av det 2013 gjorde det möjligt för flera av Trumps nominerade att knappt få bekräftelse i senaten med enkel majoritet. Nu, republikaner Begagnade makten att ändra reglerna igen för att tillämpa denna enkla majoritetsregel på högsta domstolsutnämningen.
Demokratiska partiet hotade att filibuster omröstningen, men med hjälp av kärnkraftsalternativet kan republikanerna nu bekräfta Gorsuch. De demokratiskt parti är maktlös i detta scenario. Filibusteren var en gång ett verktyg för att säkerställa att lagstiftning eller nominerade som godkändes av senaten fick åtminstone något dubbelpartisstöd. Reid skapade ett farligt prejudikat när det gäller att ändra reglerna för att försvaga filibusteren, och nu har republikanerna minskat det ytterligare för att uppfylla sin egen agenda. Med tanke på senatens mycket polariserade dysfunktion är det troligtvis bara en tidsfråga innan filibuster görs meningslöst om det tillämpas på lagstiftning.
