Normal 0 falsk falsk falsk SV-USA X-INGEN X-INGEN
Den 17 september 1947 utsåg president Harry Truman James Forrestal till USA: s första försvarsminister. Under sin mandatperiod kämpade Herr Forrestal kraftigt mot upprättandet av staten Israel på grund av att det skulle göra de oljerika arabstaterna upprörda. När det gäller den amerikanska judiska gemenskapen, sade Forrestal, ... ingen grupp i detta land bör tillåtas påverka vår politik så långt att den kan äventyra vår nationella säkerhet.
Lyckligtvis för den knepiga judiska gemenskapen i det dåvarande Palestina valde president Truman att bortse från sekreterare Forrestals råd och negativa syn på det amerikanska judiska samfundet. Istället stödde president Truman delningsresolutionen den 29 november 1947 i FN och delade Palestina i arabiska och judiska stater. När den judiska staten förklarade sitt oberoende den 14 maj 1948 blev USA, under president Trumans ledning, den första nationen som erkände den nya staten Israel.
När vi närmar oss invigningsdagen är president Obama på väg att utnämna James Forrestals ideologiska arving, före detta Nebraska republikanska senator Chuck Hagel till försvarsminister. Hagel har samma fientlighet gentemot det amerikanska judiska samfundet och samma negativa känslor gentemot Israel som James Forrestal.
I sin kolumn Wall Street Journal på måndagen den 17 december 2012 beskrev den högt respekterade journalisten Bret Stephens Hagel-skivan om Israel enligt följande:
År 2002, ett år då 457 israeler dödades i terrorattacker (en siffra som motsvarar mer än 20 000 dödsfall i USA, eller sju 9/11-tal), vägde Hagel in med rådet att 'Israel måste vidta åtgärder för att visa sitt engagemang för fred. ”Detta var två år efter att Yasser Arafat hade erbjudits en stat av Israels premiärminister Ehud Barak vid Camp David.
År 2006 beskrev Hagel Israels krig mot Hizbollah som ”den systematiska förstörelsen av en amerikansk vän, landet och folket i Libanon”. Han vägrade senare att underteckna ett brev där han uppmanade Europeiska unionen att utse Hizbollah till en terroristorganisation. År 2007 röstade han emot att utse Irans Revolutionary Guards Corps till en terroristorganisation och uppmanade också president Bush att inleda direkta, ovillkorliga samtal med Iran för att skapa 'en historisk ny dynamik i relationerna mellan USA och Iran.' 2009 uppmanade Hagel Hagel Obama-administrationen att inleda direkta samtal med Hamas.
Man skulle vara hårt pressad att hitta en amerikansk senator som är mer fientlig mot Israel än Chuck Hagel. Men om man studerar Hagels retorik blir det uppenbart att hans fientlighet också omfattar den amerikanska judiska gemenskapen. Hagel har talat om hur den judiska lobbyn skrämmer många människor här uppe, och hur han inte kusas av den.
I en intervju 2006 med den pensionerade amerikanska diplomaten Aaron David Miller sa Hagel att jag är en amerikansk senator, inte en israelisk senator. Jag är en amerikansk senator. Jag stöder Israel. Men mitt första intresse är att jag avlägger en ed vid Förenta staternas konstitution. Inte till en president. Inte en fest. Inte till Israel. Om jag går till senaten i Israel gör jag det.
Stephens uppskattar exakt Hagels retorik enligt följande: Läs dessa staccato-yttranden igen för att bättre uppskatta deras smidiga och insinuerande egenskaper, som alla kombinerar för att kasta den vanliga uppslamningen på judisk-amerikaner: Dubbel lojalitet .
Det är därför inte förvånande att Hagel under sin tid som amerikansk senator hade ett anmärkningsvärt dåligt förhållande med sina judiska väljare hemma i Nebraska. En artikel i söndagen den 23 december 2012, Algemeiner Journal, en av landets ledande webbplatser för judiska samhällen, har titeln, Nebraska-judar påminner om senator Chuck Hagel som 'Ovänlig' och 'Unmovable' på Israel, 'gav inte en jävla Om den judiska gemenskapen '
Man undrar varför Obama skulle utse en försvarssekreterare med sådan rekord av fientlighet gentemot Israel och det amerikanska judiska samfundet. Svaret är tydligt i ansiktet: Obama avser att avsevärt minska det amerikanska engagemanget för Israel under sin andra mandatperiod, både vad gäller prioritet och nivå på amerikanskt militärt bistånd. Chuck Hagel kommer att ge Obama täckmantel för att göra detta.
Det bästa beviset på denna nya Obama-administrationens andraperiodspolitik kan hittas i dess handlingar - eller brist på samma - i den nyligen genomförda omröstningen i FN: s generalförsamling som gav palestinierna status som icke-medlemsländer. Caroline Glick, den hyllade amerikansk-israeliska journalisten och biträdande chefredaktören för Jerusalem Post, beskrev Obama FN: s politiska förändring enligt följande:
Obama gjorde det möjligt för palestinierna att få sin icke-medlemsstatusstatus vid FN genom att inte hota att stänga av USA: s finansiering till FN som vedergällning för en sådan omröstning .
Båda presidenterna Reagan och George H.W. Bush utfärdade sådana hot under sin mandatperiod och förhindrade så att förslaget kom till omröstning . Med tanke på att palestinierna har haft en automatisk majoritet i generalförsamlingen sedan minst 1975, är det enda skälet till att deras status först uppgraderades 2012 eftersom antingen PLO inte kände något att ta upp frågan eller att USA hotade att skära ned av sitt ekonomiska stöd till FN om en sådan motion godkändes. I år sa PLO-chef Mahmoud Abbas att han ville ha en omröstning och Obama svarade genom att inte utfärda ett hot att stänga av FN-finansiering. Så palestinierna fick sin röst och som förväntat passerade den överväldigande.
Att se uppgraderingen som ett palestinskt drag är ett misstag. Det var ett gemensamt palestinsk-amerikanskt drag.
Den nya rankade demokraten i husets utrikesutskott, representant Eliot Engel från New York, har meddelat att han är emot den potentiella Hagel-nomineringen och säger att den tidigare Nebraska-senatorn har en endemisk fientlighet gentemot Israel. Avgående senator Joe Lieberman har också uttalat sig emot det och noterat de svårigheter Hagel skulle möta i bekräftelseförfaranden.
För New Jerseys två demokratiska senatorer, Frank Lautenberg och Robert Menendez, är utsikterna till Obamas nominering av Hagel ett mycket akut dilemma.
Det är ingen tvekan om att både Lautenberg och Menendez har rekord av solid, konsekvent stöd för Israel. När det gäller Frank Lautenberg har han också varit en stor välgörare av goda verk i Israel, inklusive sjukhus och offentliga parker. Innan han valdes till USA: s senator var han nationell ordförande för United Jewish Appeal.
Ändå skulle båda möta allvarliga svårigheter att trotsa Obama Vita huset på en Hagel-nominering.
President Obamas utnämning av Massachusetts senator John Kerry till utrikesminister röjer vägen för Bob Menendez att bli ordförande i senatens utrikesrelationskommitté. Det är ingen liten sak för en sådan ordförande att vägra att stödja bekräftelse av en försvarsminister utsedd av en president för samma politiska parti.
För Frank Lautenberg finns det en annan dimension i dilemmaet. Om han ansluter sig till Obama Vita husets begäran om stöd till Hagel-nomineringen, kan han mycket väl möta allvarlig kritik från Newark borgmästare Cory Booker i denna fråga i en demokratisk senat 2014 primärstrid. Booker har också ett starkt förhållande med det judiska samfundet i New Jersey, och han skulle kunna använda den sittande senatorns röst för Hagel som ett sätt att minska den judiska rösten i Lautenberg i det primära.
Obama är på väg att börja sin andra mandatperiod, och nu känner han inga politiska begränsningar när det gäller att utse kabinett. Han kommer gärna att spela hårdboll för att uppnå sina mål, även om det innebär att hota att minska den federala finansieringen för New Jersey-projekt för att tvinga Lautenberg och Menendez att stödja en Hagel-nominering.
Jag tvivlar inte på att både senatorer Lautenberg och Menendez hoppas och ber att president Barack Obama ändrar sig och inte nominerar Chuck Hagel till försvarsminister.
.
