Utmaningen att mobilisera den latinska rösten

vart flyttar harry och meghan till

Kongressens nuvarande återvändsgränd på finansiering av Homeland Security-budgeten över pres. Obamas verkställande aktion mot invandring visar det konstiga republikanernas ansikte i deras försök att vädja till latinska och etniska väljare. Å ena sidan talar de om att öka sin Latino-uppsökning, och å andra sidan är de fast beslutna att fortsätta en uteslutande invandringspolitik för utvisningar och gränsövervakning. Att motsätta sig finansiering för Obamas verkställande handling utan att lägga fram något alternativt eller verkligt lagstiftningsförslag om hur man ska ta itu med invandringsreformen gör republikanerna, partiet för utestängning och fördjupning. När allt kommer omkring en omröstning släpptes förra veckan av det icke-partisana Public Religion Research Institute fann att nästan tre fjärdedelar av amerikanerna vill att republikanerna i kongressen ska fokusera på verklig invandringsreform snarare än att blockera Obamas verkställande handlingar.

Medan latinamerikaner inte är ett enskilt väljarkår (vi bryr oss också om ekonomi, jobb och utbildning), spelar uppfattningen roll. Under en motreaktion för deras starka motstånd mot omfattande invandringsreform 2012 fick republikanerna nationellt bara 27 procent av rösterna i Latino. För att vända dessa siffror 2016 måste republikanerna erbjuda mer än bara en uppmaning till familjevärden och finanspolitiskt ansvar. De måste erbjuda konkreta förslag på hur de planerar att göra den amerikanska drömmen mer tillgänglig för latinska och invandrare. För 11 miljoner papperslösa arbetare och många av deras familjemedlemmar som redan finns i USA är en väg till naturalisering verkligen en förutsättning för möjligheter och integration i det amerikanska samhället.

Vissa republikaner som senator Marco Rubio tenderar att mildra den inverkan som partiets anti-invandringsställning har på deras partibild. De använder viktiga segrar vid halvtidsvalet i stater som Colorado för att argumentera för att konservativa republikaner kan vinna latinoväljare om de bara undviker att prata om invandring och fokuserar på andra sociala och ekonomiska frågor. Men den större berättelsen om denna debatt har mer att göra med förändrad dynamik hos de amerikanska väljarna än bara hur republikanerna pratar om invandring. 2016 kommer kandidater i både demokratiska och republikanska partier att behöva säkra stort stöd från etniska väljare för att vinna ordförandeskapet - liksom många amerikanska senatlopp.

Trots deras dåliga resultat 2012 är det inte orealistiskt att öka det republikanska stödet bland etniska väljare, särskilt med tanke på att president George W. Bush så sent som presidentvalet 2004 fick 44 procent av latinamerikanska och asiatiska amerikaner och 11 procent av den afroamerikanska rösten nationellt. Det är på grund av dessa siffror som några av de mer pragmatiska ledarna i det republikanska partiet säkrar sina satsningar på Jeb Bush som den enda kandidat som har tillräckligt med en måttlig rekord och en sympatisk inställning till invandringsreformen för att kunna vädja till Latino och etniska väljare.

Till och med regeringen Chris Christie i sin tävling för Vita huset hamnar fortfarande på bröstet som en möjlig utmanare för Latinos tillgivenhet, eftersom 51% röstade på honom 2013. Jag skulle dock hävda att Christies stödnivå bland latinoväljare i NJ hade mer att göra med det faktum att vissa demokrater fattade ett beräknat beslut att inte mobilisera sin Latino-bas och därefter gav Chris Christie en öppen motorväg till guvernörens herrgård. Han har gjort lite efter valtiden för att stärka sitt Latino-stöd i NJ och hans glans som en nationell utmanare håller på att blekna när han panderar till den konservativa högern i många andra viktiga frågor. Hans varumärke som en latinovänlig guvernör kommer att blekna när han börjar kämpa för Latino-röster i viktiga svängstater som New Mexico och Florida, där det finns resurser för att mobilisera Latino-väljare och kommer att användas för att mobilisera och försvara Obamas verkställande åtgärder mot invandring.

Guvernör Christie, demokrater och latinoväljare i NJ

För Latino-väljare i NJ kommer dynamiken i 2016 års val sannolikt inte att förändra den faktiska valdeltagandet för Latino-väljare. Än en gång, eftersom NJ betraktas som en blå stat, det vill säga en stat som röstar starkt demokratiska, nationella resurser för Latino väljarutbildning och engagemang från RNC, kommer DNC eller National Latino-grupperna att flyta till så kallade lila stater. Som det har hänt tidigare kommer demokraterna i NJ att lämnas till sina egna enheter. Val efter val är strategin baserad på samma formel; utvisa samma antal utan att investera i ny väljarregistrering och utbildning, i uppsökande och mobilisering eller till och med med hjälp av ett etniskt medvetet budskap och medieuppsökningsstrategi. Jag vågar argumentera för att utan ett nytt tillvägagångssätt för att mobilisera Latino-omröstningen kommer republikaner som Jeb Bush och Chris Christie att fortsätta att ta sig in i NJ Latino-samhället.

Det är en fråga om uppfattning. Vem är verkligen intresserad av att engagera vårt samhälle konsekvent och långsiktigt, inte bara några månader runt valtiden? Vem från Gubernatorial-utmanarna 2017 kommer att investera resurser för att öka sin närvaro i det latinska samhället? I striden för att öka det latinska väljardeltagandet i NJ brister vi och som Paterson borgmästare Torres nyligen uttalade i en kolumn på den här webbplatsen, för att göra Latino-tal till makt och inflytande, Vi behöver ledarskap och vi behöver en plan. Vi svänger inte lätt.

Vi känner till siffrorna. Latinoer utgör 18% av NJ-befolkningen, med 677 000 väljare i Latino, eller de 7^thstörsta i USA. Av dem är endast 579 000 faktiskt registrerade att rösta. Det är de siffror som vi har i böckerna idag, men NJ har ett ännu större antal potentiella nya väljare. En ny rapport från Center for American Progress uppgav att New Jersey har nära till 300 000 berättigade men oregistrerade Latino-väljare i staten, och 320 000 lagliga fastboende som är kvalificerade att naturalisera. Dessutom förväntas det att pres. Obamas verkställande handling kommer att gynna cirka 500 000 papperslösa drömmar och deras familjer i NJ. Om du sätter ihop alla dessa siffror och vi investerar långsiktigt i deras utbildning och engagemang kan vi få en seismisk förändring av det latinska väljardeltagandet de närmaste åren. Frågan kvarstår dock, hur kan latinamerikaner dra nytta av dessa siffror? Vilket politiskt parti kommer att anlita en kampanj för väljare som kan engagera dem på lång sikt? Kommer vårt samhälle att stiga till och börja investera i vår egen politiska makt?

Det finns förhoppningsfulla tecken på att latinon kommer till sin rätt i städer över hela NJ. Vissa har gjort det med institutionellt stöd från sina politiska partier, och andra har kämpat med de lokala partimaskinerna. Den senaste tidens ökning av valda tjänstemän i Latino i statssenaten, i församlingen, borgmästare, friägare och stadsrådsmedlemmar, liksom valet av den första Latina-demokratiska ordföranden, är framsteg. Latino gräsrotsorganisationer som delvis finansieras av progressiv organisation och fackföreningar gör vad de kan för att organisera kring viktiga frågor som minimilön, betald sjukfrånvaro och tillgång till körkort för papperslösa. Men vi har en lång väg att gå.

Latino-näringslivet, som enligt folkräkningen 2010 genererar 39,3 miljarder dollar i ekonomisk aktivitet, en ökning med mer än 300 procent sedan 1990 har ännu inte organiserat sin ekonomiska makt för att stödja Latino-kandidater eller -saker. När president- och regeringstjänsterna utvecklas argumenterar jag för att det är våra medborgerliga ledares, arbets- och affärsledares ansvar att investera i en långsiktig strategi för att engagera detta växande väljarkår. Först då kommer vi att se en förändring av dynamiken i makt och politisk tillgång för Latinos i NJ.

Vi har utmärkta valda ledare i staten och de har gjort ett fantastiskt jobb för att kämpa för sin plats vid bordet som representerar vårt samhälle. Men vi behöver många fler av dem för att bli valda för att uppnå den makt och tillgång som våra siffror bör representera. Ledarskapet för att få detta att hända måste inte bara komma från politiska partier utan från vårt eget samhälle. Som Frederick Douglas uppgav, medger Power inget utan krav. Och som latinos är det dags att kräva tillgång till makten genom att organisera på gräsrotsnivå och korrigera våra egna ekonomiska resurser för väljarengagemang. Det är vår tids utmaning.

På den här kolumnen planerar jag att skriva mer om den här frågan och utvärdera hur vårt samhälle utvecklas när loppet för president och guvernör utvecklas på vägen till 2016 och 2017. Håll dig uppdaterad.

Patricia Campos-Medina är arbetsledare, latino-samhällsaktivist och före detta kommissionär för Casino Redevelopment Authority (CRDA). Hon är tidigare nationell politisk chef för Workers United, SEIU och UNITEHERE NJ. Hon är för närvarande doktorand vid Rutgers-Newark och meddirektör för Union Leadership Institute vid Cornell University. Åsikter som uttrycks i den här kolumnen är helt hennes egna.