Bernie Sanders mot det militärmedicinska-Wall Street-politiska industrikomplexet

I en av de klokaste och djupaste avskedsadresserna i det amerikanska presidentskapets historia varnade Dwight Eisenhower nationen för farorna med ett militärindustriellt komplex.

I sin avskedsanförande under det kalla kriget varnade president Eisenhower för faran för att militära anläggningar i USA och dåvarande Sovjetunionen skulle ta total kontroll över den politiska processen och driva världen mot kärnkrig.

Någonstans i himlen måste Eisenhower titta ner på jorden och observera amerikansk politik och tänka: Mina amerikaner, säg inte att jag inte varnade dig.

Amerika står idag inför en allvarlig och överhängande fara för att bli en oligarki som styrs av en handfull individer som äger och har stora summor pengar för att ta kontroll över ett sammankopplat direktorat för amerikansk politik, Amerikanska affärer och amerikanskamedia på sätt som inte har något gemensamt med den demokratiska drömmen som Washington, Jefferson, Madison och Adams föreställer sig.

Det som är mest slående, fascinerande och djupgående med Bernie Sanders-kampanjen - och arbetarna och små givare som samlar sig för hans sak - är den grad som han och de kämpar mot oligopoliseringen i Amerika över landskapet i amerikansk politik och den amerikanska ekonomin.

Huvudhistorien i The New York Times heter: För de rikaste, ett privat skattesystem som sparar dem miljarder. Sanders kunde inte ha sagt det bättre.

Amerikaner fryses ut ur en högskoleutbildning helt för att de inte har råd med de kostnader som har fortsatt att ballongera dag efter dag, år efter år, decennium efter decennium och generation efter generation.

När Sanders efterlyser en höjning av skatten på de rikaste amerikanerna och stänger kryphålen som gör att många av de största amerikanska företagen och de rika amerikanerna kan undvika att betala sin skäliga andel av skatterna, kämpar han mot ett finansiellt industriellt komplex där pengar spenderas att köpa lagstiftning som skapar skatteregler och att anställa advokater för att få ut det mesta av de kryphål som deras pengar har köpt.

När president Obama drev sin lag om hälso- och sjukvårdsreform som har kommit att kallas Obamacare, gick jag med Mr. Sanders, senator Elizabeth Warren och andra progressiva som förespråkade en mer upplyst version av vårdreformen som skulle ha inkluderat ett offentligt alternativ och andra reformer som Herr Obama hävdade (sanningsenligt) att han också stödde.

Kom ihåg att Obamacare godkändes vid en tidpunkt då demokraterna kontrollerade presidentskapet och stora majoriteter i kammaren och senaten.

Så varför besegrades de starkare reformerna som Obama och de flesta demokrater hävdade att de stödde?

Svaret ligger i ett medicinsk-industriellt komplex som inkluderar stora försäkringsbolag, stora läkemedelsföretag och stora sjukhus vars lobbyister riktade stora mängder kampanjdonationer i utbyte mot att ta bort lagstiftningen de mest kraftfulla reformerna som besegrades även under en demokratisk president som styrdes vid den tiden med stora demokratiska majoriteter i huset och senaten.

När Mr Sanders efterlyser ett medicinskt för alla sjukvårdssystem som skulle upprätthålla högkvalitativ hälso- och sjukvård till en mycket lägre kostnad för konsumenterna, kämpar han mot detta medicinska industriella komplex.

Byidioten kan räkna ut att Clintons motstånd inte har något samband med den betydande grad som Wall Street-företag häller miljontals dollar i sin kampanj och för att förbättra hennes personliga välstånd.

Idag kvävs amerikanska familjer av de höga kostnaderna för högskoleutbildning, tvingas in i livstid av tunga skuldbördor eller fryses ut ur en högskoleutbildning helt för att de inte har råd med högskolekostnaderna som har fortsatt att ballongera dag efter dag, år efter år , årtionde efter årtionde och generation efter generation på grund av ett utbildningskomplex där högt betalda högskoleadministratörer tillåts tappa hårt drabbade studenter och föräldrar med kostnader de inte har råd med.

När Sanders efterlyser en gratis högskoleutbildning vid offentliga universitet kämpar han mot det utbildningskomplex som skapade och fortsätter status quo. När Sanders efterlyser finansiering av sin gratis offentliga högskoleutbildning genom en skatt på Wall Street-transaktioner som är så liten att den rika Wall Street knappt kommer att märka detspelare som skulle påverkas, han kämpar mot det finansiella industriella komplexet som märker och motsätter sig aggressivt även ett litet bidrag till att utbilda nästa generation amerikaner.

När Sanders uppmanar till att bryta upp USA: s största banker och ta tillbaka Glass Steagall Act, inleder han ett revolutionerande angrepp på hjärtat och själen i det finansiella industrikomplexet som har tagit nästan fullständigt ägande av det republikanska partiet i ekonomiska frågor.

Hillary Clinton till sin kredit har erbjudit några finansiella reformer, men när hon frågas om Glass Steagall, hems, hånar, bobar och väver och motsätter sig i slutändan denna stora politik för finansiell reform.

Oavsett hennes betydande dygder kan byidioten ta reda på att Clintons motstånd mot att återställa Glass Steagall inte har något samband med den stora omfattningen att Wall Street-företag häller miljoner dollar i sin kampanjkassa och betalar miljoner dollar för att förbättra hennes personliga rikedom genom högt betalda tal till ledare för det finansiella industrikomplexet.

Medan amerikanska och Nato-ledare har svårt att utforma en effektiv politik mot terrorism talar det volymer att 2015 har varit ett bannerår för amerikansk vapenförsäljning runt om i världen, vilket kraftigt berikar försvarsentreprenörer i en fantastisk triumf för det militära industrikomplexet som Sanders kämpar mot .

Medan de vanliga medierna eftersträvar en nästan barnsliknande besatthet av varje förolämpning och gasutsläpp som Donald Trump utdelat, har det skett en virtuell nyhetsavstängning av Mr. Sanders som bara börjar lyftas. Det stämmer delvis att anledningen till Trumps besatthet och Sanders blackout är betyg men det finns också något större på jobbet.

De stora nätverks- och kabel-tv-företagen ägs av företagshem som Comcast, Disney, Viacom, Time Warner och Rupert Murdochi vad som rättvist kan beskrivas som ett medieindustriellt komplex som Sanders fortsätter att kämpa mot.

Ser du mönstret?

När röstningen närmar sig för Iowa-valmötet och New Hampshire är det långt ifrån klart vilken sida styrkan kommer att vara med.

Som jag skrev i min sista kolumn här är det fullt möjligt att Mr Sanders kommer att vinna Iowa-valmötet, i vilket fall allt politiskt helvete kommer att bryta loss och Sanders-rörelsen kommer att få en gigantisk uppmärksamhet när röstningen vänder sig till New Hampshire Sanders har en stor chans att vinna som även mediaindustrikomplexet inte längre kommer att kunna ignorera.

Och när nyåret anländer och de kvartalsvisa rapporterna om kampanjfinansiering släpps av kandidater förutspår jag att de politiska och mediavärldarna kommer att bli förvånade över hur mycket pengar som samlas in från små givare till Sanders som är den moderna motsvarighetenav kolonister som kämpade vid Lexington och Concord, när de kämpar för Amerika som grundarna föreställde sig mot det krypande oligopolet som grundarna och presidenten Eisenhower varnade för.