Huvud Innovation Amerikas 428 miljarder dollar stridsflygplan kan inte skjuta rakt. Hur stort är ett problem?

Amerikas 428 miljarder dollar stridsflygplan kan inte skjuta rakt. Hur stort är ett problem?

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Även om det fortfarande är tekniskt under utveckling hävdar F-35 och dess stöd att det redan är det mest sofistikerade stridsflygplanet som finns i den fria världen.JACK GUEZ / AFP via Getty Images



På söndag kommer en stridsjet att göra en komo på den populära BBC-superbil-reklamen Högsta växeln . För showens skull, hoppas dess värdar och Royal Air Force Lockheed Martin F-35 Lightning uppmanas inte att göra någonting för hårt, som att skjuta vapen.

För, som Bloomberg noterade på torsdagen , bland dess många andra problem, visar det sig att det belägrade nästan halv biljoner dollar nästa generations flygplan bara inte kan skjuta rakt.

Även om det fortfarande är tekniskt under utveckling hävdar F-35 och dess stöd att det redan är det mest sofistikerade stridsflygplanet som finns i den fria världen. (Dödlig. Överlevande. Ansluten, är planet Silicon Valley-vänlig marknadsföringslinje .)

För närvarande flygs av US Air Force, US Navy och US Marine Corps samt Royal Air Force - och för närvarande handlas till andra nationer inom Amerikas inflytande sfär, som Polen - F-35 är tänkt att göra allt, som i både attack markmål och övermannar fiendens stridsflygplan.

Men under de senaste åren har överbudgeten F-35 också blivit en sardonisk punchline. Som en topp Air Force general noterade 2017, planet slås rutinmässigt av andra 40 år äldre jets i mock dogfights. Och försvarsdepartementet vet det.

Bloomberg tittade tidigt på flygplanets senaste DoD-framstegsrapport, och bland de $ 428 miljarder dollar som måste åtgärda problem finns allvarliga brister i den anslutna jetmjukvaran som styr underhåll och logistik - inklusive cybersäkerhetsfrågor som har blivit fasta i flera år, som Ars Technica noterade - och åtminstone i de versioner som flygvapnet flyger, en 25-millimeter kanon med dålig noggrannhet och en pistolmontering som ofta spricker efter avfyring.

Det finns ett resonemang om att F-35 stinker för att den blir ombedd att göra för mycket. Men för att DoD redan har bränt så mycket pengar på projektet - som började under förra seklet — De titanic sjunkna kostnaderna innebär att det dömda projektet plöjer framåt oavsett. Allt detta driver fram utbredd kritik bland försvarspolitiska vinnare om att F-35 är den dyraste citronen i historien, skrev Ars Technica.

Samtidigt har planet många försvarare. Deras argument är vanligtvis någon version av linjen som flygvapnet erbjuder redan 2017: Flygplanet ersätter fem olika jetflygplan, så det är naturligtvis dyrt - och det har naturligtvis designfel. Alla dessa kan - och kommer att utarbetas, argumenterar dessa människor. Till och med demokratiska socialister, som senator Bernie Sanders, medger att F-35 är rekordplanet och det det kommer inte att kasseras .

OK - men kommer det? Det är värt att notera att militär mässing säger att F-35: s brister inte spelar någon roll för mycket, även om de inte är helt fixerade, eftersom den kommer att flyga i kombination med andra billigare jetplan. Strålen kan inte skjuta rakt och därmed slå mål på marken? OK, flyga en A-10 vårtsvin. Kommer det att skjutas ner av ryska eller kinesiska dogfighters? OK, flyga några F-22. Dessa är till synes fungerande lösningar - som alla tycks motsäga F-35: s uttalade syfte - att göra allt - och det verkar också ge de kostnadsmedvetna militära befälhavarna ett allvarligt fall för att använda det befintliga andra billigare alternativ för allt som F-35 gör.

Som återigen väcker frågan: Om den inte kan skjuta, om den inte kan slåss och om den behöver mycket hjälp från de äldre flygplanen som den skulle ersätta, vad är det egentligen poängen med detta dumma flygplan ? Svaret kan bero på hur cyniskt du är villig att vara.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :