Travis Ballie håller en skylt framför USA: s högsta domstol den 10 oktober 2012 i Washington, DC.(Foto: Mark Wilson / Getty Images) För sjutton år sedan var jag en hård festande broskpojke vid University of Chicago. Halvvägs genom mina grundutbildningar insåg jag att jag inte hade kotletter för att komma in i medicinska skolan.
Som indier var det att komma in i medicinskolan en åldrande ritual lika viktigt som att leka för lax. Dessutom var min mamma läkare. År senare skulle min lillasyster, Mindy Kaling, bli läkare, men hon var smart nog att hoppa över medicinskolan och helt enkelt skriva själv delen för sin TV-serie, Mindy-projektet .
Jag var tvungen att komma på det gammaldags sättet: fuska.
Först fick jag panik, men resonerade sedan ett svar: Jag skulle förvandlas från en indianamerikaner till en afroamerikaner och använda bekräftande åtgärder för att få inträde till en medicinskola.
Som asiatisk amerikaner skulle jag upptäcka att positiva åtgärder diskriminerade mig.
Jag visste att bekräftande åtgärder var tänkta att skapa lika villkor för minoriteter och de som missgynnas av samhällets orättvisor. Som asiatisk amerikaner skulle jag upptäcka att positiva åtgärder diskriminerade mig. Som afroamerikaner upptäckte jag att positiva åtgärder diskriminerade mig. Således upplevde jag ett unikt perspektiv för att dekonstruera båda sidor av argumentet om positiva åtgärder.
Ja, segregering är lagligt:
Som sökande till Case Western University fann jag att det fanns separata intervjudagar och intervjuare (direktören för byrån för minoritetsfrågor) för sökande av positiva åtgärder. Ja, Ohio prestigefyllda Case Western University sorterade sina sökande baserat på ras. Jag gissade att de tänkte att det var okej om de kallade det positiva åtgärder, istället för den mindre PC-segregeringen.
Vi diskriminerar inte på grund av ras (blinkning, blinkning):
Många universitet jag intervjuade med förnekade benägna att använda raspreferenser vid antagning. Yale, Washington University och University of Pennsylvania hävdade stolt att deras skolor inte diskriminerade på grund av ras, även om de offentligt stödde raspreferenser i Högsta domstolens nyligen Fiskare beslut. Jag lyckades bli väntelistan på högt rankade Wash U och U Penn, trots att min 3,1 GPA var betydligt lägre än genomsnittet på 3,7.
Kvoter är lagliga om du inte kallar dem för kvoter:
Association of American Medical Colleges (AAMC) Projekt 3000 fram till 2000 sätta kvantitativa mål, eller kvoter, för att öka inskrivningen av minoritetsstudenter från 1584 1990 till 3000 år 2000. University of California Regent Ward Connerly och statistiker Jerry och Ellen Cook drog slutsatsen att många amerikanska medicinska skolor kompromissade med sina akademiska standarder för att fylla sina kvoter. Inte för att jag klagar: Projekt 3000 fram till 2000 hjälpte mig att komma in på St. Louis University's School of Medicine oavsett mina låga betyg.
Ibland gäller statliga bosättningskrav inte för minoriteter:
Som ett exempel bjöd University of Wisconsin School of Medicine mig, trots deras statliga strikta krav på uppehållstillstånd, mig att ansöka som en minoritetsgrupp som inte är bosatt i landet. Jag undrade om väljarna i Wisconsin visste att deras hårt förtjänade skattepengar hjälpte till att rekrytera utländska studenter (som jag) för att fylla platserna för kanske mer kvalificerade statsstudenter, varav några till och med kan ha varit minoriteter.
Det främjar möjligheter ... och stereotyper:
Skulle jag ha gjort en bra läkare? Försvagar bekräftande åtgärder meritokratin och förnedrar minoritetsprestationer, så många hävdar? Jag känner att jag förtjänat min plats i läkarskolan med krok eller skurk. Jag tror emellertid att de flesta studenter tjänar sitt på ett legitimt sätt, oavsett färg, eller om det är medicinskola, jurist eller någon annan väg för högre utbildning. Ändå sprider bekräftande åtgärder negativa stereotyper om svarta och latinamerikaner genom att få det att se ut som om de bara kom in på grund av sin ras, inte meriter.
Bekräftande åtgärder gynnar inte alltid underprivilegierade:
En populär tro är att positiva åtgärder alltid gynnar de missgynnade. I min ansökan till medicinska skolor avslöjade jag helt min rika bakgrund och att jag inte fick ett öre ekonomiskt stöd som studenter. Ändå erbjöd skolor mig särskild behandling. Trodde de att varje svart unge kommer från huven? Denna form av rasism förutsätter att alla svarta och latinamerikaner var trasiga och behövde hjälp. Ironin är att det finns legioner av legitimt missgynnade asiatiska amerikaner och vita som efterlämnas av positiva åtgärder.
Om det går sönder fixar du det:
Bekräftande åtgärder fungerar, typ av. Men det är bristfälligt och diskriminerar vissa till förmån för andra. Bekräftande åtgärder måste ändras, så det fungerar för alla som verkligen behöver det, oavsett ras eller färg. Hur mycket mer amerikanskt kan det vara?
Var:
Vijay Jojo Chokal-Ingam är medförfattare till Nästan svart : The True Story of How I Got in Medical School genom att låtsas vara svart med Matthew Scott Hansen.
