Åh Mark Zuckerberg, du är ett sådant kort.Chip Somodevilla / Getty Images Åh, Mark Zuckerberg, om bara det värsta Facebook gjorde var att utbilda alla på de hetaste medlemmarna i Harvards klass 2003.
Under tio timmar av kongressfrågor under två dagar nämnde Zuckerberg ofta sin webbplats ödmjuka början i ett sovsal i Harvard. Naturligtvis, på 15 år sedan dess, har Facebook blivit en global supermakt med över två miljarder månadsanvändare.
Men Harvard-minnena var inte de enda löjligt absurda delarna av hans vittnesbörd. Här är en sammanfattning av några av våra favoritmoment.
Kostymerade karaktärer
Det roliga började faktiskt innan Zuckerberg gick in i rummet på tisdag, när en av åskådarna bestämde sig för att göra något av ryska inblandning i presidentvalet 2016.
Någon kom till utfrågningen klädd som ett ryskt troll. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
- Kevin Roose (@kevinroose) 10 april 2018
Att klä sig i kostym för senatsutfrågningar är faktiskt en gammal tradition. När Equifax-chefer vittnade för kongressen förra året klädde en åskådare sig ut som monopolmannen.
En skarpt klädd man
Under båda dagars vittnesmål hade Zuckerberg klädsel och slips snarare än denna vanliga T-shirt och jeans.
Det tröstade sannolikt Vita husets ekonomiska rådgivare Larry Kudlow, som berättade för reportrar på måndagen att Zuckerberg skulle undvika falska bologna ... huvtröjor och kavajer. Han sa också att han kunde hjälpa Zuckerberg att rensa upp sin handling.
Mysteriets kongressman
Flera Facebook-tjänstemän följde Zuckerberg till Washington, D.C. Men en särskilt fångade mycket uppmärksamhet på sociala medier. 
Någon är inte glad över att vara där.Youtube
Den märkbart obekväma mannen som satt bakom Zuckerberg visade sig vara Joel Kaplan , Facebooks vice president för global allmän politik. Grattis Joel, du är en meme nu.
Vi är på varandras team
Kaplan och hans medarbetare kommer sannolikt att vara upptagen de kommande dagarna med att följa upp kongressen om allt det Zuckerberg inte visste.
Facebook-grundaren och VD svarade inte på många frågor och svarade ofta. Jag får mitt team tillbaka till dig.
Under sitt två dagars vittnesbörd, Zuckerberg Begagnade variationer av denna fras över 50 gånger.
Bläddra genom sekretess
Zuckerberg sa ofta att integritet var viktigt för Facebook, men även han erkände att företagets egna policyer hindrar detta uppdrag.
Facebook integritetspolicy är över 3000 ord, och dess datapolicy är ytterligare 2000 ord. De flesta användare bläddrar bara igenom det, enligt Zuckerberg.
Lång integritetspolicy är mycket förvirrande, sa han vid tisdagens utfrågning. Vi förväntar oss inte att de flesta vill gå igenom och läsa ett fullständigt juridiskt dokument.
Men alla har möjlighet att ... Zuckerberg tillade efter att ha blivit ifrågasatt ytterligare om Facebooks användarvillkor.
Generationsgap
Zuckerbergs tusenårsutsikter kolliderade märkbart med den för senatorerna som ifrågasatte honom ( varav många är över 80 år ).
Det var flera ögonblick under utfrågningarna där tech-titan tvingades utbilda senatorer om teknikföretagens ekonomi.
När senator Orrin Hatch frågade Zuckerberg hur Facebook kan upprätthålla en affärsmodell när det är gratis, svarade han med fyra enkla ord: Senator, vi kör annonser.
Ironiskt nog, Hatch stolar senatens republikanska högteknologiska arbetsgrupp.
En bild som är värt tusen ord
Och senator John Thunes ansikte talade volymer.
Hatchs sitkamrat verkade verkligen smärtsam av sin kollegas naiva fråga. 
Ooh, Orrin blev precis serverad.Youtube
Thune serverade faktiskt sidoögon flera gånger under tisdagens utfrågning.
kvalitetssidaögonbild av John Thune mitt i Facebook-hörsel (via Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10 april 2018
Sass Master Lindsey Graham
Senatorn från South Carolina inspirerade några av Zuckerbergs roligaste vittnesbörd.
Efter att ha läst ett avsnitt av Facebooks integritetspolicy sa Graham: Jag är advokat, jag har ingen aning om vad det betyder.
Han frågade också om Facebooks affärsmodell och dess relativa brist på konkurrenter:
Graham: Tror du inte att du har monopol?
Zuckerberg: Det känns verkligen inte så för mig.
Senatkammaren bröt ut i skratt. Nog sagt.
Dela information
Senator Dick Durbin fortsatte komedin genom att fråga Zuckerberg om han skulle avslöja namnet på hotellet han bodde på i Washington eller de människor han meddelade medan han var där.
Inte överraskande sa Zuckerberg nej.
Jag tror att det kan vara vad det här handlar om: din rätt till integritet, gränserna för din rätt till integritet och hur mycket du ger bort i det moderna Amerika ... Durbin deadpanned.
Alla borde ha kontroll över hur deras information används, Zuckerberg sköt snabbt tillbaka.
Det kan tyckas ironiskt att komma från chefen för ett socialt medieföretag, men Zuckerberg gjorde klart på den andra dagen av sitt vittnesbörd att denna fråga var personlig: han avslöjade att hans personuppgifter var ingår i Cambridge Analytica-intrånget som drabbade 87 miljoner användare.
Rör sig snabbt — för snabbt
Mycket gjordes under båda dagars vittnesmål om Facebooks grundmotto, Move Fast and Break Things.
Men som Zuckerberg påpekade, 2014, företagets mantra ändrats att gå snabbt med stabil infrastruktur.
Det är ett mycket mindre sexigt mantra, sa han.
Det räckte inte för kongressledamoten Greg Walden, som ledde representanthusets utfrågning på onsdagen.
Jag tror att det är dags att fråga om Facebook kan ha flyttat för snabbt och brutit för många saker, sa han i sitt inledningsmeddelande.
Grattis till att du inte får stämning, Mark
Minst fyra kongressledamöter vid onsdagens utfrågning påpekade att Zuckerberg frivilligt hade kommit till Capitol Hill.
Du är inte här för att du har stämts, så vi uppskattar det, sade kongressledamot Joe Barton.
I synnerhet Barton verkade vara ett stort fan av Zuckerberg. Han hänvisade läskigt till Silicon Valley honchos första besök i Washington 2010.
Jag har en bild av dig när du hade lockigt hår, sa Barton. OK…
Är alla äldre föräldrar på Facebook?
Det här är kanske den tekniska versionen av: Som far till döttrar ...
Under hela onsdagens utfrågning påpekade många representanter att deras äldre föräldrar använde Facebook som ett sätt att komma ikapp barnbarn, även om det underskred deras budskap att Facebook är ett populärt verktyg som används av alla.
Kongressledamot John Shimkus gick in i detalj och pratade om sin 88-åriga far och hans mamma, som använder en iPad för att hon inte kan hantera ett tangentbord.
Shimkus kompletterade ytterligare Facebook för att effektivisera (läs: live streaming) Congressional Baseball Game förra året. Hur mår du, andra barn?
Scott Adams fick stor publicitet
Vem visste att så många kongressledamöter älskade Dilbert ?
Texas kongressledamot Michael Burgess tog upp 1997 Dilbert serietidning där titelkaraktären försummar att läsa ett användarlicensavtal.
Tillbaka 1997 fick Dilbert det rätt. Tjugo år senare läser för få amerikaner de 'villkor' vi håller med om varje dag. Konsumenterna bör ha de verktyg och resurser de behöver för att förstå hur de kan skydda sina egna uppgifter. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
- Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11 april 2018
Burgess hänvisade faktiskt till Dilbert skaparen Scott Adams som sin teknikguru.
Kollega Texas kongressledamot Gene Green följde sedan upp tecknet.
Det är så tröst att kongressledamöter får tekniska råd från de roliga sidorna.
Personsökning Jim Carrey
Onsdagens mest brinnande utfrågning kom från kongresskvinnan (eller herrfrun) Marsha Blackburn.
Hon började med att jämföra Facebooks mysiga samhälle med Truman showen . Sedan anklagade hon Zuckerberg för filibustering.
Blackburn var också en av fem kongressmedlemmar som grillade Zuckerberg om Diamond and Silk, en pro-Trump vlogging duo som fick startade Facebook eftersom deras innehåll ansågs vara osäkert för samhället.
Diamond and Silk är inte terrorism, sa Blackburn.
Någon hatar fortfarande Det sociala nätverket
Kongressledamot Billy Long tog Zuckerberg tillbaka till sina högskoledagar genom att fråga om Facemash, den ovannämnda skämtwebbplatsen som Zuckerberg lanserade på college för att rangordna kvinnors utseende.
Samtidigt som Zuckerberg bekräftade att Facemash var offline, tog han chansen att slå en viss Oscar-vinnande film.
Det fanns en film om detta, det var av otydlig sanning, sa han.
Är David Fincher och Aaron Sorkin tillgängliga för Socialt nätverk 2 ?
Korrigera posten
Det fanns flera faktiska problem under de två dagarna av utfrågningar som Braganca faktiskt kan hjälpa till med.
Först på tisdag frågade senator Ted Cruz Zuckerberg om det fanns uppgifter om hur många Facebook-anställda som bidrog till republikanska kampanjer. Zuckerberg sa att han inte visste det.
Som Braganca rapporterade i februari donerade dock Facebook och Twitter över 2 miljoner dollar till Hillary Clintons presidentkampanj men mindre än 35 000 dollar till Donald Trumps.
På onsdagen informerade kongressledamoten Tony Cárdenas Zuckerberg om de senaste nyheterna att Alexander Nix, chef för Cambridge Analytica, hade avskedats.
Min personal skickade bara sms till mig, sa Cárdenas.
Han kanske behöver ny personal. Nix var upphängd från företaget för tre veckor sedan, men han har fortfarande inte fått sparken.
Cárdenas sa också att 89 miljoner människor hade sin dataskörd från Cambridge Analytica. Numret är faktiskt 87 miljoner .
Och Zuckerberg själv gjorde ett anmärkningsvärt fel under slutet av onsdagens vittnesbörd.
Kongressledamoten Buddy Carter noterade att olaglig tjuvjakt har länge varit ett problem på Facebook, som verkställande direktören tycktes veta ingenting om.
Det är oerhört ironiskt, för förra månaden var Facebook ett av 21 teknikföretag som lovade att minska handeln med vilda djur på nätplattformar med 80 procent till 2020.
Ditt team kommer bättre tillbaka till dig med bättre information nästa gång, Mark.
