Låt oss sluta köpa billigare strider: Kvinnor är inte de primära offren för krig

gratis omvänd mobiltelefonkatalog

Många ljudbitar efterklang under presidentvalet 2016 - som Hilary Clintons påstående att kvinnor alltid har varit de främsta offren för krig. Detta uttalades dock inte faktiskt under kampanjen, utan snarare 1998 vid First Ladies 'Conference for Domestic Violence i El Salvador. Sedan har det antagits som en resolution av FN: s säkerhetsråd, och jag påmindes om uttalandet just förra veckan, på Internationella kvinnodagen, när Australiens ryggradslösa premiärminister, Malcolm Turnbull, såg lämpligt att fortsätta denna berättelse och utropade kvinnor är oproportionerligt offer för krig. Varje gång jag har hört detta rinner en fråga genast i mitt sinne:

Jävlar du med mig?

Nu är jag verkligen den sista personen som kränker saker som folk - särskilt politiker - säger, men det här fick mig att röra mig. Ofta hör vi saker som är så löjliga att de är roliga. Detta går förbi den punkten. Det är den värsta typen av cyniskt, panderande skitsnack, för även om vi bara talar om 1900-talet, förkortar det miljontals mäns offer i syfte att få politiska browniepoäng med den feministiska publiken. Och det faktum att ingen i de vanliga medierna stod upp mot en sådan löjlig anmärkning är en fullständig plikthämtning.

Det råder ingen tvekan om att kvinnor lider under krig, men att kalla dem de primära offren - eller säga att de lider oproportionerligt - är inte ett annat perspektiv. Det är en lögn. Under 1900-talets stora konflikter var kvinnor för det mesta hemma i relativ fred och säkerhet, medan män var i frontlinjen. Kvinnor var verkligen tvungna att plocka upp bitarna, göra ett liv för sig själva och ta hand om sina barn, men det var männen som dödades. Så här har du ännu ett försök att minimera mäns lidande, samtidigt som du placerar kvinnor högst upp i en hierarki av upplevd förtryck.

Det handlar inte bara om det faktum att män dog i miljoner i kriget på 1900-talet heller. De utsattes för några av de mest fruktansvärda slagfältförhållandena - de slags död man inte skulle önska sin värsta fiende. Sättet som män offrades av sina överordnade med tiotusentals åt gången gjorde dem lite mer än kanonfoder i ett antal konflikter. Och så finns det de personliga sakerna, de riktiga snuskiga delarna av krig som du inte ser på nyheterna eller hör om i historikklassen eftersom det bara är för hemskt och grafiskt. Lyssna på Dan Carlins utmärkta Hardcore Historia podcast, och du kommer att höra berättelser om krig som inte gör det till läroböcker:

Männen som dog kvävde av klorgas under första världskriget.

Männen som föll i skalkratrar kunde inte komma ut eftersom leran var så djup och slemmig och bad sina kamrater att skjuta dem innan de drunknade efter det snabbt stigande regnet.

Männen som avskalades nakna under den ryska vintern och slogs ner lämnade för att dö på vägen. Soldaterna som hittade dem undrade varför det låg is på vägen, bara för att se döda ansikten stirra tillbaka på dem.

Männen som var så trötta från det ständiga artilleriet under första världskriget att de inte kunde fortsätta och sköts för feghet.

Män, som min farfar, höll som krigsfångar på platser som Changi, som - om de hade tur - gick ut som skelett.

Männen i Ryssland, skickade fram i vågor utan gevär, instruerade att plocka vapen av de döda.

Japanerna på Iwo Jima lämnade ensamma utan stöd för att hålla de allierade borta så gott de kunde. De förväntades av sitt ledarskap att dö till den sista mannen.

Män som försöker dra sig tillbaka från frontlinjerna i ett antal konflikter och klämmer fast de inälvor som spillde ut ur buken.

Slaget vid Verdun under första världskriget såg ungefär 750 000 offer under sina 299 dagar. Det är i genomsnitt 70 000 män per månad - allt under de mest hemska omständigheterna. Det var möjligen det närmaste vi någonsin har kommit till helvetet på jorden. Slaget vid Stalingrad under andra världskriget såg mer än en miljon och ett halvt dödsfall. Under den östliga kampanjen var soldaterna från den tyska armén inte ens utrustade med vinterkläder, eftersom överkommandot inte ville att de skulle tro att det skulle vara en långvarig, utdragen kamp. De kämpade mitt på den ryska vintern - en av de kallaste platserna på jorden - i sommaruniformer.

Och detta är att säga ingenting om vad många män går igenom när de återvänder hem från krig. Hur många skadade veteraner fick ruttna under fruktansvärda förhållanden på VA-sjukhus? Född den 4 juli är bara en ögonblicksbild av den elände många var tvungna att utstå. Samhället och regeringen säger till män att de behöver vara hjältar - men när de kommer hem, sårade och trasiga, behandlas de sämre än herrelösa hundar. Den höga självmordsandelen för före detta militärmedlemmar är otroligt oroande och har äntligen fått ett visst erkännande via sociala medier.

Det finns också det faktum att de flesta män inte har någon önskan att gå i krig. Under hela 1900-talet och historien i allmänhet, medan många unga män gick med i militära styrkor på jakt efter äventyr och hjältemod, var många fler värnpliktiga mot deras vilja. När England tog slut på soldater under första världskriget inleddes den vita fjäderkampanjen, varigenom män som inte hade anlitats skämdes till att göra det av kvinnor som lade vita fjädrar i sina jackor offentligt. Kvinnor gick till kampanjen med sådan gusto att även unga tonårspojkar och soldater som var hemma med ledighet från frontlinjen befann sig med fjädrarna. Ett särskilt galen exempel var när man presenterades för sjömannen George Samson som var på väg i civila kläder till en offentlig mottagning till hans ära. Samson hade tilldelats Victoria Cross - den högsta hedern i England - för tapperhet i Gallipoli-kampanjen.

Många män har gått i krig bara för att de ansåg att det var deras plikt. Eftersom världen eller deras livsstil var i fara, måste deras familjer skyddas och för att de var män - och det var vad män gjorde. Så för att höra slående politiker fördjupa sitt minne och uppoffringar och göra det om kvinnors kamp? Det är vanära och oförlåtligt. Åtminstone när Hillary Clinton gjorde det var hon första damen. Att en premiärminister i Australien säger det - särskilt när så mycket av vår nationella berättelse handlar om offren för våra soldater i konflikterna på 1900-talet - visar att han mer än gärna handlar om principer för en boost i opinionsundersökningarna.

För alla andra politiker som känner för att sälja offren för sina soldater i ett försök att göra sig populära hos den feministiska vänstern: gör det bara inte.

Pete Ross dekonstruerar affärsvärldens psykologi och filosofi, karriärer och vardag. Du kan följa honom på Twitter @prometheandrive.