Simpsons är knappast utan kritik och kontroverser över dess körning, så varför skulle Disney lägga det på Disney +?RÄV bästa sakerna för bristningar
Kärnan, Disney + är utformat för att åtnjutas av både föräldrar och barn, tack vare det stora utbudet av oförstörande innehåll. Älskade men noggrant polerade märken som Pixar, Marvel och Stjärnornas krig placera den som den familjevänliga streamingtjänsten. Det är därför det är så konstigt att se Simpsons landa på Disney + snarare än Hulu.
De drivkraft bakom Disneys förvärv av 20th Century Fox var att fästa fickorna med nytt innehåll som skulle stärka dess strömmande strävanden. Allt Fox-materialet för vuxnasvängning skulle vara omdirigeras till Hulu medan de familjevänliga erbjudandenen med fyra kvadranter skulle hjälpa till att lyfta Disney +. Simpsons kan vara en animerad tecknad film, men det har inte varit främmande för kritik och kontrovers genom åren, vilket gör det en udda passform för den knarriga rena streameren.
Senast har showen kommit under skjut för sin skildring av återkommande karaktär ApuNahasapeemapetilon, den indiska ägaren av Kwik-E-Mart som uttrycks av Hank Azaria. Oppositionen kulminerade i 2017 års dokumentär Problemet med Apu , som utforskar negativa stereotyper och rasmikroaggressioner. Det anlände efter att tidigare anklagelser om kulturell okänslighet sprang upp omgivande avsnitt som säsong 6: s Bart vs Australien och säsong 13: s Skyll det på Lisa.Vid lanseringen gjorde Disney + också medvetet utelämnad Michael Jacksons komo under premiären av säsongen 1991. På andra håll finns det otaliga exempel på Simpsons använder godmodig men vuxenorienterad humor att underhålla publiken med innehåll som de flesta föräldrar kanske säger är inte lämpligt för små barn.
Så varför skickade inte Disney den till Hulu? Därför att Simpsons är en välsignelse för alla embryonala streamingtjänster.
Populärt biblioteksinnehåll hjälper överordnade plattformar att behålla kunder och undvika fruktade prenumeranter. Sitcoms är särskilt effektiva verktyg för att bekämpa avbokningar, vilket är en anledning till det Vänner , Kontoret , Seinfeld och Big Bang-teorin uppmuntrar nio-siffriga budkrig. Dessa är lätt smältbara programmeringshits som kan konsumeras av både aktiva och passiva tittare som antingen sitter i soffan helt engagerade eller gör räkningar vid bordet när Disney + spelar i bakgrunden. Streamers litar på dessa serier för daglig användning.
Simpsons är den längsta skriptserien i tv-historia, som för närvarande sänds sin 31: a (!) säsong. Trots showens nedgång i kvalitet anses den vara förfadern för animerade hits som South Park och Familjekille och förblir en älskad del av IP. Medan de totala prenumerationsnumren är en nyckelmått för strömmande krig, är de visade timmarna utan tvekan den mest integrerade för framgång.
Vänner hämtade 425 miljoner dollar på den öppna marknaden med 236 avsnitt medan Kontoret kostade 500 miljoner dollar med 201 avsnitt. Simpsons har 670 avsnitt, eller 245 timmar mer innehåll. Som jämförelse uppgår alla 23 filmer i Marvel Cinematic Universe till bara 48 timmar. Alla 10 Stjärnornas krig filmer står för mer än 22 timmar. Simpsons hämtar sitt värde som en strömmande produkt från dess livslängd.
Hittills verkar strategin fungera. När detta skrivs, Simpsons är den mest populära trenden på Apple TV som den var den 12 november, dagen Disney + lanserades. Trender är troligtvis algoritmiska och varierar från användare till användare, men Disney + 10 miljoner registreringar gräver tydligt in i katalogen.
På @AppleTV just nu är topp 5-showen och 7 av de 10 bästa showen på @disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Scott Porch (@ScottPorch) 13 november 2019
Så varför skickade Disney edgy-ish Simpsons till Disney + snarare än Hulu, vilket skulle ha passat bättre? Enkelt: att ge sin nya streamingtjänst ett tidigt lyft för att komma från marken. Företag trumfar varumärke varje gång.
