Varför Hillary Clinton är helt omedveten om den försvinnande amerikanska medelklassen

vilken årstid är skamlös på

Enligt Pengarnation , Hillary Clintons nettovärde är 31,3 miljoner dollar. Hennes man, Bill Clinton, har en uppskattad nettovärde på 80 miljoner dollar. A Forbes rapporten fann att det finns drygt 5 000 hushåll i USA med en nettovärde på över 100 miljoner dollar; Clintons är en av dem. Trots att hon är en av de rikaste människorna i landet vill Clinton att väljarna ska tro att hennes intressen ligger hos medelklassen.

Clintons rikedom har frigjort henne från verkligheten, särskilt när det gäller hennes definition av medelklassen. Med sitt löfte att inte höja skatten på hushåll som tjänar 250 000 dollar eller mindre om året ignorerar hon det senaste LUS. Folkräkningsdata , som tycker att medianhushållsinkomsten är $ 53 657. Att jämföra ett hushålls strider som tjänar 53 000 dollar per år till ett som tjänar nästan 250 000 dollar årligen tyder på att fru Clinton har ett fullständigt missförstånd om vad medelklassen i Amerika egentligen betyder.

Medelklassen arbetar lönecheck till lönecheck, balanserar inteckningar eller hyra och - i många fall - studielån, billån och kreditkortsskulder. Medelklassens levnadskostnader staplas upp till en punkt där, i slutet av månaden, även de mest sparsamma hushållen har turen att ha något kvar.

En rapport från Socialförsäkringsadministration hittade mer än hälften av amerikanerna tjänar mindre än 30 000 dollar per år. Enligt uppgifter från Skattepolicy från och med 2012 utgjorde hushåll med inkomster över 200 000 dollar endast 4 procent av hushållen i Amerika; långt ifrån att vara medelklass.

Hon använder termen ”medelklass” som ett slagord för att få politiskt stöd, och hennes löften är meningslösa för dem som kämpar för att nå en medelklassstatus.

Jag tror inte att vi borde införa nya stora program som kommer att höja medelklassfamiljens skatter, sade Clinton under den andra Demokratisk debatt. Vi hörde just att de flesta familjer inte har haft en löneökning sedan 2001, sedan slutet av den senaste Clinton-regeringen.

De ”nya stora programmen” som Clinton hänvisar till är senator Bernie Sanders kampanjplattformar - en biljon på 1 biljon dollar planerad inte bara för att återuppliva USA: s sönderfallande infrastruktur , men för att skapa tusentals jobb för amerikaner som desperat letar efter välbetalt arbete, allt för mindre än kostnaden för Irak-kriget. Mr Sanders ' demokratisk socialist plattformskanaler många av Ny affär program som inrättats av Franklin Delano Roosevelt som lyfte landet ur den stora depressionen. Han har också föreslagit att offentliga universitet får undervisning gratis genom att införa en Wall Street-transaktionsskatt för att betala för den och expandera social trygghet , och förbättra prisvärd sjukvårdslag med ett enda betalningssjukvårdssystem, bland många andra förslag till sociala program.

Sanders föreslår nya stora program eftersom de flesta familjer i Amerika inte har sett löneökningar på flera år. Majoriteten av den nya rikedomen i USA går till de översta procenten av landet, som redan äger en massivt oproportionerlig mängd av landets rikedom; de topp en tiondel av 1 procent amerikaner äger nästan lika mycket rikedom som de lägsta 90 procenten. Det är därför Mr. Sanders stöder a 15 $ minimilön över Clintons Minsta lön på 12 $ förslag.

Hillary Clinton är helt ur kontakt med USA: s medelklass och de problem som den står inför. Hennes måttliga ståndpunkter om progressiva reformer som syftar till att stärka medelklassen återspeglar en koppling mellan Clintons kampanj och de socioekonomiska problemen som de flesta amerikaner står inför. Det representerar också oärligt medelklassen i Amerika, medan färre Amerikaner identifierar sig som medelklass, till förmån för lägre eller arbetarklassbeteckningar.

Clintons löfte om att inte höja skatterna på sin definition av medelklassen är ett löfte om att inte stödja reformer för att hjälpa medelklassfamiljer, som betald familjemedlem och sjukledighet.

Amerikas förenta stater är den enda avancerade ekonomin som inte garanterar sina arbetare någon form av betald familjelov, betald sjuktid eller betald semester, sa Sanders, i ett pressmeddelande tillkännagav sin familjevärdesagenda i juni 2015. Med andra ord, när det gäller grundläggande arbetsplatsskydd och familjeförmåner, får arbetstagare i alla andra stora industriländer i världen ett bättre erbjudande än arbetare i USA. Det där är fel.

Donationerna som Clinton har fått under sin politiska karriär undergräver också varje löfte som hon tar till medelklassen i Amerika. Trots hennes röst för reform av kampanjfinansiering , hävdar hon fortfarande super PACS - till skillnad från mr Sanders, som vägrade att ta pengar från dem för hans kampanj. De Clinton Foundation har fått miljontals dollar i donationer från några av de rikaste företagen i världen, och det är säkert att anta att donationerna var knutna till politiska agendor som gynnar deras intressen.

Hillary Clinton förstår inte vad att vara medelklass i Amerika betyder, och det faktum att medelklassen har försvunnit sedan 2008 lågkonjunktur är förlorad på henne och många andra politiker. Hon använder termen som ett slagord för att få mer politiskt stöd, och hennes löften är meningslösa för dem som kämpar för att nå en medelklassstatus.