De republikanska presidentkandidaterna debatterar i Milwaukee. (Foto: Scott Olson / Getty Images) Vi är ett år borta från valdagen, och vi är redan redo för den fjärde tv-debatten om republikanska primärerna. Den här, värd Fox Business Network och hölls i Milwaukee, förde åtta kandidater till scenen. Vad hände exakt där uppe? Vem kallade Donald Trump en förlorare? Vem har de coola zingrarna? Vem vågade vara innehållsrik?
Några takeaways.
1. Så ser republikansk populism ut.
Medan Donald Trump har fått massor av kritik för en opposition mot invandringsreform som har ansetts rasistisk, skröt han igen om att bygga en jätte mur längs den mexikanska gränsen – Sen. Ted Cruz i Texas hävdade ikväll att förespråkare för invandring bara vill ha en billig arbetskälla för att undergräva amerikanska arbetare. Båda männen har sett att deras omröstningsantal ökar, och invandring är problemet som driver deras uppgång. Under tiden fortsatte Trump att bryta med många i sitt eget parti för att håna Trans-Pacific-partnerskapet som en hemsk affär. Herr Cruz lovade att hålla fast vid företagens välfärd. Varje republikan utsätter en klyfta mellan låginkomst-GOP-basen och den rika givarklassen. En stor fråga för det republikanska partiet kommer att vara om vägen till Vita huset är banad av vita arbetarklassväljare eller missnöjda latinoer som strömmar till demokratiska partiet i parlamentsvalet.
2. En gaffe i Texas-storlek.
Herr Cruz kan vara en Harvard-utbildad debattmästare, men han bevisade ikväll att han inte var immun mot den allsmäktiga debatten. Liksom hans kollega Lone Star Republican, Rick Perry, försökte Cruz att namnge federala byråer som han skulle eliminera för att säkerställa att han sänker 500 miljarder dollar från budgeten. Fem stora byråer som jag skulle eliminera: I.R.S., handelsdepartementet, departementet för energi, öh, handelsdepartementet och HUD, sa han och namngav handel två gånger. Twitter flammade, även om denna gaffe sannolikt inte kommer att sänka Herr Cruz kampanj som det gjorde Perry. Under en debatt från 2011 sade Perry ökänt när han inte kunde komma ihåg byrån. Gräsrotskonservativa är för lojala mot herr Cruz för att överge honom efter detta.
3. Jeb vad Jeb.
Han hade sina ögonblick med högre energi. Efter att Trump sa att han ville att Vladimir Putin skulle slå ut helvetet av ISIS och godkände att han tog hand om Mellanöstern hoppade Bush på miljardären och sa till honom att det är som ett brädspel, det är som att spela monopol. Så fungerar inte den verkliga världen. Annars tog han ofta baksätet och talade mindre än Mr. Trump, Cruz och Carly Fiorina, den tidigare Hewlett-Packard VD. Han snubblade ibland över sina ord och verkade inte göra tillräckligt för att välva sig tillbaka in i fronten.
4. Trump var Trump.
Han var bombastisk, mobbning och karismatisk efter tysta föreställningar under de senaste debatterna. Efter att Ohio-regering John Kasich kallade sin invandringsplan dum, slog Trump tillbaka. Du har tur i Ohio att du slog olja, sa han. När fram och tillbaka värmdes och Kasich började prata över honom hoppade Trump och sa att jag inte behöver höra från den här mannen. När Mr. Kasich såg ut för att skära in igen föreslog Trump att han skulle låta Jeb tala.
5. Kan Rand Paul rädda sig själv?
Kentucky libertarian, en gång en uppväxande stjärna i partiet, slog ut mot senator Marco Rubio från Florida för att inte vara riktigt konservativ eftersom han föreslog ett nytt välfärdsprogram för familjeledighet. Pauls enkätundersökningar är eftersläpande, han har knappt pengar och i desperat behov av ett breakout-ögonblick för att placera honom i det första kandidatnivån. Om han fick det ikväll kan diskuteras. Herr Rubio hånade Paul, kallade honom en isolationist och fick gott av jubel från Milwaukee-publiken. Hawks är rikliga i GOP och Pauls uppmaning till en minskning av utgifterna för försvar verkar vara ur kontakt med vad republikanska väljare och givare vill ha. Kommer Paul att bli nästa republikan som slår till underkortet?
Upplysning: Trumps svärson, Jared Kushner, är utgivare av Braganca meida.
