Den här gatuförsäljaren i SoHo visar sitt stöd för Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson) Bernie Sanders tog en paus från kampanjspåret för att göra något som bara en politiker med integritet skulle: Den 12 januari återvände han till Washington för att rösta för senator Rand Paul's räkningen att granska Federal Reserve. Även om omröstningen var blockerad av senatdemokraterna, demonstrerar Sanders beslut att gå med republikanerna, bara några veckor från början av primärerna, hans verkliga beslutsamhet för att tjäna det amerikanska folket. Den enda andra demokraten som splittrade sig från partisans i frågan var senator Tammy Baldwin. Ted Cruz, som tidigare uttryckte sitt stöd för lagförslaget, missade omröstningen.
Under 2010 skrev Sanders ett ändringsförslag till Wall Street-reformen, där han uppmanade regeringens ansvarskontor att genomföra en revision av Federal Reserve. Som ett resultat av denna granskning vet vi nu att Federal Reserve tillhandahöll mer än 16 biljoner dollar totalt ekonomiskt stöd till några av de största finansiella institutionerna och företagen i USA och över hela världen, sade han i en pressmeddelande . Detta är ett tydligt fall av socialism för de rika och robusta, du är på din egen individualism för alla andra. De granska fann också att Federal Reserve tillhandahöll ekonomiskt stöd till utländska banker och företag.
Federal Reserve-reform har blivit en integrerad del av Mr. Sanders kampanj. För att styra Wall Street bör vi börja med att reformera Federal Reserve, som övervakar finansinstitut och som använder penningpolitik för att upprätthålla prisstabilitet och full sysselsättning, skrev han i en New York Times op-ed i december. Tyvärr har en institution som skapats för att tjäna alla amerikaner kapats av de bankirer som den reglerar.
Senaten röstade 53-44 om Pauls åtgärd och underskrider de 60 röster som behövs för att lagförslaget ska gå vidare.
Röster bestäms för ofta av vars namn och parti är bifogade, snarare än av rektorerna, värderingar och konsekvenser som undertecknar ett lagförslag skulle ha för att förbättra vår regerings politik.
Att kräva att regeringens ansvarskontor utför en fullständig och oberoende granskning av Fed varje år skulle vara ett viktigt steg mot att göra Federal Reserve till en mer demokratisk institution som svarar på vanliga amerikaners behov snarare än miljardärerna på Wall Street. Sanders sa .
Men många demokrater hävdar att lagförslaget skulle politisera penningpolitiken och ge kongressen tillgång till för mycket makt. Det lagförslaget handlar om att kongressen ersätter sin bedömning av vad penningpolitiken borde vara, säger Jason Furman, ordförande för president Obamas råd för ekonomiska rådgivare, i ett intervju med Bloomberg TV förra året. Kongressen borde inte berätta för Fed vad de ska göra med penningpolitiken.
I försöket att granska den federala reserven tog Paul upp där hans far, rep Ron Paul från Texas, slutade. Jag kan inte föreställa mig att någon röstar emot öppenhet. Hela saken att det skulle politiseras om kongressen har något att säga om det - det är alltid politiserat, sade den ledande herr Paul i en intervju med U.S.News . Det är bara vem som är bakom kulisserna som gör politiseringen. Och det är vad de inte vill veta, för de särskilda intressena är de politiska krafter som styr penningpolitiken.
Sanders beslut att övergå från Demokratiska partiet var djärvt och avslöjar försvinnandet av tvåpartiet i Washington under Obama-administrationen. Röster bestäms för ofta av vars namn och parti är bifogade, snarare än av rektorerna, värderingar och konsekvenser som undertecknar ett lagförslag skulle ha för att förbättra vår regerings politik.
Sanders har förmågan att nå över gången och arbeta med medlemmar från båda parter för att uppnå gemensam grund för förnuftig lagstiftning. Ingen annan presidentkandidat - på vardera sidan - har de tvåpartsrekord han har, och ingen annan kandidat skulle vara lika effektiv i Vita huset på grund av det.
