Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images New Yorker publiceras en annan anklagelse om sexuella övergrepp mot domare Brett Kavanaugh igår kväll. Deborah Ramirez, en Yale-klasskamrat till högsta domstolsförvaltaren, sa att Kavanaugh hade utsatt sig för ett sovsal, kastat hans penis i ansiktet och fått henne att röra vid den.
Som vanligt fick Ronan Farrow mycket kredit för scoop, hans senaste exposé om mäktiga män som anklagas för sexuella överträdelser. Men han har också haft medförfattare till många av dessa berättelser, vars journalistiska bona fides är ännu mer imponerande.
Jane Mayer har varit en personalförfattare på New Yorker sedan 1995, och innan dess var hon den första kvinnliga korrespondenten i Vita huset på Wall Street Journal . Den 63-åriga veteranreporteren har varit i journalistik längre än 30-åriga Farrow har levt.
Prenumerera på Bragancas dagliga nyhetsbrev
I själva verket är det inte ens första gången Mayer har täckt sexuella trakasserier på högsta domstolen. Hon och tidigare New York Times verkställande redaktör Jill Abramson var med och skrev 1994-boken Konstig rättvisa om Anita Hills vittnesmål mot Clarence Thomas under hans högsta domstols bekräftelseförhör.
På senare tid har Mayer också fokuserat på särskilda intressen i politiken. Hennes 2016-bok Mörka pengar undersökte Koch Brothers inflytande på den radikala högern (hon utforskade först ämnet 2010 New York-bo bit).
Och ironiskt nog, strax efter att hennes Kavanaugh-scoop med Farrow gick online släppte Mayer en bomb i hennes andra fokusområde. Hennes rapport om Hur Ryssland hjälpte till att svänga valet för Trump analyserar onlineaktivitet för att göra ett avgörande fall att hackare och troll hjälpte till att välja Amerikas nuvarande president.
Med tanke på att Mayer tappade två stora berättelser inom några minuter, beklagade vissa på Twitter att hon inte delade Farrows virala namnigenkänning.
Ronan Farrow är riktigt bra med att dela kredit med sin frekventa medförfattare Jane Mayer.
Viktigt att resten av oss också ger henne rätt.
Det skulle vara höjden av ironi att radera en kvinnlig journalists roll när det gäller att slå ner pelarna för institutionell sexism.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24 september 2018
Det var mer en balans på TV. Mayer dök upp den CBS i morgon , I dag , Morgon Joe och Andrea Mitchell rapporterar , liksom NPR Morgonutgåva .
Men andra tryckta nyheter minskade Mayers roll. På frågan varför The New York Times fortsatte inte Ramirez berättelse så aggressivt som New Yorker gjorde, chefredaktör Dean Baquet sa , Vi har tävlat mot Ronan Farrow i ett år och han är fantastisk. Mayers arbete nämndes inte.
Att radera en kvinnoreporter från berättelsen är särskilt ironiskt i det här fallet. Mayer och andra kvinnliga journalister som rapporterar om sexuella trakasserier intervjuar kvinnor när de är mest utsatta, och deras arbete bör erkännas lika mycket som Farrows.
Kvinnliga reportrar galvaniserade faktiskt # MeToo-rörelsen som ledde till Kavanaughs uppenbarelser. A New York Times team ledt av Jodi Kantor och Megan Twohey vann ett Pulitzerpris (delat med Farrow och hans New York-bo exposés) för sitt arbete som utsätter sexuella rovdjur som Harvey Weinstein .
Manliga reportrar deltog också - till exempel både Emily Steel och Michael Schmidt från The New York Times avslöjade Bill O'Reillys gärningar. Men sedan har Schmidt gått vidare till andra frågor (t.ex. Vita husets intriger ), medan hans kvinnliga kollegor har fortsatt att avslöja trakasserier.
I själva verket har Kantor och Twohey till stor del varit ur allmänhetens ögon de senaste månaderna eftersom de arbetar med en bok som utökar sin Weinstein-rapportering. Så Farrow och Mayer har tagit upp massor med skopor i sin frånvaro.
Men medan de två reportrarna delar en byline har Farrow ensam fått största delen av krediten på sociala medier och i allmänhetens medvetande. Den avslappnade sexismen kanske inte är avsiktlig, men i alla fall är det inte snyggt.
