Brottsbekämpning står utanför ett våffelhus där fyra personer dödades och två skadades efter att en beväpnad person öppnade eld med ett attackvapen den 22 april 2018 i Nashville, Tennessee.Jason Davis / Getty Images Livet Travis Reinking levde tidigareSöndag- när han påstås ha gått in i ett våffelhus i Nashville, Tennessee utan att ha på sig något annat än en grön kappa och bar (vad mer?) Ett AR-15 militärt gevär, med vilket han sköt sex personer och dödade fyra - var ett liv av nonsens.
Han trodde att Taylor Swift förföljde honom. Han trodde att hans familj hackade hans mobiltelefon. han blinkade hans könsorgan hos polisen. han försökte att gå in i Vita huset för att kräva ett möte med president Donald Trump.
Denna sista överträdelse ledde till en kort återkallelse av hans andra ändringsförmåner. En av minoriteten amerikaner som äger större delen av landets 250-300 miljoner skjutvapen , Reinking gjordes för att ge upp sina vapen - inklusive AR-15 som användes i massakern - till sin far, som sedan gav dem tillbaka till sin son .
Att söka igenom dessa spridda datapunkter för att avgöra ett motiv - för att ta reda på varför någon skulle mörda perfekta främlingar, gå in i någons liv bara för att avsluta det - är uppgiften som nu står inför polisen i Nashville. Det låter som ett dåligt ärende. Även om ett manifest visas eller produceras av den misstänkta i förvar, hur mycket lager kan läggas i arbetet hos ett nedsatt sinne? (För deras del polis medgav Tisdagatt det är svårt att hitta en anledning.) Det kan vara bättre att överväga det sammanhang inom vilket denna handling gjordes.
Han var, med sin mormors ord, en sjuk pojke och tappade greppet om en värld nedsänkt i vapenkultur - där både hatbrott och massskott har varit på en stadig uppgång sedan valet av Donald Trump.
Här är några fler datapunkter. Återinkning är vitt. Alla sex av hans offer var färgade - fem av dem svarta.
Det är för tidigt att föreslå att hatisk ideologi dyker upp genom hans vansinne och motiverade Travis Reinking, en vit man, att välja ett mål som besöks av svarta människor och tillföra skada och död enbart till färgade människor. En sådan förklaring skulle kräva bevis, liksom vissa tecken på att känslan, hur våldsam eller snodd som helst, hade gungit över Travis Reinkings olagliga liv.
Det är emellertid förflutet dags att erkänna denna ideologis närvaro, dess frätande effekt och dess logiska resultat - våld - och fråga om det finns en koppling.
Mycket lite av den omedelbara täckningen avSöndagskytte ger denna uppfattning röst. Men här är några fler datapunkter. Som den Washington Post rapporterad , Antioch, Tennessee är i en region med en historia av rasspänningar. I september förra året skedde ytterligare en massskytte där, den här också med rasövertoner. En månad efter det var det en vit supremacist-rally.
De flesta av Reinkings grannar vid hans lägenhetskomplex var svarta. Enligt en obekräftat tips mottagen av författaren och aktivisten Shaun King, en vecka före massakern, gick Reinking in i snabbköpet tvärs över gatan från Waffle House. Han ropade rasegenskaper, hävdar tipster, inklusive något om att svarta människor inte hör hemma i Amerika.
Det gick bara i mina tankar, som: ”Wow, riktade han sig bara mot de svarta människorna?” Som en av Reinkings grannar sa till Posta . I detta sammanhang är detta en rimlig hypotes. Det kan inte avfärdas direkt.
Kom nu ihåg vad som gör en mass shooter. där är inte en enhetlig profil , men det finns några gemensamma drag. Nästan alla massskyttar är män. Många av dem är vita. De motiveras av avund, hämnd eller att övertyga en känsla av maktlöshet , tycka om rädslan i de 14 orden.
Slutligen, överväga dessa fakta. Hatbrott har varit på uppgång sedan Trumps val, som firades allmänt av vita supremacister, som uppmuntrade rasvåld som slutade med mord i Charlottesville, Tennessee. Samtalspunkterna som de vita männen samlade med facklampa var papegojad av mördaren av 17 personer vid en gymnasium i Parkland, Florida.
Trump själv är det citerad i en femtedel av hatbrott som begåtts mot södra asiater, bland vilka muslimer är framträdande.
Ja: Förutom ISIS har Trump inte krävt att muslimer ska slaktas. Men genom att förneka krigsflyktingar en säker hamn i USA och urskillningslöst sätta ett reseförbud mot muslimer på grund av att de utgör ett hot, attackerar han deras personlighet. De avhumaniseras.
Och vad gör man med en icke-person som är ett hot, i ett land som vårt, ett militariserat land, ett land full av vapen?
Kom ihåg scenen på ett annat våffelhus samma dag. Polis ingripit i ett konsumentklagomål över en plastsked och arresterade den klagande, en svart kvinna. Fundera över det, och det tar inte lång tid att besvara frågan eller identifiera vad många av oss - och mer under Trump - anser hotet.
Reinkings beteende föreSöndagvar inte en rationell varelse med en moralisk beräkning som dikterar hans våldsamma handlingar. Att föreslå det skulle vara en annan dårens ärende. Att avfärda sin omgivning ur hand och förklara att de inte hade någon effekt skulle vara ännu mer dumt.
