Spåra utvecklingen av konservatism, liberalism i USA mot Europa

Denna artikel publicerades ursprungligen på Quora: Varför utvecklades konservatism och liberalism så annorlunda i Europa än i USA?

Politiska åsikter tog olika vägar i Europa och USA men utvecklades ganska liknande.

Redan före Upplysningstiden , Europa var hem för flera republikan (icke-monarkiska) regeringar. Under upplysningen började en mängd olika tänkare motsätta sig monarkin och kungarnas gudomliga rätt med begrepp som bildades kring den republikanska idén om populär suveränitet. Liberalism är namnet på en rad ideologier, från konstitutionell monarki till radikalen republikanism antogs i USA efter dess Revolutionärt krig .

USA vid tidpunkten för kriget hade varit hem för fyra separata vågor av brittisk immigration, varav endast en till stor del var Tory , eller stöder brittisk monarki. De andra tenderade att vara separatistiska för att undkomma förtrycket i England. Dessa vågor förenades av nederländska reformrepublikaner, franska huguenotter, tyska lutheraner och svenska lutheraner (två distinkta utsikter), med de flesta företrädarna för dessa grupper glada över att ha lämnat Europa. Stöd för monarki kunde bara hittas i vissa fickor, och efter kriget återupprättade han sig aldrig.

Liberalismen var stark i Europa och alltmer truculent mot monarki. Försöket att återuppta den amerikanska revolutionen i Frankrike franska revolutionen , blev chockerande blodig eftersom motsättningarna på alla sidor var mycket hårdare än vad som hade varit fallet i de amerikanska kolonierna. När den revolutionen följdes av Bonapartism , den Motupplysning tog mycket av vinden ur den liberala rörelsens segel.

I början av 1800-talet representerade olika experiment inom socialismen ett på plats försök att hamna under monarkismen. Med Revolutioner från 1848 och publiceringen samma år Det kommunistiska manifestet av Marx och engelsk , socialism gick med i liberalismen som ett andra hot mot monarkismen.

En generation senare var dock de populära arbetarkrigsuppror som Marx hade förutspått intet bevis. Under tiden, Otto von Bismarck , som hade till uppgift att förena de många tyska furstendömen under Kaiser Wilhelm I, noterade det socialistiska budskapets starka överklagande till folket. Han inledde utforskande diskussioner med vissa socialdemokrater.

Socialdemokrati var namnet på den icke-revolutionära formen av Marx kommunism, något av en bråk som behövdes av den revolutionära kommunismen som strider mot upprorisk lagar runt om i Europa. Bismarck bestämde sig mellan det faktum att socialdemokraterna inte hade någon egen makt och att ledningen verkade lika monarkistisk som han, bara för sig själva snarare än för Hohenzollern-huset att helt enkelt stjäla deras plattform från dem och genomföra den i namn av Kaiser.

Detta fungerade och lämnade Marx fum. Efter många ledare för SPD , det socialdemokratiska partiet i Berlin, gick över för att arbeta i Bismarcks regering (han var då kansler), förbjöd han helt enkelt de återstående socialisterna som inte hade gjort det. Denna fångst av socialdemokrati valvade socialdemokratin till höger, auktoritär extrem och lämnade Marx galen och förklarade att användningen av statsmakt för att erbjuda statligt stöd endast kunde leda till en diktatur av en borgerlig elit i behov av en permanent underklass för att rättfärdiga regel.

Fortfarande blev den paternalistiska välfärdsstaten, eller ibland den högmoderna staten, som Bismarck gjorde, världens under. Som Bismarck senare 1880 berättade för en amerikansk intervjuare,

Min idé var att muta arbetarklasserna, eller ska jag säga, att vinna dem, att se staten som en social institution som finns för deras skull och intresserad av deras välfärd.

Bismarck hade löst det problem som socialismen representerade, men de flesta av monarkierna i Europa var för goda för att förstå det. Deras oförmåga att motstå det resulterande populära trycket ledde till första världskriget som visade sig dödligt för Europas mer sköra monarkier och imperier. Stigande var två nya socialismer på den bismarkiska auktoritära planen - fascism och statskommunism. Dessa framväxande socialister föraktade varandra. Socialdemokratin föraktades för att ha accepterat kapitalismen och för att ha förblivit lojal mot Kaiser under hela kriget. Fascismen föraktades för att ha uppdaterat alla Marx koncept för att bättre passa strömmen tidsgeist . Och statskommunismen föraktades för att ha hållit sig till den ursprungliga marxiska mallen (användningen av statlig myndighet förutom) som allmänt ansågs i Europa vara fruktansvärt inaktuell.

Eftersom alla tre ansåg sig vara mänsklighetens oundvikliga slutstat och alla tre försökte vädja till samma målgrupp, inledde andra världskriget som till stor del rivaliteten mellan de framväxande statssocialismerna. Det kriget lämnade fascismen i historiens soptunna och därefter Kalla kriget började utöva ett snart dödligt tryck på statskommunismen. Enbart socialdemokratin behåller valutan, och även i hela Europa håller den på att återgå till mer liberala ekonomiska tillvägagångssätt och har annars gått bort från sin koppling till socialism, ofta kallad för närvarande som blandade ekonomier.

De amerikanska inbördeskriget hade varit en triumf för liberalismen, avslutat slaveriet och resulterat i tre konstitutionella ändringar som förstärkte vår republikanism. Men som Rekonstruktionstid fortsatte, de konservativa demokraterna i söder stärkte kraftigt sitt motstånd i både antal och list. Samtidigt blev Norden alltmer översvämmad av lantarbetare som anlände med tåg för att söka fabriksarbeten, befriade slavar från söder i hopp om samma och myllrande massor av södra och östeuropeiska katoliker och judar.

Mycket snabbt bytte den stora majoriteten av starka nordliga liberaler till en omfamning av progressivism, rörelsen för att föra Bismarcks socialdemokrati till USA. Det var en inhemsk reaktion att skydda angelsaxiska protestantiska privilegier som var hyperdemokratiska (det vill säga att ändra våra lagar för att vara mer majoritetsstyrda). Allierad med södra konservativa demokrater och dominerar båda partierna av Progressiv tid , progressivism fångade med cirka nittio procent av västeuropeiska aktieamerikaner, vilket representerar närmar sig två tredjedelar av den totala befolkningen vid den tiden.

Liberalismen var platt på ryggen. Sådana ansikts illiberala progressiva program som tvingad sterilisering av mentala och kriminella underordnade fick bara en siffra av oppositionen. Emellertid de många anti-liberala överdrifterna i Wilson-administrationen och särskilt den snabbt växande rekylen mot Förbud återupplivade liberalismen kraftigt medan den skar progressiva siffror ungefär i hälften.

Progressiva förlorade den djärvhet som kom av att vara en stark majoritet och antog snart sin vilseledande taktik Fabian kusiner i Storbritannien. En av dem var att Franklin Roosevelt inte ville riskera att bli president under sin egentliga märkning av progressiv 1932, men han var en liberal. Han fördubblade sig på den här anfallet från och med 1937 när han fick en majoritets progressiv högsta domstol i hopp om att få sin positiva rättigheter dagordningen gick förklädd till liberal snarare än statssocialistisk. Användningen av liberala för att hänvisa till progressiva är falsk.

Efter andra världskriget hade USA, som kände att dess arv av liberalism hade vunnit kriget (och inte FDR: s socialdemokrati) och bäst kunde motsätta sig statskommunismen, en omfattande återupplivning av liberalismen i båda partierna, konservativa demokrater åtskilda. Det resulterande medborgerliga trycket från båda partierna förstörde de konservativa demokraterna, medan oron inom Demokratiska partiet och särskilt uppkomsten av studentradikaler i antikrigs- och medborgerliga frihetsrörelser gav upphov till en tredje våg av progressivism, denna gång hälften återigen storleken på den andra vågen och i behov av allians med de årskullar som farföräldrar och far-farföräldrar hade föraktat.

När progressivismen nådde sin topp före första världskriget, överlevde liberalismen främst i akademiska områden och till stor del baserad på studien av den irländska Whig-parlamentarikerns konservativa syn. Edmund Burke , som, som en whig, inte var konservativ i den europeiska betydelsen av måttligt stöd för monarkin. Den rörelsen överlever som vanlig konservatism tillsammans med flera andra hållningar som vill bevara vårt liberala arv.

Efter kriget på 1920-talet återupplivades en starkare version av liberalismen, till stor del baserad på undringen hos nyanlända invandrare där Amerikas berömda friheter hade försvunnit. Denna rörelse kallade sig själv som libertarian för att uttrycka det faktum att den ville gå utöver vår tidiga republikanism, som, även om den var radikal, hade lyckats säkra Lockean socialt kontrakt till stor del bara för västeuropeiska män, och utvidga det till alla.

Konservativ, där den inte är ansluten till ett parti som i Storbritannien, är ordentligt en hållning; man är konservativ om något. Det finns ett dussin konservativa ståndpunkter i USA, de flesta vill bevara vårt liberala arv (men inte i en så radikal form som libertarierna gör) och vissa är delvis statistiska. Alla de liberala vill bevara en form av liberalism mycket mer radikal än vad som finns i Europa.

Under tiden har våra progressiva arbetat hårt för att ändra vår regeringsform från liberal till statssocialistisk, även om deras socialdemokratiska bröder i Europa går tillbaka mot mer ekonomisk liberalism. Det är rättvist att säga att även om de politiska åsikterna i Europa och Nordamerika har gemensamma rötter och liknande utveckling, har de lite drag åt varandra, mycket mindre än händelser och utveckling i hemmet, även om pressen mot globalism hoppas kunna förändra det. Politik är enkel att förstå om du inser att den är antingen uppifrån och ner (auktoritär), nedifrån och upp (populär suveränitet) eller någonstans däremellan.Författare tillhandahålls

gratis bakgrundskontroll utan att betala

USA rörde sig långt till vänster om Europa, en position som våra konservativa försöker behålla mot den progressiva önskan att dra oss tillbaka mitt-höger. Europa har stannat mitt-höger. Detta diagram visar upplysningens svängning till ökande frihet följt av kontrarupplysningens svängning tillbaka till statism.

Relaterade länkar:

• Hur gör vänster mot höger lutande människor poäng på Myers-Briggs testet?
• Vilken är den bästa vägen för en 25-åring att bli ekonomiskt oberoende?
• Var de grundande fäderna demokrater eller republikaner?

Charles Tips är en pensionerad entreprenör, grundande VD för TranZact, Inc., tidigare Science Editor och Quora-bidragsgivare. Du kan följa Quora vidare Twitter , Facebook och Google+ .