Ted Koppel bryter nyheterna till Sean Hannity: Du är 'dålig för Amerika'

är sanningsfinnaren en bluff

I mitten av 20^thÅrhundradet skapades ofta rörelser till förmån för medborgerliga rättigheter och mot kriget i Vietnam i kyrkor och leddes av religiösa präster.

Men under de senaste decennierna tillförde den religiösa rätten till den hårda kristendomen den amerikanska politiken en sträng, reaktionär inställning mot kvinnans rätt att välja och mot lika rättigheter för människor som var homosexuella eller på annat sätt inte raka och heterosexuella.

Bibelslagarna stödde repressiva, regressiva republikaner. Men kanske kommer det att förändras.

Ett tecken på det kom Möt pressen på NBC på söndag när regeringen Jerry Brown i Kalifornien - en liberal demokrat - sprutade in religionen i diskussionen om president Donald Trumps planer på att bygga en mur vid gränsen till Mexiko samtidigt som han deporterar papperslösa invandrare och riva isär sina familjer.

Det är inte en Kaliforniens attityd, sade Brown, och hans stat kommer att bekämpa det.

Vi kommer att göra rätt, mänskligt, och jag menar att säga kristna saker - ur min synvinkel, sa Brown. Du behandlar inte människor så.

Omskrivande Jesus Kristus i Nya testamentet sa Brown Behandla det minsta av dessa som vi skulle behandla Herren.

Med hänvisning specifikt till Trump tillade Brown att jag skulle hoppas att han skulle återansluta sig till några av hans konservativa evangeliska och de kommer att berätta för honom att det här är människor. De är Guds barn.

Brown kallade Trumps dyra mur olycksbådande. Han sa att det påminde honom om Berlinmuren.

Det finns mycket lukt här av en starkman, en värld där du vill ha den ultimata ledaren här, sa Brown. Jag tycker att amerikanerna borde vara mycket försiktiga när vi gör radikala förändringar.

Ge mig fjärrkontrollen. . .

I VECKAN: En skarp NYT POV

En av de bästa gästerna hos ABC-värd George Stephanopoulos var Maggie Haberman, som täcker Vita huset för The New York Times . Hon talade om hur Trump skyllde demokraterna för att det republikanska hälsovårdsförslaget inte ens hade röstat i representanthuset.

Detta var ett argument som hans egna rådgivare, många av dem, berättade för honom var meningslöst, sa hon. Du kan inte skylla demokraterna när du innehar båda kongressen. Jag tror inte att han vet hur man klarar nederlaget. Han lät utmattad när jag pratade med honom på fredag.

Hon diskuterade missuppfattningar från The Great Leader.

Presidenten inser inte riktigt att man inte kan vinka en trollstav i politik och egentligen inte att styra, sade Haberman. Han är van vid att göra sitt eget väder. . . och han är också van vid en konsekvensfri miljö. . . Han är verkligen fast.

En annan paneldeltagare, Matthew Dowd, sa att Om Donald Trump vill hitta sin fiende nummer ett bör han köpa en spegel.

Bland motståndarna till den halvbakade Trumpcare-räkningen var den så kallade Freedom Caucus för höger, tepartierepublikanerna. Den hårda räkningen var inte tillräckligt hård för dem.

Chuck Schumer, New York-demokrat och senatens minoritetsledare, sade att Amerika inte är där höger-höger är och att Trump bättre inte ska följa sitt löfte om att tillåta skada på Affordable Care Act, även kallad Obamacare.

För presidenten att säga att han kommer att förstöra det eller undergräva det, det är inte president, det är petulance, sade Schumer. Om han - av ilska eller hämnd eller vad som helst - börjar undergräva ACA, kommer det att slå tillbaka på honom.

En sen gäst var Trump karman Roger Stone, som ifrågasatte kongressledamoten Adam Schiff, som är medlem i husets underrättelsetjänst som undersöker Trumps kamrater från förra årets kampanj.

Full av Schiff kallade Stone Kaliforniens demokrat.

Efter att ha jämfört Trump med Ronald Reagan och Franklin Delano Roosevelt, fördömde Stone dem som ifrågasätter Trump som leverantörer av demagogi, rädsla, rödbete och halvsanningar och i många fall bara platta lögner.

FOX NYHETER SÖNDAG: Irak vill ha sin egen olja. Vem visste?

Liksom de flesta av söndagsprogrammen berättade den här - värd Chris Wallace - hur Trump uppmanade sina Twitter-anhängare att titta på Jeanine Pirros show lördagskväll på Fox News Channel.

Och Wallace visade hur Pirro öppnade sitt program.

Paul Ryan måste avgå som husets talman, sa Pirro.

Wallace vände sig till sin gäst, stabschefen i Vita huset Reince Priebus, som berättade för värden att Trumps kontakt och Pirros krav var en tillfällighet.

Åh, kom igen, sa Wallace.

I det något fel Priebus för Trumps misslyckade lagstiftningsstrategi frågade Wallace Priebus Är du i trubbel?

Jag har inga problem, sa Priebus.

Wallace vände sig till Trumps grundlösa anklagelse om att president Obama spionerade på honom innan Trump tillträdde, anklagelser nekade förra veckan av FBI-regissören James Comey.

WALLACE: Accepterar presidenten slutsatsen från alla håll att president Obama inte slog av Trump Tower under kampanjen och är han redo att be om ursäkt?

PRIEBUS: OK, ja, först och främst, svaret är 'Nej'

WALLACE: Han accepterar inte det?

PRIEBUS: Nej. Och jag accepterar det inte.

En annan gäst var Haider al-Abadi, Iraks premiärminister, som frågades av Wallace om Trumps uppfattning om att ta olja från Irak som en amerikansk belöning för att invadera och erövra den 2003.

Wallace frågade al-Abadi om han hade diskuterat detta med Trump.

Ja, det gjorde jag, sade premiärministern. Jag sa till honom: ”Mr. President, Iraks olja är för Iraquis. ”Det finns ingen fråga om det.

MÖT PRESSEN: Vifta med den vita flaggan

Mick Mulvaney, chef för Office of Management and Budget, berättade för Trumps sjukvårdsdebakel, som berättade för värd Chuck Todd om Washington.

Det här stället var mycket mer ruttnat än vi trodde, sa Mulvaney.

Todd noterade den korta tidsperioden Trump tillät ansträngningen.

TODD: Sjutton dagar och ni vinkar med den vita flaggan?

MULVANEY: När det går sönder. . . demokraterna kommer att skylla.

DODD: Kan republikanska partiet styra?

MULVANEY: Jag vet att mannen i Vita huset är det.

Todd, noterade Trumps tweets i helgen, sa till republikanska senaten Mike Lee i Utah att presidenten beskyllde sjukvårdens fiasko på The Freedom Caucus, Club for Growth and Heritage Foundation för att skydda planerat föräldraskap och Obamacare.

Det är inte alls så jag ser det, sa Lee. Att ägna 17 lagstiftningsdagar till ett lagförslag och sedan gå bort från det eftersom det inte har passerat inom 17 dagar är ingen mening - speciellt när det här är något vi har bedrivit kampanj i sju år och det amerikanska folket skadar.

Lee sa att han inte var överens med den republikanska senatorn Bill Cassidy från Louisiana som sa - i tryckta ord Todd visade på skärmen - Det finns ett brett erkännande av att den federala regeringen, kongressen, har skapat rätten för varje amerikaner att få vård.

Men enighet med Cassidy var en annan Todd-gäst, den republikanska representanten Charlie Dent från Pennsylvania.

Vi har en nationell vårdarkitektur nu, felaktig som den är, sa Dent. Jag röstade emot det. Men vi måste arbeta med det för att försöka göra det här systemet bättre. . . Jag tror att debatten till viss del redan har lösts. Vi har ett slags nationellt hälsoprogram. Vårt jobb är nu att fixa det.

En panelgäst, Joy-Ann Reid från MSNBC, reflekterade över Trump-administrationens steniga start.

Det här är vad som händer när du bemannar ditt team med ideologer och människor från höger mediavärld snarare än människor som vet någonting, sa hon.

UNIONENS STAT: Trumpcare Borders on Mean

Dana Bash subbed för CNN-värd Jake Tapper och intervjuade John Kasich, den republikanska guvernören i Ohio, som motsatte sig Trumpcare och dess Medicaid-nedskärningar för de fattiga.

Uppriktigt sagt gränsar det till medelvärde, sa Kasich. Obamacare måste reformeras avsevärt - och det kan det vara konstruktivt.

En annan gäst med en liknande åsikt var rep Debbie Dingell, en demokrat från Michigan.

Du kan inte ta bort försäkringar från människor, sa hon. Du kan inte tvinga människor att betala mer och ge dem mindre.

ANVÄND NATIONEN: Inga bevis eller högre syfte

En av John Dickersons gäster var demokraten Schiff, som talade om sin kaliforniska kollega, Devin Nunes, en republikan som är ordförande för husets underrättelsetjänst. Förra veckan skyndade Nunes sig till Vita huset för att berätta för Trump de hemligheter han hade upptäckt men gömt sig för resten av kommittén.

Kritiker sa att Nunes agerade mer som en flunk för amatörpresidenten än en man som undersökte honom.

Ordföranden måste fatta ett beslut om han ska agera som surrogat för Vita huset - som han gjorde under kampanjen och övergången - eller om han skulle leda en oberoende och trovärdig utredning, sade Schiff. Jag hoppas att han väljer det senare.

I en kommentar diskuterade Dickerson Trumps anklagelser mot Obama.

President Trump jämförde sin föregångare med Nixon och McCarthy, sa Dickerson. Kallade honom ”sjuk” och ”dålig.” För att bryta glas så måste en president ha en god anledning och bevis. President Trump hade inga bevis, inget högre syfte.

PÅLITLIGA KÄLLOR: Patologisk, tvångsmässig lögnare

En av Brian Stelters gäster på CNN var journalisten Carl Bernstein, som sa att republikanerna är fruktansvärt oroliga över Trumps inkompetens.

Han är inte en kompetent ledare, sade Bernstein. Hans presidentskap är en livvakt för lögner och det undergräver hans presidentskap. . . Det är nästan omöjligt att Trump kan återfå förtroendet. . . Han har ljugit efter behag hela sitt vuxna liv. . . Det finns ett nästan patologiskt, tvångsmässigt inslag i hans lögn.

Stelter tog också upp en berättelse om att Fox sprang i hög rotation förra veckan om en gymnasieflicka som påstås ha våldtagits i Maryland av två papperslösa invandrare. Han sa att Fox ignorerade en skrämmande historia från New York, där en vit supremacist dödade en 66-årig svart man med en 26-tums kniv.

Inte ett brott som passar den politiska agendan för dessa pro-Trump-värdar på Fox, sade Stelter.

MEDIABUZZ: Cartoonish Obsession

Ge kredit till Mollie Hemingway från Federalisten, en regelbunden på Howard Kurtz show på Fox . Hon kan recitera ett halmman-argument som om hon verkligen tror på det. Här är Hemingway om Trumps anklagelse mot Obama och de som visar att det är falskt.

Det verkar finnas en nästan tecknad besatthet med att avfärda denna idé att Barack Obama personligen kröp in i Trump Tower, lade ned en avlyssning, sa hon. Och om det inte hände, säger Donald Trump inte sanningen.

Egentligen säger ingen det. Allt de säger är att Trump ljög när han anklagade Obama för brott. Och det är fortfarande sanningen, oavsett hur shills som Hemingway försöker snurra den. Trump ljög. Och det är sanningen.

FOX FOLLIES nr 1: Hannity vs Koppel

Sean Hannity, den ledande Trump-fluffern på Fox, dök upp på CBS Söndag morgon visa när Ted Koppel gjorde en funktion på de alternativa universum i media.

Hannity glädjer sig åt hur hans publik kan se skillnaden mellan nyhetsprogrammering och opinionsprogrammering. Han tyckte inte om det utseende Koppel gav honom.

Du är cynisk, sa Hannity. Tror du att vi är dåliga för Amerika? Tror du att jag är dålig för Amerika?

MOMENT (mjukt): Ja.

HANNITY: Gör du det?

KOPPEL: På lång sikt -

HANNITY (avbryter): Verkligen.

KOPPEL: Jag tror att du och alla dessa åsikter visar -

HANNITY (avbryter igen): Det är sorgligt, Ted. Det är sorgligt.

KOPPEL: Vet du varför? Eftersom du är väldigt bra på vad du gör och för att du har lockat en betydligt mer inflytelserik—

HANNITY: (avbryter en tredje gång och pekar ett finger): Du säljer det amerikanska folket kort.

KOPPEL: Låt mig avsluta innan - låt mig avsluta meningen innan du gör det.

HANNITY (i folksdiction): Ah'm listenin '. Med all respekt.

KOPPEL: Du har lockat människor som är fast beslutna att ideologi är viktigare än fakta.

FOX FOLLIES No. 2: A Bitter Cavuto

Få Fox-ankare stöter på surare än Neil Cavuto, som är värd Din värld kl. 16 vardagar på Fox. Förra veckan sönder Cavuto sitt yrke av journalistik i en bitter rant genom att förolämpa journalister som inte uppskattar Trump-administrationens grovhet och grovhet.

Helvetet har ingen raseri som ett vanligt media som fortfarande är rasande på en president som kallar dem falska, sa Cavuto. Deras ilska är verklig. . . Är vi så förblindade av att vi blir svaga att vi inte ens kan vara något rättvisa? Så oavbrutet i vår ilska att vi blir oundvikliga i vår täckning? Så utom balans i vår pique att vi inte ens kan balansera balansen och bara bli patetiska?

. . . Du har rätt att bli förolämpad när du kallas falsk. Men spara dina krokodiltårar till mediekören från vars salmebok ni alla tycks sjunga. Du kan bara inte se det eftersom du vägrar att se bortom ditt torterade ansikte. Det är då du är i lockstep, media lockstep. Du är låst för att ta samma steg, erbjuda samma täckning och uttrycka samma partiskhet.

Du är i gott sällskap och säger 'Donald Trump är dåligt!' Lycka till med att dina mediekompisar säger att något om honom är bra. Och lycka till alla journalister som vågar påminna dig om den typen av beteenden, det är det som är dåligt! Jag antar att du tänkte att Trump hade fått det för att han är en idiot. Så du känner dig modig att bara agera som ryck. . . Helvetet har ingen raseri som den tunnhåriga, slimiga världen hos några av de vanliga medierna. . . Det är dags att du kommer över dig själv. Ha en trevlig kväll.