Senator Elizabeth Warren talar under ett kampanjmöte med demokratisk presidentkandidat, tidigare utrikesminister Hillary Clinton vid St Saint Anselm College den 24 oktober 2016 i Manchester, New Hampshire.Justin Sullivan / Getty Images Senator Elizabeth Warren har fått kritik över de senaste åren för hennes misslyckande att bekräfta ett påstående att hon är en indianer. Warren har hävdat Cherokee och Delaware indiska arv, men det enda beviset hittills verkar vara berättelser som hon säger att hon hört från familjemedlemmar som barn, rapporterad Washington Post . Cherokee-grupper har krävt dokumentation av kandidatens indianer, men hon har inte levererat. Warren utsågs som indianer medan han tjänade som fakultetsmedlem vid Harvard, och hennes republikanska motståndare har hävdat att Warren använde påståendet för att öka sin karriär akademiskt och professionellt.
När Warren svarade Donald Trump kallande henne Pocahontas under presidentvalet, misslyckades hon med att försvara indianer, bara återvände till att ringa Trumf en förlorare. I en Op-Ed publicerad av CNN, Simon Moya-Smith, kulturredaktören på Indian Country Today, krävde att Warren ber om ursäkt till indianer. Ända sedan kontroversen kring hennes omtvistade bakgrund blev offentlig diskurs 2012, när hon sprang för den amerikanska senaten, har Warren undvikit det indiska landet som ett ex, skrev han. Det är allvarligt problematiskt för indianer. Han tillade, Warren fortsätter att upprätthålla en falsk verklighet om vilka indianer är idag, medan de i sin tur oavsiktligt eller inte uppmuntrar påståenden från miljontals bekväma indianer som själv identifierar sig som indianer för egen vinning.
De Dakota Access Pipeline presenterade ett tillfälle för Warren att rädda ansiktet och kämpa för indianernas rättigheter. Ansträngningarna från Standing Rock Sioux för att stopparörledninghar utvecklats till en bredare rörelse för inhemska rättigheter över hela landet, men igen finns Warren ingenstans i denna kamp.
Denna brist på engagemang för uppskattade principer har kommit att definiera Warren politiska karriär. Henne neutralitet under Demokratiska primärer belyste hennes politiska feghet när hon undvek att riskera sin karriär genom att sitta på staketet tills en tydlig vinnare dök upp.
Demokrater skildra sig själva som mästare för identitetspolitik, bara för att överge dessa principer när det är knutet till politiska risker. Massfängelse plågar fortfarande fängelsessystemet, med Demokrater anstränger sig lite för att reformera det.
President Obama Deportation politik bättre speglar retorik från Donald Trump än den retorik som de flesta gynnar Demokrater angående. Obamacare har utvecklats till en institution som gynnar sjukförsäkringsföretagen framför de oförsäkrade arbetande och medelklassamerikaner som den påstås skapas för. Under Obama Administration, ojämlikhet i rikedom har fortsatt öka medan mer pengar strömmar in i valet kampanj än någonsin tidigare. Obama och demokrater uppskattar klimatförändringar som en polariserande fråga mellan Demokrater och republikaner ännu Obama har ordförande över den största ökningen av oljeproduktion i amerikansk historia.
Demokrat s har misslyckats med progressiva politiska frågor, inte på grund av republikansk obstruktion, som de så ofta hävdar, utan för att när möjligheten att slåss upp återgår till neutralitet eller tystnad. Sen. Bernie Sanders är ofta den enda eller en av få politiker som talar om vissa progressiva frågor, för andra Demokrater antingen menar inte vad de säger, eller bryr sig inte tillräckligt för att riskera deras rika politiska donationer för deras principer.
Inkrementalismen och realismen som förökas av Hillary Clinton och Clinton partisaner under det allmänna valet misslyckades med att resonera med väljare som inte var villiga att acceptera Clinton uppfattningen att Amerika redan är bra. Den förestående känslan av undergång Clinton kampanj försökt att utnyttja för att galvanisera stöd kan ha fungerat i blå stater, vilket har lett till att hon vann den populära omröstningen. Men på platser där detta undergång existerar redan - där arbetare och medelklassamerikaner fortfarande känner bördan av en ekonomisk lågkonjunktur, medan deras ekonomiska ångest ständigt ökar - dessa påståenden om att status quo fungerar ordentligt bara ökad motvilja mot den. Om Demokrater kan lära sig allt av Slipmaskiner och varför han är den mest populära politiker i landet, det är att de måste börja visa engagemang för retoriken de använder för att få stöd när det är viktigt.
