Huvud Politik Richard Spencers ryska fru talar Trump, Utopia: fullständig intervju

Richard Spencers ryska fru talar Trump, Utopia: fullständig intervju

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Richard Spencers hustru, Nina Kouprianova.Nina Kouprianova



Den 27 augusti, i kölvattnet av Charlottesvilles skräck, satte jag mig ner på Skype med Nina Kouprianova, den ryska fru till de facto alt-högerledaren Richard Spencer, i hennes hem i Whitefish, Montana. Mitt mål var att se så tydligt som möjligt vad hon och hennes man (som är separerade men för alla praktiska ändamål är gifta och föräldrar till en mycket ung dotter) egentligen ville ha från det amerikanska samhället.För alla profilerna jag hade läst om Richard Spencer var det svårt att få en konkret uppfattning om vad han kämpade för och försökte åstadkomma - särskilt när du analyserar hela hans trolling - eftersom mycket av det han säger verkar för vara enbart för att uppröra hans motståndare.

Som ryska medinvandrare var jag också intresserad av vad som fick henne att gifta sig en man som drömmer aven etno-stat som skulle vara en samlingspunkt för alla européer, särskilt eftersom många av hans anhängare skulle hävda att Kouprianovas georgiska rötter något skulle utesluta henne från hans så kallade nya samhälle. Vi hade en tre timmars konversation på Skype som var utan rekord. Några av hennes svar förvånade mig. Några av dem gjorde det inte. Efteråt, som tidigare överenskommits, skickade jag henne samma frågor via e-post, och hon svarade mycket på samma sätt som hon hade via Skype, enligt följande.

(Redaktörens anmärkning: Nina Kouprianovas svar återspeglar inte på något sätt författarens eller observatörens tro.Denna intervju har redigerats och kondenserats.)

Låt oss börja med lite grundläggande information. Var föddes du? När flyttade du till Kanada? Hur träffade du Richard Spencer?

Jag föddes i Moskva, Ryssland (då - sena Sovjetunionen). Mina föräldrar emigrerade från Ryssland till Kanada när de blev inbjudna i mitten av 1990-talet när Boris Jeltsin, Bill Clinton och Jeffrey Sachs övervakade plyndringen och nästan förstörelsen av mitt hemland tack vare nyliberala reformer och chockterapi. Som forskare var mina föräldrar en del av den välkända invandringsvåg för hjärnflödet under den perioden. Efter att ha studerat engelska sedan barndomen hade jag inga problem med att anpassa mig ur den synvinkeln. Allt annat - från att förlora tillgången till vänner, klasskamrater och resten av min familj till att flytta från en metropol till de kanadensiska prärierna - var en kulturchock där jag inte hade något att säga.

Jag träffade Richard Spencer 2009. Vid den tiden redigerade han den paleokonservativa publikationen Takimag och hade ett visst intresse för Ron Paul-rörelsen.

Hur skulle du beskriva din politiska tro? Du sa att du var ovillig att beskriva dig själv som antingen vänster eller höger eftersom du faktiskt delar många vänstervärden (dvs universell hälso- och sjukvård, moderskapsledighet etc.). Kan du lista några av dem?

Den ofta använda politiska kompassen är problematisk. Denna rättighet är till exempel begränsad till en amerikansk specifik uppfattning om de så kallade fria marknaderna, begränsad regering osv. Utan att redovisa andra, mer statistiska definitioner, som i Europa, eller de filosofiska, metaforiska grunden (t.ex. , ordning mot kaos). I den meningen kan jag beskrivas som att jag är bortom vänster och höger.

Mitt stöd för vänsterekonomiska frågor, såsom moderskapsledighet, allmän hälso- och sjukvård eller miljöhänsyn skulle få många amerikanska republikaner att krypa och kalla mig vänster! Samtidigt är jag vad vissa skulle kalla socialt och kulturellt konservativt.

Hur mycket trolling får du dagligen? Du sa att du trollas mycket från både liberaler och självutnämnda nynazister, hur? Hur spelar ditt georgiska härkomst in i något av det trolling du får från högern?

Eftersom trolling blev doxed med smetartiklar 2014 kommer och går i vågor. Detta sträcker sig frånsexuella trakasserier och dödshot på sociala medier, mot försök att förstöra min försörjning - och min storfamilj, långt ifrån allt politiskt. Ibland inträffar detta i det dagliga livet: Mitt barn och jag har nekats service på restauranger vid ett flertal tillfällen.

Om det inte fanns några verkliga verkningar kunde online trolling till och med kallas underhållande. Det finns trots allt dagar då liberaler smetar mig som en nazistisk vit supremacist, medan självbeskrivna nationalsocialister kallar mig en icke-vit kommunistpå samma gång, antagligen för att jag är etniskt ~ 1/4 sydeuropeisk (georgisk). Mest underhållande av alla är pro-immigrationsfeministiska liberaler som avbryter sina egna värderingar med främlingsfientligt och kvinnohatande Gå tillbaka till Ryssland, postorderbrud! slagord.

Visa det här inlägget på Instagram

Bara en dam, ahem, verkligen, med en obligatorisk varm koffeinhaltig dryck som njuter av höstfärgerna mellan det som verkar som oändligt regn. #selfie #self #me #i #ich #je #moi #me # селфи # я # осень # прогулка # осенниекраски # 私 # 秋 # Autumn #herbst #automne # outdoors # outside # äventyr

Ett inlägg som delas av Nina ❥ (@ninakouprianova) den 5 oktober 2016 kl 21:10 PDT

Vad är din idé om en utopi? Inkluderar den människor av många raser och religioner? Tror du att människor av europeisk härkomst är överlägsna dem av afrikansk härkomst?

Jag är en pragmatiker, inte en tro på utopier. En pragmatisk värld skulle vara en av multipolaritet, där människor med olika etnokulturell bakgrund kan omfamna sina respektive traditioner snarare än att sopas av Borgens homogeniserande globalisering.

Det är svårt att mäta folks överlägsenhet eller underlägsenhet. Vilka faktorer använder vi och enligt vilka standarder? Jag syftar inte på fullständig relativism för att jämföra abstrakt expressionism med Leonardo da Vinci, utan snarare om att redovisa kontextuella skillnader. Till exempel skulle en mycket intelligent amerikaner beväpnad med doktorsexamen sannolikt inte överleva djupt i Amazonas så länge som dess inhemska stammar skulle.

Denna falska princip om generaliserad överlägsenhet jämfört med underlägsenhet är densamma som tillämpas på män och kvinnor: Många vanliga feminister ställer dem mot varandra snarare än att fira det faktum att varje biologiskt kön i vissa områden har sin egen kraft.

Anser du dig rasistisk i ordets klassiska bemärkelse?

Inte. USA är en mycket unik plats som ett resultat av sin historia av slaveri och olika invandringsvågor från hela världen, vilket gör detta till en mycket amerikansk fråga!

Jag motsätter mig institutionell diskriminering och särskilt civilisationsinitiativ - antingen historisk kolonialism eller samtida humanitära interventioner från Washington och dess allierade för att exportera demokrati utanför väst.

Det är ögonbrynande att liberala kennlar som motsätter sig invandringsbegränsning ofta stöder Washingtons värsta uppvärmningsinitiativ. I deras vridna värld är det en synd som är värre än att bomba och döda tusentals icke-västerländska utlänningar i sina egna hem att begränsa invandringen till förmån för hushållsarbetare.

Som sagt, jag är inte amerikansk. Således är det inte min plats att föreläsa amerikaner om detaljerna i deras inrikespolitik - ungefär som att det inte är amerikanernas plats att föreläsa ryssar om deras.

För att uttrycka det helt riktigt, tycker du att människor av andra raser borde utrotas för att uppnå det perfekta samhället?

Inte.Vilken galen fråga!Jag tror på multipolaritet och verklig skillnad snarare än unipolaritet och falsk mångfald, där distinkta människor förespråkar identiska åsikter inom Liberal Postmodernitet.

Jag vet att du har upprepade gånger sagt att du efterlyser multipolaritet och inte tror på etnisk rensning, men jag är förvirrad över hur din man kan skapa etno-staten som skulle vara en samlingspunkt för alla européer, att han alltid talar om utan att utrota andra raser. Vad är det som han försöker förändra?

Du måste be Richard Spencer själv att klargöra denna ståndpunkt.

Enligt min förståelse handlar dessa kommentarer om en teoretisk framtid - en dröm - för människor av europeisk härkomst, i sig , inte konkreta politiska förslag för samtida USA, specifikt på något sätt.

Detta tänkande bygger på stora civilisationsblock (se olika civilisationsteorier av Spengler, Huntington, Danilevsky, Leontiev, et al) och hur varje ursprungsbefolkning inom dessa block bäst kunde hävda sin autentiska identitet (identiteter).

Etnisk rensning är en mycket tung, laddad term. Det finns några senaste exempel på ganska fredliga separationer, vilket var fallet med splittring efter den sovjetiska tjeckoslovakien, liksom några våldsamma, till exempel etnisk rening av ryssar från Centralasien och delar av Kaukasus efter 1991.

Det som förvånar mig är att många kennlar och allmänheter visar rättfärdig upprördhet över förslaget om en fredlig avsked som enaning. Ändå uppstår ingen sådan upprördhet när olika regeringar rutinmässigt engagerar sig faktiskt genomför sådan politik. Till exempel ledde och fortsatte Washingtons / Natos handlingar att leda till faktisk etnisk rening, vare sig det hände under 1990-talet-början av 2000-talet med fd Jugoslavien och utskärningen av den organhandels terroristuppfödande staten Kosovo mitt i Europa med stora och fortsatta skador på serberna eller den etniska och religiösa rensningen av kristna i Mellanöstern som ett direkt resultat av Washingtons pågående interventionskrig, från och med Irak. För dessa pundits är ord mer inflammatoriska än handlingar.

Du sa att du främjar traditionella värderingar? Vad betyder det? Hur tycker du om kvinnor som vill arbeta och inte vill ha barn? Vad anser du om HBT-rättigheter?

När jag nämner traditionella värden hänvisar jag inte till den progressiva karikatyren att bo i en lerahytt och ge upp modern tandvård - eller frysningstid. Jag pratar om att upprätthålla och förmedla specifika värderingar och tidlösa idéer som producerades av och gynnar varje enskild civilisation. För väst och Ryssland är några av dessa värden rotade i deras respektive årtusenden kristna traditioner.

Uppenbarligen borde kvinnor inte vara dettvingadeatt få barn. Jag tror dock att kvinnor uppnår lycka när de uppfylls optimalt på tre områden: som kvinnor, som mödrar och i det offentliga rummet (karriär, sport, volontärarbete, engagemang i religiösa institutioner etc.). Är det inte bättre att förse dem med alternativ, till exempel en lång föräldraledighet - när barnen behöver störst vård - som gör det möjligt för dem att rimligen bedriva både offentliga och privata områden om de så väljer?

När det gäller HBT + finns det ett lyckligt medium mellan kriminalisering, vilket är fallet med Washingtons allierade Saudiarabien, och motbjudande parader med halvnakna människor.

https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova

Jag tror att många människor blev förskräckta över detta viral vice dokumentär från Charlottesville eftersom det slags bekräftade människors värsta rädsla för alt-höger-rörelsen i Amerika. Här är den vita, tungt beväpnade mannen, som, för att han känner sig marginaliserad, tycker att svarta är samhället och att Donald Trump inte borde ha låtit sin vackra, skönhåriga dotter gifta sig med en jude. Tror du att den här mannen, som heter Christopher Cantwell, är en lämplig talesman för alt-right-rörelsen? Hur tycker du om andra människor som betecknar sig själva som vita supremacister eller nynazister?

Uppenbarligen är främjande av våld oacceptabelt.

Som sagt, i allmänhet har etableringsmedia en möjlighet att välja individer som bäst passar specifika negativa stereotyper för att generera hysteri kring vissa ämnenav dagen,när dessa individer i verkligheten kan vara representativa för sina respektive rörelser, samhällen etc.

När denna generaliserande och sensationella mediestrategi tillämpas på muslimska samhällen i väst efter en terroristattack utförd av Wahhabi / Salafi-extremister, kallar många det islamofobi och hävdar att de flesta muslimer är fredliga.

Ska vi inte använda en liknande noggrann metod i andra fall?

Vad anser du om Donald Trump? Vad gillar / ogillar du med honom?

Mitt främsta intresse är utrikespolitik, geopolitik och internationella relationer. Med detta i åtanke blev jag positivt överraskad av Trumps förslagRealpolitikunder presidentvalet 2016. Samtidigt har jag alltid hävdat att USA: s utrikespolitik har varit ganska konsekvent oavsett landets ledare. I bästa fall hoppades jag på en Kissingeriansk typ av pragmatism.

Troligtvis på grund av olika typer av tryck från neokonet och nyliberal etablering har Donald Trump, trots vallöften, utökat militär närvaro (inklusive flygattacker) i nästan varje stridsteater som han ärvde från den tidigare administrationen. Detta är uppenbarligen en besvikelse.

I allmänhet är det verkligen roligt att se Trump gå efter vissa källor till etableringsmedier. Men bortsett från det, trots sitt ekonomiska oberoende och framstår som en annan typ av presidentkandidat, verkar han vara som vanligt: ​​Han misslyckades med att tömma det ordspråliga träsket.

Varför stöder du Putin? Vad beundrar du om honom och vad tycker du inte om?

Jag stöder Putin av samma anledning som över 80 procent av ryssarna gör: Han förde tillbaka sitt land från 1990-talets kollaps.

Jag stöder i allmänhet hans utrikespolitiska bana och främjande av ryska intressen på den internationella arenan under det senaste decenniet.

Ibland anser jag emellertid att hans handlingar är otillräckliga påståenden på det geopolitiska området, medan den inhemska ekonomiska politiken - är alltför liberal (små bokstäver). Med andra ord är min kritik av Putin vanligtvis från högern snarare än från det ideologiskt liberalt-globalistiska perspektivet som den västerländska allmänheten är van vid. Jag skulle vilja att Putin och hans efterträdare fokuserade på Ryssland som en civilisation snarare än ett företag.

Du sa att du hade fått mycket besvär för några kommentarer du gjorde om Ukraina. Vad var de?

Tweeting om regimförändringen i Washington och Bryssel 2014 i Ukraina 2014 var mitt inträde i slags politik på offentliga sociala medier. Sedan västerländsk politisk etablering överväldigande stödde detta blodigaUppror- avsedd att separera detta land som är djupt kopplat till Ryssland på historisk, etnokulturell, industriell nivå etc. - Jag kritiseras regelbundet för detta av mainstream. Vissa randelement i högern angriper mig också om detta ämne eftersom jag motsätter mig den ukrainska nationalismens negativa identitet (dvs. etno-nationalism från västra Ukraina som tvingas tillämpas på hela landet) och dess anhängares dödande civila i Donbass.

Tror du att Ryssland är ansvarigt för Donald Trumps president seger? Tror du att Ryssland försöker undergräva den västerländska demokratin? Tror du att det finns någon koppling mellan alt-right och Ryssland?

Nej. DonaldTrump var en oförutsägbar presidentkandidat och förblir en oförutsägbar ledare för Washingtons etablering, därav de fortsatta och samordnade ansträngningarna att få honom ned av olika statliga institutioner, ekokammarmedia och till och med akademin. Den hysteriska ryska interferensberättelsen är ett av sätten att lösa en inhemsk politisk kris i USA genom att förlita sig på en föreställd yttre fiende och stereotyper under kalla kriget.

På samma sätt är stora problem inom den västerländska demokratin, i sig , till exempel den försämrade invandrarkrisen och den därmed ökade terrorismen i EU, orsakades av EU: s egna inhemska och internationella politik och förväntade därmed att allmän missnöje utlöstes.

Visa det här inlägget på Instagram

Allt en dam behöver ibland är en Pentax och några böcker. 🤓 #ich #je #me #moi #i #selfie #pentax # mırror #black #noir #schwarz # я # селфи # себяшка # черный # 私 # 黒 #retro

Ett inlägg som delas av Nina ❥ (@ninakouprianova) den 9 februari 2017 kl 16:38 PST

Tror du att din rysslighet har någon betydelse för varför Richard Spencer ville gifta sig med dig? Hade han något särskilt intresse för rysk historia eller politik? Eller tror du att du bara kom bra överens av andra skäl och saker skulle ha utvecklats på samma sätt om du var svensk eller av någon annan europeisk härkomst? Vad är det som drog dig till honom?

Inte.Richard är en välutbildad, välläst person, vilket innebär att hans kunskap om rysk historia och kultur är över genomsnittet. Han har dock inget särskilt intresse för Ryssland utöver denna allmänna kunskapsbas. Vår första kommunikation förlitade sig på det faktum att vi hade liknande intressen för litteratur, teater, konst, resor, politik och en liknande utbildningsbakgrund inom humaniora.

Hur är hans inställning till kvinnor? Jag frågar för att det är så intressant Rullande sten bit, som säger, Spencer tenderar att se kvinnor som manipulerande figurer som är bäst när de underkastar sig Alt-Right virilitet. Kvinnor, tweetade han under den första debatten mellan Hillary Clinton och Trump, ”borde aldrig få göra utrikespolitik. Det är inte för att de är ”svaga.” Tvärtom, deras hämndlighetsförmåga känner inga gränser. ”Över drycker föreslår han att de flesta kvinnor i hemlighet längtar efter Alt-Right-pojkvänner eftersom de vill ha” alfa-gener ”och” alfa-spermier. För dig tycker detta att det är en rättvis bedömning av hur din man ser på kvinnor och sexuell politik? Tror du att en kvinna kan eller borde vara president i Amerika?

Några av dessa kommentarer är uppenbara trolling.

Ett av de viktigaste argumenten som vanliga feminister använder är att en större kvinnlig representation i politiken skulle ge detta rike mer feminina, vårdande och fredliga egenskaper. Att titta på de senaste exemplen, som Madeline Albright, Hillary Clinton, Samantha Power och andra, och deras medverkan i förstörelsen av ex-Jugoslavien, Irak, Libyen och Syrien, visar dock att kvinnor - eller åtminstone dessasärskildkvinnor - är inte mindre krigsstarka i maktpositioner än män.

Med det sagt föredrar jag kvinnliga härskare i linje med Katarina den store i Ryssland, även om jag inser att vi tenderar att romantisera det förflutna.

Visst, om en exceptionell kvinna är kvalificerad att vara i ledarposition, kan hon bli president i USA och på andra håll.

Du sa att om en kvinna kan bli världsledare om hon är en exceptionell kvinna som är kvalificerad att vara ledande, men vilka kvalifikationer är det? Finns det några andra kvinnliga ledare som du beundrar utanför Katarina den store? Tror du att en kvinna kan vara en ledare och vara tuff nog för att uppfylla dina kriterier men också vara feminin nog att fortfarande anses vara en kvinna i traditionell mening? Jag vet att många ryssar älskar Margaret Thatcher, men ursäkten där är ofta att hon var en bra ledare för att hon var hård som naglar men inte riktigt kvinna, mer som en man?

Rysk MFA-talesman Maria Zakharova kommer nära den tuffa men feminina definitionen av en kvinna i maktposition, åtminstone när det gäller den offentliga image hon projicerar. Hon är en utmärkt, hårt arbetande diplomat med mycket humor. Samtidigt stoltserar hon med selfies med sina feminina kläder (det här är ofta klänningar och kjolar, inte byxdräkter) vid olika evenemang och träningspass på gymmet som många samtida kvinnor med ett socialt mediekonto. Familjen är viktig för henne, eftersom hennes Facebook-uppdateringar innehåller intressanta anekdoter om sin dotter utan att ge bort för mycket personlig information. Hon verkar till och med ha tid att göra lite trädgårdsarbete på sin dacha på helgerna! Zakharova skulle vara mitt val för en samtida kvinna i ledarroll.

Diana Bruk har skrivit mycket om dejting, resor, Ryssland-amerikanska relationer och kvinnors livsstil för Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper's Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review och många fler publikationer. Som tidigare viral innehållsredaktör på Hearst Digital media och kollega på Buzzfeed har hon också en speciell förståelse för Internet och stor erfarenhet av berättelser om mänskligt intresse. Du kan lära dig mer om Diana på hennes webbplats (www.dianabruk.com) eller Twitter @BrukDiana

Artiklar Som Du Kanske Gillar :