Från Reddits lagsida. (Skärmdump: Reddit)
Det ser ut som om du lägger till en subreddit kan du inte längre använda minst tre andra. Vi kunde bekräfta detta direkt med moderatorerna för underrediterna / r / Rape och / r / OffMyChest. Mods på den förra förklarade att de har distribuerats SaferBot för att automatiskt blockera de som använder subreddits vars medlemmar tidigare har spärrat deras med skadlig trafik, inklusive GamerGate.
Underredditen där anhängare av GamerGate kommunicerar kallas Kotaku In Action (ibland skrivet som ”KiA” på Twitter och på andra håll). Aktivitet i den underrediteringen - liksom flera andra - gör att användare automatiskt förbjuds från / r / våldtäkt och andra. Varje redditor kan begära att hans eller hennes förbud upphävs på / r / våldtäkt, som en klibbig post högst upp på forumet förklarar.
Observatören upptäckte autobanen medan han rapporterade en berättelse om hot mot SXSW den här veckan ett inlägg på Kotaku i aktion och märkte följande varning (varningen förblir levande). 
Varning ovanför kommentarfält, i underreddit Kotaku In Action. (Skärmdump: Reddit)
Vi verifierade att förbudet träder i kraft först genom att se om den här reporterens konto kan läggas till underrediteringen. Det kan inte. En annan reporter här, som aldrig har besökt GamerGate subreddit, kunde kommentera.
Denna start vill vara en Reddit-mördare genom att använda sitt hemliga vapen: civil dialog.
Braganca nådde moderatorerna för / r / OffMyChest, / r / Rape och / r / NaturalHair. / r / NaturalHair svarade inte. / r / våldtäkt gav detaljerad kommentar.
Kort sagt: samhället, som hanterar känsliga konversationer, blev spärrad av hatfulla meddelanden såväl som vad som kommer att kallas brigading, organiserade röster från medlemmar i en subreddit på någon specifik post i en annan (det kan också ske över URL: er, som nyligen visades i massnedröstning av en föreslagen panel på SXSW).
Moderatorer på / r / Rape bad observatören att inte identifiera dem för den här berättelsen, även om varje konto är synligt på forumet. De erbjöd ett långt uttalande som förklarade användningen av SaferBot, som innehöll följande:
Den 26 oktober 2015, trots en uttalad subreddit-regel som kallar till vapen mot andra underordnade var strängt förbjuden, tillät KotakuInAction en av deras användare att skriva ett utstrykningsinlägg som tyder på att genom att förbjuda KiA-affischer genom användning av en bot, / våldtäkt och / r / raprådgivning var jämförbara med 911 operatörer som hängde på människor som inte passar deras politiska benägenhet. Därefter upplevde vi en kraftig nedgång i omröstningen. Ironiskt nog, på grund av vår användning av ban bot kunde KiA-affischer inte brigadera / våldtäkt subreddit med kommentarer, och fyllde snarare modkön med hatliga, arga tirader.
Mods skickade också en massa skärmdumpar, som visar exempel på fientliga inlägg som har dykt upp i deras underreddit, vilket gör moderatorerna benägna att öka försiktigheten. Här är ett inlägg som säger den våldtäkten är rolig. Här frågar någon hur det känns .
Vi har flera till, men det borde vara tillräckligt för att visa hur svårt det är att hålla saker stödjande i ett online-utrymme.
Under tiden svarade @IrbyTremor för / r / OffMyChest och förklarade att GamerGate subreddit har ett överlappande medlemskap med många subreddits som moderatorerna anser vara hatgrupper. Moderator skrev: Vi tar en proaktiv hållning mot dessa gemenskaper tills administratörerna tar itu med problemet.
Moderatorn tillade att en mängd olika forum har varit källan till trakasserier på andra sidan, och skriver regelbundet, de riktar sig till alla underrediter som drivs av minoriteter (hela den aktiva mottagaren av OMC förutom en är alla människor i färg).
Här är ett inlägg på Kotaku i aktion där samhället diskuterar förbudet, särskilt namngivning av @IrbyTremor. Redditor @ supertechnocrat startar konversationen och skriver om personen som tros ha skapat SaferBot:
Man måste ifrågasätta varför en psyko som IrbyTremor skulle göra en bra mod för allvarliga subs som våldtäkt. Jag undrar hur många läsare av dessa sub inser att de hjälper en ideologisk extremist som hatar frihet och älskar censur?
Här är ett liknande inlägg på samma subreddit, i samma fråga. Ge det ett skum.
En av / r / våldtäktsmoderatorerna adresserade specifikt autobans efterföljande nedfall och skrev: Som svar på detta beslut skapade de ett öppet antagonistiskt inlägg som resulterade i att många av deras läsekrets brigaderade och trakasserade oss. De sa inte 'gå trakassera dessa människor' men genom att ha tråden överhuvudtaget väckte det storskalig upprördhet. Vem som helst kan se vilken effekt detta kan ha och hade på vårt samhälle den kvällen.
Spelare från fantasifotboll måste sluta jämföra dåliga affärer med våldtäkt.
Censur?
Låt oss diskutera vad yttrandefrihet betyder.
Yttrandefrihet är rätten att säga vad du vill någonstans . Det är inte rätt att säga vad du vill överallt . En person har rätt att stå på ett offentligt gathörn och berätta för förbipasserande att pumpa paj vodka är djävulens arbete, men de har inte rätt att gå in i en bar på samma gata och skrika den inuti. Och bartendern kunde be personen lämna om de gjorde det.
På samma sätt har de inte heller rätt att sända tid på NBC för att dela sin åsikt. NBC skulle inte censurera vodkakritikern genom att förneka dem tid. Kanalen har bara bättre innehåll. Kritikern kan starta en blogg eller en YouTube-kanal. Detta är inte en era där människor saknar sätt att dela sina tankar.
Om en regeringsagent säger till NBC att inte sända vodkakritikern är det censur. Om NBC bara säger till honom att göra fel, är det en privat enhet som utövar sin diskretion över sin verksamhet.
På samma sätt är en subreddit som blockerar ett uttalande eller en användare från att publicera inte censur. Det är inte annorlunda än att bjuda in någon till en fest. De har rätt att göra det, och - i fallet med Reddit - kan den förbjudna personen säga samma sak någon annanstans på samma URL, med samma bild på samma förstasida.
Eller som / r / Rape mods uttrycker det:
Tillgång till forum som modereras av privatpersoner, fritt tillhandahållen och på inget sätt ansluten till regeringen, är ingen grundläggande rättighet och utgör inte yttrandefrihet. Det utgör inte heller rättegång enligt lag. Konsekvenserna för varje person som är förbjuden från ett underforum kan vara ett ögonblick av dysfori, men är i princip noll i något annat avseende.
Reddit är en gratis tjänst. Det har forum ägnat sig åt att inte hitta sanningen eller diskutera frågorna utan bara få människor att må bättre. Att gå in i dessa onlineutrymmen och trampa på människors känslor är rätt till rätt.
Ändå, snarare än att gå in i beslutet att autoban vissa subreddits snabbt, förklarade / r / Rape mods att de hade ett möte för att diskutera alternativet efter upprepade missbruk.
Som man skrev, i ett privat meddelande, hade vi aldrig för avsikt att hålla våldtäktsstöd på några gränser, politiska eller på annat sätt. Om folk från KiA eller andra underordnade ville använda vårt samhälle, vittrade vi gärna om de var äkta. Vi har gjort detta sedan dag ett av ban botens användning.
Reddit svarade inte på en begäran om kommentar.
Ytterligare rapportering från Sage Lazzaro.
