Michael Jackson barn, Paris , Prins och Följ Jackson , gjorde en sällsynt röd matta framträdande tillsammans mitt i deras pågående juridiska strid med sin mormor, Katherine Jackson , över den bortgångne King of Pops gods. De tre vuxna poserade för bilder medan du deltar i öppningskvällen MJ: Musikalen i London onsdagen den 27 mars.
hur mycket fick jeff bezos fru
Till evenemanget häpnade Paris, 25, i en kopparklänning och höll ner håret i voluminösa vågor. När det gäller hennes bröder, Prince, 27, hade en helsvart kostym med en djupröd button-down, och Bigi, 22, rockade en vanlig svart kavaj med matchande byxor.
Jackson-barnens gemensamma framträdande kommer bara några dagar efter att Bigi utmanade sin mormor i rätten förra veckan. Jacksons yngsta barn begärde att Michaels dödsbo inte skulle behöva betala Katherines advokatkostnader mot exekutorer för en okänd 'nylig transaktion'. per MÄNNISKOR . Outlet rapporterade att transaktionen med största sannolikhet är dödsboets katalogförsäljning på 600 miljoner dollar till Sony.
'Det är lätt uppenbart att en återföring vid överklagande skulle vara en extrem longshot', skrev Bigis juridiska team å hans vägnar. 'Med tanke på dessa odds beslutade Bigi att inte slösa bort sina resurser för att delta i ett överklagande. Icke desto mindre har Katherine beslutat att överklaga denna domstols beslut. Det beslutet är inte till förmån för arvingarna.”
Harry Augusts första femton liv
Katherine är inte en förmånstagare av sin bortgångne sons egendom, men hon är enligt uppgift ensam förmånstagare av en subtrust, som anges i Michaels testamente.
Som svar på sitt barnbarns domstolsbegäran, svarade Katherine på Bigis påståenden genom att utmana exekutörerna över katalogförsäljningen. Enligt rättshandlingar som erhållits genom publikationen, läser dokumenten att 'det verkar uppenbart för [Katherine] att exekutorerna innehar alla tillgångar i dödsboet för att behålla kontrollen över dem och för att undvika de mer liberala distributionskraven av tilliten.'
Katherines anmälan hävdade också att 'exekutorerna inte i god tro kan hävda att dödsboet inte har tillräckliga tillgängliga medel för att låta trusten göra den begärda betalningen.'
Advokater å Katherines vägnar hävdade vidare att dödsboet och borgenärerna inte skulle ha någon 'förlust' om de täckte hennes lagliga betalningar. 'Detta överstiger avsevärt dess potentiella skulder, och lämnar hundratals miljoner dollar tillgängliga för de återstående förmånstagarna,' tillade hennes juridiska team i ansökan.
