Huvud Tv 'Law & Order: SVU' 17 × 5 Sammanfattning: Stirring Up a Storm

'Law & Order: SVU' 17 × 5 Sammanfattning: Stirring Up a Storm

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Lag och ordning: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC)



hur kan jag fixa min hållning

Jag ska bara säga det - ibland avundar jag verkligen de människor som får skriva om program som inte har politiskt laddade, rippade från rubrikerna. Att helt enkelt summera vem som sover med vem eller vem som fuskar på vem och chockvärdet av dessa handlingar verkar mycket lättare än att försöka, och jag betonar starkt att försöka analysera en episod som fokuserar på ett ämne som fortsätter att anspela riklig mängder debatt.

Jag är bara en person, medan den här showen sysselsätter en personal av författare som noga överväger hur de ska förmedla historien som de känner behöver berätta, hur de ska berätta den och hur den kommer att avslutas. De diskuterar utan tvekan, diskuterar, överför och samtalar om varje plotpunkt och varje dialograd som finns i berättelsen, allt i ett försök att skapa en övertygande bit TV och i det här fallet lite kontroversiell.

Vem ska jag erbjuda någon form av utvärdering av detta? Särskilt i det här fallet, där jag varken är polis eller svart man - finns de två motsatta fraktionerna i befolkningen i denna berättelse.

Med tanke på detta är mitt hopp att det jag kommer att kunna göra är att ge lite inblick i berättelseprocessen och möjligen erbjuda en vinkel som kanske bara får dig att tänka på ämnet som helhet, om inget annat.

Första saker först; en sammanfattning av avsnittet.

Efter en attack av en misstänkt att polisen har kallat 'push-in-våldtäktsman', är SVU-teamet, tillsammans med officerare från ett annat distrikt, angelägna om att fånga killen. En allmän beskrivning av en svart man som bär en sporttröja leder detektiverna till en bodega där ett kreditkort som stulits under den senaste attacken användes. Kassören svär att han såg den misstänkte och att killen hade något i midjan, eventuellt en pistol. Klipp till en uniformerad officer som jagar en misstänkt i en identisk tröja. Ytterligare två officerare deltar i jakten. När SVU-teamet anländer till scenen, men innan de har gått med i de andra officerarna, ringer flera skott ut, 35 för att vara exakt.

Eftersom den misstänkte ligger på marken, blöder och ärmad, säger löjtnant Benson till detektiv Carisi att konfiskera den misstänktes vapen. Carisi kan inte leta efter en pistol grundligt genom att leta efter den misstänkta. När interna frågor ifrågasätter de officerare som är inblandade i skjutningen visar DNA-tester att den unge mannen inte var den våldtäktsman teamet letade efter. Och en video av händelserytorna som visar att den misstänkte bara räckte efter hans nycklar och hade händerna uppe när han vände sig mot officerarna.

Under press från DA: s kontor sammankallar ADA Barba en storjury i ett försök att väcka anklagelser mot officerarna. Efter några omtvistade vittnesmål lämnar jurymedlemmarna anklagelser för alla tre officerare.

När flera tjänstemän diskuterar detta i baren kommer ett samtal som leder dem tillbaka till sjukhuset där de får reda på att en ung medarbetare sköts och dödades under ett rutinmässigt trafikstopp.

Medan Ferguson är namnet tappat under det här avsnittet verkade mycket av denna del mer påminna om en incident som inträffade 1999, ironiskt nog året SVU slog i luften.

I det fallet sköts Amadou Diallo, en 22-årig invandrare från Guinea, 41 gånger i dörren till sin hyreshus. Diallo matchade beskrivningen av en våldtäktsman och när polisen närmade sig honom och beordrade honom att visa händerna, sträckte han sig in i jackan för sin plånbok. I dålig belysning trodde officerarna att Diallo hade en pistol och han fick 19 kulsår. De fyra officerarna anklagades för anklagelser om andra gradens mord och vårdslös hot, men frikändes för alla anklagelser.

Jag tar upp detta för att visa att detta hände för 17 år sedan - och det händer fortfarande.

Endast 2015, av de 74 obeväpnade personer som har skjutits och dödats av polisen (denna stat är chockerande i och utanför sig själv!), Har 28 av dem varit svarta män.

Som jag sa vet jag bara inte exakt hur jag ska reagera på detta - på något av det, inte bara detta avsnitt av SVU.

Jag vet att jag känner mig både upprörd och förvirrad samtidigt. Jag vill att poliser ska göra sitt jobb, men definitionen av det jobbet verkar väldigt tråkigt nyligen, och jag tror är det som var kärnan i berättelsen att SVU försökte berätta.

Det verkar som att varje dag mer kommer fram om tråden av misstro som går mellan polisen och den svarta befolkningen, och mycket av den allmänna befolkningen egentligen, och att det tyvärr är där polisförfarandet och beslut om delade sekunder ofta kolliderar i en sätt som har ett fruktansvärt resultat. Sedan efter en sådan incident finns det inget sätt att ångra vad som har gjorts.

Det enda du kan göra är att fråga dig själv vad du skulle ha gjort i en sådan situation och om de inblandade parterna agerade på ett rimligt sätt i nämnda situation. Jag tror att det fanns flera berättelser som visade detta sentiment - tjänstemannen som bara sköt tre gånger i motsats till sina kolleger som lossade på den misstänkte, Barba antydde att officerarna borde ha väntat några sekunder innan de öppnade eld och Benson, medan de inte säger det och funderar över vad hon skulle ha gjort om hon hade nått den misstänkta samtidigt som de andra officerarna - alla dessa saker representerade inte bara det grå området i denna berättelse, utan matade också in i den centrala inbuktningen - vad är lämplig handling när man står inför vad som uppfattas som en farlig situation, och vilka faktorer i beslutsprocessen?

Poliserna sa hela tiden att den unge mannen passade beskrivningen av den misstänkta och att han sprang. Det och det faktum att han sprang till ett bostadsprojekt räknade säkert in i officerarnas tankeprocess. Man kan inte låta bli att undra om detta hade varit en vit hane som hade sprungit till ytterdörren till en brownstone om det skulle ha varit ett annat resultat.

Det var också ganska intressant i Grand Jury-scenerna att se jurymedlemmarna ifrågasätta Barba om nivån på anklagelser mot officerarna. Denna scen kunde ha skrivits väldigt annorlunda. Jag tror att någon nämnde under avsnittet att Barba skulle ”leda” juryn till en anklagelse, men medan han pressade officerarna under deras vittnesbörd verkade han inte göra för mycket. Det faktum att jurymedlemmarna ställde frågor och tog sin roll i detta så seriöst visar att allmänheten lär sig, kanske motvilligt, men ändå lär sig mycket om rättsliga förfaranden i fall som dessa. Tidigare har Grand Jury-förfaranden verkat ganska mystiska. Nu gör rapporter och dokument dem tillgängliga för alla intresserade parter. (Btw, om du är en av de intresserade parterna kan du faktiskt läsa Grand Jury-vittnesbördet i Michael Brown-fallet här .)

En annan aspekt av det här avsnittet som var så intressant är att vi kände till olika brottsbekämpande enheter som diskuterade hur var och en av dem upplevde detta. Vi har sett demonstranter och (hjärtskärande) föräldrar prata med media, men vi har verkligen inte sett polisens inbördes arbete med något liknande innan. Nej, det här var inte verklighet, det var ett manusdrama, men det gör det inte mindre anmärkningsvärt.

Det inre utseendet var obekvämt för många tittare, eftersom vissa tyckte att det inte var karaktär för Benson att gå med polisen istället för offret. Den konflikten och diskussionen kring den är en av de saker som gjorde det här avsnittet så värdefullt.

Om man tittar på alla dessa element kan man säga att temat för detta avsnitt bara kan vara konflikt; den ständigt eskalerande konflikten mellan svarta Amerika och polisen, de motstridiga känslorna bland brottsbekämpande tjänstemän om incidenter som denna och den motstridiga framtidsutsikterna inom detta område.

När detta avsnitt närmade sig sitt slut, till skillnad från de flesta avsnitt av SVU , det fanns väldigt lite, om någon, stängning - det fanns åtal men inga övertygelser, en våldtäktsman är fortfarande i stort och en polis sköts ned och utför det som i stor utsträckning anses vara en rutinmässig del av jobbet utan någon misstänkt i förvar.

Tyvärr är detta parallellt med vad som verkligen händer i samhället genom att det finns väldigt lite antydan till framsteg inom ett område som har ilskat många, av en mängd olika skäl. Åtminstone diskuteras och det kan leda till handling. För alla för vår skull, låt oss hoppas att det gör det.

Som sagt kan jag egentligen bara ge några tankar om berättandet här och några glesa observationer om själva frågan, men jag kommer att säga detta, det var en svår historia att berätta. Oavsett hur berättelsen utformades var det säkert tittare som kommenterade från alla vinklar, några fascinerade av detta och andra ilska av det. Krafterna som finns SVU kunde inte ha berättat den här historien; de kunde bara inte ha gjort någonting i ämnet alls. Det faktum att de gjorde det, oavsett om du håller med om hur de gjorde det eller inte, är en kredit för dem.

Precis som alla TV-program, SVU låtsas aldrig att det helt kan lösa ett problem, men det är ganska allmänt förstått att serien utforskar svåra ämnen och erbjuder en väg in i diskussioner om dessa frågor, varav många är de mest pressande i vår tid. Detta är helt klart en av dessa fall.

Efter allt detta är det en lättnad för mig att jag kan avsluta det här stycket med att säga, Murphy är Rollins 'pappa?!?

Artiklar Som Du Kanske Gillar :