På lördagskvällen, under det tidigare älskade Weekend Update-segmentet, gick värdarna Michael Che och Colin Jost fram och tillbaka om skämt om Trump - ett intressant drag med tanke på den rasistiska, kvinnofientliga och främlingsfientliga presidenten som KKK godkände var berömd i Saturday Night Live 2015. Men då kom de fram till ett skämt som föll inom den speciella zonen mellan ton döva och skadliga.
Dejtingsappen Tinder tillkännagav en ny funktion den här veckan som ger användarna 37 olika könsidentitetsalternativ, säger Jost. Det heter 'Varför demokrater förlorade valet.' 
Weekenduppdatering med Colin JostNBC
Jag såg skärmdumpar av detta skämt, tittade på klippet själv och såg det igen i måttlig chock. Jag twittrade om det med visserligen glesa kommentarer.
Som en queer icke-binär person är jag personligen glad över Tinders policy. Det är anmärkningsvärt att ett stort dejtingsföretag äntligen har erkänt att det finns andra människor än män och kvinnor. Men poängen som Colin Jost eller Saturday Night Live försökte göra - en som senare backas upp av Jost själv via Twitter - är att det mycket surrade om identitetspolitik, alias med fokus på rättigheter och frågor som rör marginaliserade grupper, trans- och könsavvikande människor i det här fallet, är anledningen till att Trump vann. Blötlägg det, folkens.
Reaktionen på min tweet var en blandning av LGBTQ + -personer, inklusive många trans- och NB-personer som också kände sig personligen förolämpade; människor som insisterade på att det bara var ett skämt; och massor av arga killar med 17 följare och visar namn som Deplorable Jeff som köper mig själv och många andra och hånar Trans Day of Remembranc är, en dag som hedrar minnena från transpersoner som har förlorats till mord eller självmord - en dag som föll på söndagen efter att detta segment sändes.
Trettiosju könsalternativ !? kan man tänka. Är det inte så mycket? Tja, det finns en hel del sätt som människor identifierar, och att ha dessa identiteter erkända av en stor dejtingsapp är viktigt. Nu,Jag har alla möjliga problem med Tinder, inte minst är dess skumma affärsmetoder och det faktum att det tog så lång tid att hitta en knappt halvvägs anständig metod för att inkludera icke-cis-människor. (Medan alternativen uppenbarligen är mycket mer omfattande än de tidigare existerande binära, tvingar gränssnittet dig fortfarande att välja om du ska vara med i sökresultaten för dem som söker kvinnor eller män.)
En av de största fördelarna med alternativ för personer som inte överensstämmer med trans och kön: Det erbjuder möjligheten att filtrera bort personer som är uteslutande intresserade av att dejta cis-personer. Åtminstone minimerar detta risken för en besvärlig konversation följt av romantisk avslag. En mer omfattande effekt minskar potentialen för ett möte med någon våldsam om de får reda på din könsidentitet. Kom ihåg att transpanikförsvaret har varit bokstavligen använts för att försvara murde r. Ingen säger att ett enkelt skämt är Varför transpersoner har mördats i otroligt antal, men det är fortfarande betydelsefullt.
Kom ihåg när Daniel Tosh pekade på en kvinnlig publikmedlem och sa: Skulle det inte vara roligt om den tjejen blev våldtagen av fem killar just nu?När incidenten möttes med upprördhet var hans fans, inklusive några komiker, hur vågar du? Det är bara ett skämt!
Uppfattningen att det bara är ett skämt är inte så annorlunda än tanken att ord bara är ord - pinnar och stenar kan bryta dina ben, men ord kan aldrig yadda yadda yadda. Denna synvinkel tar bort den faktiska personen som säger dessa ord från mixen och förvandlar skämtet till en egen separat enhet utan sammanhang eller talare. Och om det finns något som vi har lärt oss i det här valet och dess följder, är det inte så att ord kan väcka djup skada? Att orden från de med stora plattformar kan leda sin publik, vare sig det är för det subjektivt bästa eller sämre. Se: Fox News. Se: Jon Stewart. Se: Tomi Lahren.
Till folket som säger: Det är bara ett skämt, det är inte ens så roligt, låt mig säga detta: Massor av skämt är inte roligt. De flesta är förmodligen inte så roliga. Men det finns en skillnad mellan otrevlig humor och skadlig humor, och den senare kan vara farlig på lång sikt genom att normalisera negativt beteende, stereotyper och förtryck och trivialisera oro hos dem som skadas av dessa handlingar.
Under en komedi 2015 , Amy Schumer, en vit kvinna, sa,Jag brukade träffa spansktalande killar, men nu föredrar jag samtycke. Ta nu en vild gander på vem som har jämfört spansktalande män med våldtäktsmän. Tips: Han kommer att vara vår president i januari.
Våldtäktsskämt, som ett annat exempel, kan hjälpa till att normalisera våldtäkt. De flesta förvandlar offret till en punchline, eller att våldta sig själv till komisk lättnad eller chockhumor. Och vi ser nedspelet av sexuella handlingar runt omkring oss: Catcalling är bara en komplimang, en vän som famlar dig på en fest skojar bara och lägger in sig i ett omedvetet människas offer medan någon tar Snapchats är bara ett upptåg. Liten skala minimering bidrar till omfattande likgiltighet.
På en personlig nivå rusar jag mot beslut som jag ville vänta mycket mer tid innan jag fattar, och jag är inte ens nära mycket utsatt för risker jämfört med en stor andel av HBTQ + -gemenskapen, särskilt de som faller inom flera marginaliserade grupper. Redo för några läskiga siffror? Enligt Antivoldprojekt , är transpersoner i färg sex gånger mer benägna att uppleva polisvåld. 26 procent av transpersonerna har fått sparken på grund av deras könsidentitet , medan 20 procent har nekats eller till och med kastats ut på grund av sin könsidentitet. Och bara 2016 , 21 transpersoner har redan mördats - ett skrämmande antal som påminner oss varför ovannämnda Trans Day of Remembrance existerar i första hand.
Nu, Colin Jost, slå dig ner. Ingen säger dig personligen är ansvariga för mord. Jag noterar detta för att människor, särskilt vita män, tenderar att sammanfoga någon form av kritik kopplad till social orättvisa till att kallas en våldsam transfob / rasist / kvinnohatare / et cetera. I verkligheten kan du vara en helt fin människa med all avsikt att inte skada andra människor, men gissa vad? Du skadar fortfarande någon eller någon grupp.
Använda identiteter som en punchline gör bidra till tanken att kön är ett (hånbart) val. Det antyder att det att bli erkänd för den person du har känt att du är hela ditt liv bara är en speciell behandling - och SNL anser uppenbarligen detta själviska och överflödigt nog för att bidra till Hillary Clintons förlust.
Jost själv twittrade en länk till Mark Lilas mycket diskuterade NY Times bit på Slutet på identitetsliberalism. Pjäsen tillskriver Trumps vinst delvis till att Clinton utropar specifika marginaliserade samhällen under hennes kampanjstopp. Den har pärlor som denna:
Hur intressant det än kan vara att läsa, säga, om ödet för transpersoner i Egypten, det bidrar ingenting till att utbilda amerikaner om de kraftfulla politiska och religiösa strömmar som kommer att avgöra Egyptens framtid, och indirekt, vår egen.
Ah ja, transpersonernas fascinerande öde. Lilas användning av ordet öde här är särskilt relevant, med tanke på argumenten mot Josts skämt.
Det är inget fel i att kritisera Hillary Clinton - alla politiker bör kritiseras öppet och uppmanas att göra bättre - men att lägga skulden på tvärsnitt är absurt. Det har varit mycket några år faktiskt att färgade människor har fått sina röster erkända av vanlig politik, och ändå författare kritiserar fortfarande protester mot Black Lives Matter som utmanar sina politiker att bättre tjäna dem som drabbats av institutionaliserad rasism. Samtidigt hånar komiker som Jost på TV transpersoner som helt enkelt vill identifiera sitt kön öppet.
det är så besvärligt att titta på cis-dudes dubbelt ner på att vara en idiot. vi är här ute och dör och du kan inte bita tungan? https://t.co/RRbKNwncsO
— Robyn Kanner (@robynkanner) 22 november 2016
Du bör inte be marginaliserade grupper att lugna sig, eller vänta till nästa val för människor att bry sig om frågor som påverkar deras liv varje dag. Det finns bokstavligen miljoner människor i HBTQ + i USA; våra utgåvor är inga utmaningar. Det är ganska uppenbart att Trumps ordförandeskap kan leda till förödande omständigheter för trans och GNC folk , så nu är det inte dags att kasta dessa orättvisor längs vägen till förmån för en mer enstaka liberalism. Mänskliga rättigheter sipprar inte bara ner; historiskt sett har människor varit tvungna att förespråka, insistera och slåss för att få dem.
Säker, Saturday Night Live är helt enkelt ett tv-program och Colin Jost är helt enkelt en improvisator. Men betyder det att de borde antyda för sina miljoner tittare att den enda vägen bort från Trump är att marginalisera dessa grupper ytterligare? Tyvärr är det inte ens värt det sällsynta David S. Pumpkins-ögonblicket om det här är den typ av humor som kommer att visas de närmaste fyra åren.
