Huvud Politik Hur en premiärminister förnedrades av två katastrofala misstag

Hur en premiärminister förnedrades av två katastrofala misstag

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Premiärminister Theresa May gör ett uttalande utanför Downing Street 10 den 24 maj 2019 i London, England. Premiärministern har meddelat att hon kommer att avgå fredagen den 7 juni 2019.Leon Neal / Getty Images



På trappan på Downing Street 10 anlände en ovanligt känslomässig Theresa May sin avgång som premiärminister förra veckan. Det avslutade veckor med oöverträffat mediemissbruk och personliga attacker som hade märkt henne till den värsta premiärministern.

Men i sanning kom Theresa Mays undergång på grund av två katastrofala men faktiskt ganska enkla politiska misstag. Det första var att kalla till ett allmänt val 2017, och det andra var att låta Europeiska unionen definiera sekvensen av Storbritanniens förhandlingar om att lämna blocket.

Prenumerera på Bragancas nyhetsbrev för politik

Maj kom till makten när den tidigare premiärministern David Cameron gick ur jobbet efter att ha förlorat Brexit-folkomröstningen 2016. Han hade lovat en folkomröstning för att säkra konservativ seger i allmänna valet 2015 men hade spikat sina färger till kvarvarande mast och var ovillig att fortsätta när Brexit vann.

Den 18 april 2017 var de konservativa runt 20 procent före i omröstningarna, och May meddelade att hon kallade till ett allmänt val i hopp om att öka sin ”bräckliga” majoritet på bara 17.

Kan motiverade beslutet med att säga: Landet kommer ihop, men Westminster är inte ... delning i Westminster riskerar vår förmåga att göra en framgång för Brexit .

Valet som syftade till att föra samman Westminster gick dock dåligt och hon förlorade majoriteten som ärvts från Cameron och tvingade henne in i en koalition med Demokratiska unionistpartiet. Men kanske ännu viktigare, det garanterade att även det minsta upproret i hennes egna led skulle förneka henne förmågan att klara alla framtida EU-uttagsförslag.

Så oavsett vad affären skulle bli med EU, det skulle bli svårt att klara det.

Ange hennes andra stora fel: sekvensering av ”affären” med Europeiska unionens förhandlare.

Från början krävde EU att förhandlingarna skulle delas in i två olika delar - utträdesavtalet och det framtida förhållandet. På det hela taget verkar detta rimligt; EU hävdade att det var omöjligt att besluta hur man skulle samarbeta i framtiden förrän man enades om att lämna i första hand.

Faktum är att sekvenseringen och Mays överenskommelse med det var ett verkligt bedömningsfel som förseglade hennes öde eftersom det innebar att EU fick allt det ville innan de båda sidorna ens diskuterade vad Storbritannien behövde.

Ett exempel är ”skilsmässaöverenskommelsen”, en summa på cirka 50 miljarder dollar som nu skulle betalas för att lämna snarare än som sötningsmedel för ett framtida frihandelsavtal. Sekvenseringen var sådan att denna verkligt stora och diskretionära betalning inte längre var ett förhandlingschip för framtida förhandlingar.

Detta ledde till oro i parlamentet att EU helt enkelt skulle ficka pengarna och kräva ännu mer för frihandelsavtalet. Eller bättre sagt: Storbritanniens största trumfkort hade givits bort för ingenting.

Vad detta lämnade maj med var ett avtal om att lämna som var potentiellt farligt, gav bort alla brittiska förhandlingschips och kunde endast godkännas om ett fientligt parlament kunde övertygas om att byta sida. Hon försökte vid tre tillfällen passera utträdesavtalet , och hennes avgång kom på grund av ett beslut förra torsdagen att kan det fjärde försöket.

Theresa May kommer att komma ihåg som den värsta premiärministern i levande minne, men det kunde så lätt ha gått åt andra hållet. Hade hon inte heller hållit parlamentsvalet eller haft en bättre kampanj, hade hon haft majoritet i parlamentet. På samma sätt, om hon tvingat EU att samtidigt gå med på både utträdesavtalet och det framtida förhållandet, hade hon kanske kommit på något godtagbart i London.

Faktum kvarstår att hon inte gjorde dessa saker och har betalat ett fruktansvärt pris för det. Hon är en dedikerad tjänsteman och lämnar nu ett oförtjänt arv för att vara hemskt. Det är kanske en varningsberättelse om hur ett oförlåtligt jobb kan bli bättre även de mest begåvade.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :