Denna recension är spoilerfri.
Game of Thrones kan gå ner som det sista äkta exemplet på utnämnings-tv. Debuterade 2011, två år innan Netflix började släppa sin egen direkt-till-streaming-serie, Troner var som ingenting annat i luften, en smutsig och vuxen snurr på medeltida fantasy som gradvis samlade en enorm publik, som spänner över åldersgrupper och andra demografier som för det mesta tittade på samtidigt som resten av deras tidszon. Det var showen ingen vågade missa på söndagskvällen, så att de inte lämnas utanför det vattenkylliga samtalet (eller dess moderna motsvarighet, den dedikerade Slack-kanalen) på måndagsmorgonen.
Idag är publiken inte bara mer splittrad i vad de tittar på, utan när de tittar på det. De flesta streamingtjänster publicerar nya avsnitt (eller hela säsonger) av succéprogram klockan 12.00 Pacific Time och fansen loggar in för att titta på morgonen innan jobbet, den kvällen eller följande helg. Hur bekvämt det än är, det som går förlorat är det enda guldkanten av att leva i en företagsägd monokultur: den gemensamma upplevelsen av att njuta av ett skönlitterärt verk tillsammans med hela samhället, på en gång.
omedelbar schackmatt, inkl.
HBO, som fortfarande släpper det mesta av sin bästa sändningstid samtidigt på HBO Max, är ett av de enda varumärkena som kan återerövra denna popkulturglöd och deras strävan att hitta nästa Game of Thrones har lett dem, oundvikligen, till Game of Thrones . Den gångna söndagen tittade både kabel- och streamingpublik på klockan 21.00. att se premiären av Drakens hus , prequel-serien som utspelar sig i George R. R. Martins värld av Westeros. Inledningsavsnittet är häpnadsväckande bekant och, naturligtvis, det är tanken. Drakens hus är HBO:s spel för att återta fansen som var mycket besvikna på GoT s sista säsonger, som rusades igenom så att producenterna David Benioff och D.B. Weiss kunde gå vidare till andra, snart avbokas projekt .
Westeros är nu i nya händer, Ryan J. Condals, medskapare av USA:s sci-fi-drama Koloni . (Nej, jag har inte sett den heller.) För mig, en tittare som drev in och ut från att titta Game of Thrones , Drakens hus känns först som mer eller mindre samma show, på gott och ont. Men efter att ha förhandsgranskat de kommande fem veckorna av avsnitt, måste jag erkänna att det har börjat få fäste i mig, delvis på grund av vad som skiljer det från sin föregångare. Även om jag inte tvivlar på att det så småningom kommer att ta formen av ett vidsträckt krigsepos, för nu, Drakens hus är mer ett familjedrama, om än om en väldigt incestuös familj som rider på mytiska bestar och styr ödet för en hel civilisation.
En del av överklagandet av Game of Thrones är den enorma omfattningen av dess värld, som utforskas på ett sådant sätt att det tar år för många av huvudkaraktärerna att ens träffa varandra. Som jämförelse, Drakens hus är en mycket mindre, och följaktligen mycket lättare att följa berättelse. Som titeln antyder fokuserar den nya serien hårt på angelägenheterna i House Targaryen, dynastin av vithåriga drakaryttare som härskade över det nästan medeltida landet Westeros ungefär två århundraden före händelserna i Game of Thrones . När serien öppnar leds Targaryens av kung Viserys (Paddy Considine), vars omärkliga regeringstid inte har gett några krig, inga större katastrofer och inga manliga arvingar. Hans enda levande barn är prinsessan Rhaenyra (Milly Alcock), en skarp och äventyrlig drakryttare som traditionen kräver att den ska förpassas för tronen till förmån för hennes läskiga farbror, Prince Daemon (Matt Smith). Det vill säga, om inte drottning Aemma (Siam Brooke)s väntande nyfödda är en pojke, i vilket fall barnet överträffar dem båda. Säsongens dramatik omger denna fråga om succession, och frågan om det är bättre att reta allmänheten genom att ge en mycket kompetent och jämn kvinna makt, eller låta dem få den blodtörstiga raken som kan få sin drake att bränna ner. hela kungariket, men har åtminstone en penis. Det är förstås mer nyanserat än så, men budskapet handlar mest om att 'patriarkatet är ond och dum' och, ja, inget skit.
Precis som det hävdar att civilisationen bygger på kvinnors lidande, Drakens hus bygger på samma grund. 'Vårt slagfält är livmodern', säger drottning Aemma till sin dotter, angående ädla kvinnors ansvar att gifta sig med den som är mest politiskt försiktig för sina familjer och pumpa ut så många potentiella arvingar som möjligt. Showens kvinnliga huvudpersoner är alla traditionsfångar, deras enda val är att lida tyst eller lida högt. Säsongen innehåller flera explicita scener av plågsamma, farliga förlossningar, som framgångsrikt provocerade fram min ilska över att någon i programmets värld eller vårt eget land skulle tvingas göra detta mot sin vilja. Det innehåller också väldigt lite hopp om att saker ska bli bättre, vilket kan göra det ansträngande att titta på. Fans av Game of Thrones kommer förmodligen inte att ha något emot det Drakens hus grymhet (detta var en del av originalets överklagande) men jag tyckte att det var svårt att stå igenom. Våldet är blodigt och otäckt, sexet är nästan alltid obekvämt eller överskridande, och karaktärer är bara sympatiska så att vi tycker synd om deras hemska omständigheter.
Faktum är det absolut ingen har det bra Drakens hus , och det gör det svårare för mig som tittare att njuta av mig själv. Kung Viserys är omgiven av rådgivare och 'vänner' som alla driver sina agendor, till den grad att även han, den mäktigaste personen i hans värld, känner sig avhumaniserad. Prinsessan Rhaenyra är med rätta bitter över samhällets ovilja att erkänna hennes potential som krigare och ledare. Prins Daegon är för deprimerad för att njuta av sin orgie eftersom ingen uppskattar vilken djävulskt ond jävel han är förutom hans systerdotter, som han inte får knulla. (Om de inte gifter sig, i vilket fall kusin-jävla kallas 'statecraft.') Seriens mest intressanta karaktär är Alicent Hightower (Emily Carey), tonårsdottern till kungens närmaste rådgivare som tvingas bli en listig politisk operatör som en fråga om överlevnad. Careys framträdande är en framstående bland en stark skådespelare, men inte ens hon blir riktigt på det sätt som Peter Dinklage gjorde som briljant aldrig gjort bra för Tyrion Lannister på Game of Thrones . Till följd av det dystra ämnet är glädjen helt enkelt inte där.
fick Burt Reynolds en stroke
Således Drakens hus Den mest intressanta egenskapen är den som skiljer den mest från sin föregångare: Var GoT berättade en sakta brinnande historia spridd över kartan, HotD är spridd över tiden, med månader eller till och med år mellan episoderna. Showens takt dikteras av berättelsens behov, och undviker ett av de största problemen med GoT s mindre säsonger, där viljan att påskynda finalen kostade showen dess känsla för skala. Varje avsnitt känns som ett komplett kapitel i familjens berättelse, och de långsiktiga effekterna av varje val är bara ett avsnitt bort. Detta kan göra programmet roligare att titta på från vecka till vecka än att bli omåttlig, även om det är ganska osannolikt att någon serie kan återställa magin med utnämnings-tv. Kulturen har gått vidare. Men om du är ute efter att återta den vanan, att skriva på för ytterligare en säsong av fotboll, finns det några talangfulla nya spelare, tränarna som krossade ditt hjärta har fått sparken, och spelet är i princip hur du minns det.
