I stället för att sparka Nick Cannon, påminde NBC honom helt enkelt om den ganska vanliga klausulen i de flesta underhållningskontrakt att talang inte borde göra något som kan skämma bort deras arbetsgivares varumärke.Dimitrios Kambouris / Getty Images för Victoria's Secret Jag har aldrig varit Nick Cannons största fan, och det har inget att göra med hans ledande roll i Rocky of marschbandfilmer - Drumline -Det är helt enkelt att jag aldrig riktigt har förstått vad han tar med till bordet. En av de största ironierna på nätverks-TV är att Cannon har varit huvudpresentatör i åtta säsonger av Amerika har talang eftersom han saknar någon märkbar skicklighet.
Det verkar hans omdöme är inte mycket bättre . I vad som bara kan beskrivas som en väsande passning när han påminns om sina avtalsenliga skyldigheter av NBC, har han slutat showen. Cannon spinnar berättelsen till sin fördel och är en ny väktare för yttrandefrihet och en martyr för den anmärkningsvärda företagsmaskinen som har betalat honom en liten förmögenhet för att han helt enkelt grinar som en Cheshire Cat. Allt detta är väldigt lite meningsfullt, för Cannon gör det knappast ÅTTA vad Seacrest skulle göra Amerikansk idol. Så vad fick en person i en så svag förhandlingsposition att agera på ett sådant utslag och bita i handen som matar honom?
Allt detta härstammade ur en serie skämt som Cannon berättade om en standup-komediespecial från Showtime, som var inriktad på det grundläggande temat som NBC gillar inte svarta människor . Jag vet att det nu lyfts ögonbryn, först och främst att Cannon fick betalt för att utföra komedi - mer om det senare - men vad i all helhet fick Cannon att ta offentliga potshots på sin långsiktiga arbetsgivare?
Kanske är det att Cannon besitter Louis C.K.s subtila uttryck. så att världen kunde se intelligensen förpackad i hans prosa? Inte fallet. Alternativt är det hans Chris Rock-liknande karisma, som tillåter en blåsande social kommentar utan att avla fiendskap? Även frånvarande. Det finns alltid en möjlighet att Cannon är ett av de sällsynta exemplen, som Mel Brooks, som bara är rolig. Osannolikt, men att vara rättvis mot mannen kan han ha dolda djup så låt oss analysera förolämpande gags.
Utställning A: Jag växte upp som en riktig n **** r. Allt det där. Men jag tror ärligt talat, en gång jag började göra Amerika har talang , de tog mitt riktiga n **** r-kort. Dom gjorde! För då som den här typen av människor började dyka upp till mina shower.
Utställning B: Jag kan inte göra de riktiga n **** r-grejerna mer, för då sätter de mig på TMZ.
Utställning C: Det är vad NBC kommer att stå för ikväll: ”N ****** bättre kom igen, cuz n ****** var cussin”, så n ****** var försiktig.
Om man skulle tro att det här var en engång, en felbedömd, okörd rutin som gick fel, sa Cannon, som avlägsnade alla tvivel, till Howard Sterns show Om de sparkar mig från ÅTTA för de saker jag har sagt ... Jag kan stämma dem och skapa en helt ny kontrovers - 'NBC hatar svarta människor!'
Det finns ett kontinuerligt tema hela tiden, vilket visar Cannons önskan att dela en djupt förbittring över hur han får sig att presentera sig. På samma sätt finns det en röd tråd i utställningarna: att Cannon, eller hans författare, bara inte är roliga - så NBC har ett troligt försvar mot anklagelsen om att inte kunna ta ett skämt.
Istället för att avfyra Cannon påminde NBC honom helt enkelt om den ganska vanliga klausulen i de flesta underhållningskontrakt att talang inte borde göra något som kan försämra deras arbetsgivares varumärke. För att sätta det i ett sammanhang, skulle man inte förvänta sig att Michael Jordan skulle skämta om luddigt utförande av Nike sneakers eller att en skådespelerska skulle tala dåligt om studion som producerade hennes senaste film. Detta är inte bara grundläggande sunt förnuft som bör undanröja behovet av en avtalsbestämmelse, utan också elementär rätt.
Nu kommer varje advokats mardröm när det handlar om klienter. I stället för att ta ledtråden, säga tack för att du inte avfyrade mig och tystnade, tog Cannon tag. Han kastade sina leksaker ur barnvagnen när han blev tillsagd att tvinga sig själv och följa grundläggande standarder, som alla andra anställda i företaget och förklarade att han slutade visa. Dessutom verkar Cannon inte lägga skulden, inte på sin egen dumhet, utan vid andras fötter i hans Facebook-inlägg . Kanske var det mitt misstag att underteckna kontraktet i första hand, där jag tar fullt ansvar och redan har vidtagit åtgärder för att omstrukturera mitt eget team av rådgivare. Detta är dubbeltal för att bli av med hans lagliga team.
Även om Cannon vill förvandla detta debakel till frågor om yttrandefrihet och yttrandefrihet är det varken. Det första ändringsförslaget bör inte användas som rökskärm för att nedvärdera och förnedra språk som bryter mot avtal, särskilt när en person har dragit nytta av sådana ord genom att ta emot avgifter för komedispecialen. För att Cannon ska försöka åberopa Dr Martin Luther Kings språk som rättfärdigande för hans dåliga tankar och manipulera en självförstörande väg, född av kändis, över privilegium och över betalning till en bredare rasfråga, försämrar de verkliga problemen som för närvarande finns.
Utställningarna ovan, även om de inte är exemplar av komiskt geni, bevisar att det finns en spänning inom Cannon mellan hans identitet och hans tidigare roll. Med sådant bagage och beteende skulle till och med TMZ utan tvekan kräva en stark icke-nedvärderingsklausul innan den går ut på den osäkra vägen att anställa Cannon.
Robert Garson är verkställande partner för Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, ett immaterialrättsligt och internationellt processföretag i New York, och en ledande representant för företags whistleblowers. Han är också advokat som är kvalificerad i England och koncentrerar sig på frågor som rör IP och första ändring.
