Huvud Politik USA: s tidigare ambassadör i Ryssland efter Sovjetunionens fall klargör Rysslands hysterimyter

USA: s tidigare ambassadör i Ryssland efter Sovjetunionens fall klargör Rysslands hysterimyter

Vilken Film Ska Jag Se?
 
President Donald Trump står i Vita husets ovala kontor den 9 februari 2017 efter svärningen av justitieminister Jeff Sessions.Saul Loeb / AFP / Getty Images



nya avsnitt av skamlös på netflix

Påståendena om att Ryssland ingrep i 2016 års val har ännu inte bevisats. Men den fortsatta hysterin över Ryssland har överförts till att hitta några diskussioner eller möten med den ryska ambassadören i USA, Sergei Kisylak, som till sin natur kriminella. Till och med tidigare amerikansk ambassadör under President Barack Obama , Michael McFaul - som har drivit för utredningar av Trump-administrationens band till Ryssland - har varnat för att jämföra diplomati med Ryssland som kriminell aktivitet.

Den 4 mars, tidigare amerikansk ambassadör till Ryssland efter Sovjetunionens fall, Jack F. Matlock Jr., skrev att det är fel att framställa diplomatiska kontakter med Ryssland som olyckliga. Som en som tillbringade en 35-årig diplomatisk karriär som arbetade för att öppna Sovjetunionen och för att göra kommunikationen mellan våra diplomater och vanliga medborgare till en normal praxis, tycker jag attityden hos mycket av vår politiska etablering och några av våra en gång respekterade medier ganska obegripligt, skrev Matlock. Den som är intresserad av att förbättra förbindelserna med Ryssland och undvika ytterligare ett kärnvapenlopp - som är ett viktigt intresse för USA - bör diskutera aktuella frågor med honom [ambassadör Kislyak] och hans anställda. Att betrakta honom som ”giftig” är löjligt.

Flera vanliga medier rapporterade - utan bevis - att den ryska ambassadören i USA är en spion. The Daily Beast publicerade en artikel den 2 mars 2017 betitlad , Mötte Sessions en spymaster? Titeln använder Betteridge's rubriklag , som föreskriver att om en fråga ställs i en rubrik kan den besvaras med nej, men bildandet av en titel kring en fråga gör det möjligt för författaren att sprida en berättelse som saknar tillräckligt med bevis som bekräftar de avsedda påståendena.

När det gäller justitieminister Jeff Sessions uttalade Matlock att hans kommunikation med den ryska ambassadören inte är kriminell eller oetisk; det är vanligt att diplomater arbetar med kandidater och deras personal. Matlock noterade dock att han inte skulle ha valt eller röstat för att bekräfta sessioner.

Visst skulle både demokrater och republikaner kontakta den sovjetiska ambassadören Dobrynin under det kalla kriget och diskutera frågorna med honom. Som ansvarig för vår ambassad i Moskva under flera politiska kampanjer skulle jag ofta sätta upp möten mellan kandidater och deras personal med sovjetiska tjänstemän, tillade Matlock. Jag tror att det är fel att anta att sådana samtal på något sätt är misstänkta. När jag var ambassadör i Sovjetunionen och Gorbatsjov till slut tillät konkurrensval, pratade vi i den amerikanska ambassaden med alla. Jag gjorde en speciell poäng för att behålla personliga relationer med Boris Jeltsin när han i själva verket ledde oppositionen. Det var inte för att hjälpa honom att bli vald (vi gynnade Gorbatjov) utan för att förstå hans taktik och politik och se till att han förstod vår.

I stället för uppriktiga, icke-partipolitiska utredningar hävdar Matlock att hysteriet över kontakten mellan Trumps kampanjtjänstemän och ryska diplomater inte erkänner nödvändigheten av att upprätthålla diplomatiska förbindelser med Ryssland.

Hela brou-ha-ha över kontakter med Ryska diplomater har tagit på sig alla öronmärken för en häxjakt, sa han. President Trump har rätt att ta ut den avgiften. Om någon av hans anhängare bryter mot amerikansk lag - till exempel utlämnande av sekretessbelagd information till obehöriga - bör justitieministeriet begära en åtal och, om de får en sådan, åtalas. Fram till dess bör det inte finnas några offentliga anklagelser. Jag har också lärt mig att i en demokrati med rättsstatsprincipen har de anklagade rätten till en oskuldspresumtion tills de dömts. Men vi har läckor som antyder att varje samtal med en rysk ambassadtjänsteman är misstänkt. Det är attityden hos en polisstat och att läcka sådana anklagelser bryter mot alla normala regler för FBI-utredningar. President Trump har rätt att vara upprörd, även om det inte hjälper för honom att slå ut media i allmänhet.

Matlock är inte den enda före detta amerikanska diplomaten som uppmanar de vanliga medierna och politikerna att vara försiktiga när de engagerar sig i neo-McCarthyist-attacker för att skämma bort en politisk motståndare.

Jag är ledsen att säga att vår största utmaning är att försöka undvika ett krig med Ryssland. Vi har kommit till en punkt där det är en verklig möjlighet, sade före detta försvarssekreterare under President Bill Clinton , William J. Perry, under en konferens panelFörbindelserna mellan USA och Ryssland i december 2016. Jag skulle gå ett steg längre än så och säga att om vi hamnar i någon form av militär konflikt, till och med en relativt liten militär konflikt, är risken för att den eskalerar stor. Ryssarna som vet att de är outgunned i konventionella styrkor av USA och Nato har gjort det helt klart att de skulle gå till vad de kallar taktiska kärnvapen. Ingen som alls har tänkt på detta problem tror att när du väl går till taktiska kärnvapen finns det något sätt att hindra det från att eskalera till ett allmänt kärnvapenkrig. Så den största utmaningen vi har idag är att undvika det första steget till en militär konflikt, för när det väl har börjat vet ingen hur man ska kontrollera eskaleringen.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :