Huvud Innovation Facebook-vänner är inte riktigt vänner - det är lagen

Facebook-vänner är inte riktigt vänner - det är lagen

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Riktiga vänner (som förmodligen också är vänner på Facebook).Chloe Munro / Flickr



En domstol i Florida har tvingats kämpa med vad det innebär att vara en vän.

Åtminstone på Facebook.

Tredje tingsrätten i Miami nekade en framställning i går för att återkalla en domare från ett ärende eftersom hon var Facebookvän med en advokat för svaranden, som Miami-Herald först rapporterades . Kort sagt sa domstolen att en Facebook-vänskap i själva verket inte betyder någonting, dessa dagar.

Sant att.

Som domstolen förklarade i sitt avgörande är detta knappast fast lag. I själva verket finns det en aktiv juridisk debatt om hur viktigt en social media-vänskap är just nu, som äger rum i juridiska åsikter och etiska riktlinjer. I slutet av domstolens avgörande skriver den: På denna punkt erkänner vi med respekt att vi är i strid med yttrandet från vår systerdomstol i Domville .

I Domville v. stat , ett mål från 2012 som kom inför Floridas fjärde hovrätt, där domstolen beslutade att en domare måste återkallas på grund av en Facebook-vänskap med en åklagare.

Tredje tingsrätten instämde inte. Här är tre av anledningarna till att det baserade sitt beslut:

1. Verklig världsvänskap räcker inte för att återkalla en domare från ett ärende, så varför skulle falsk världsvänskap göra det?

Redan 1998 fastslog Floridas första tingsrätt att endast det faktum att vara vän till en advokat i ett ärende kan inte vara tillräcklig anledning att återkalla en domare från det målet. Det juridiska samhället är inte så stort, advokater har professionella föreningar och sociala sammankomster. Många advokater känner till många domare, och detta blir bara mer intensivt i mindre samhällen. Om vänskap diskvalificerade domare, skulle de flesta domare på landsbygden och halvbygdsområden och många i storstadsområden bli föremål för diskvalifikation i ett stort antal fall, skrev den första tingsrätten.

2. Människor har för många vänner på Facebook för att anslutningarna verkligen ska betyda någonting.

Facebook-medlemmar kan ofta inte komma ihåg varje person som de har accepterat som 'vänner' eller som har accepterat dem som 'vänner', skrev domstolen och citerade två olika fall där advokater försökte göra en fråga om en Facebook-anslutning. I båda fallen var anslutningen till sociala medier en bland tusentals. I ett fall hävdade en student som anklagades för att ha angripit en annan student att han inte kom ihåg att vara vän med offret på Facebook.

3. Facebook handlar verkligen om nätverk.

Många Facebook-vänner väljs utifrån Facebooks datamining-teknik snarare än personliga interaktioner, skriver domstolen. Användningen av algoritmer för datautvinning och nätverk, som också revolutionerar moderna marknadsförings- och nationella säkerhetssystem, återspeglar en häpnadsväckande utveckling inom tillämpad matematik; det utgör ett kraftfullt verktyg för att bygga personliga och professionella nätverk; och det har ingenting att göra med nära eller intima vänskap av det slag som kräver återkallande.

Bränna.

Vi vet alla att Facebook är ett slags socialt nätverk med en inbyggd LinkedIn-avstängning. Det har blivit riktigt tråkigt på Zuckerburgs digitala ö, eftersom Facebook får många olika slags världar att kollidera. Vilket innebär att en Facebook-anslutning verkligen inte betyder så mycket. Domstolen beskriver senare hur ett slumpmässigt namn som hämtats från en lista över Facebook-'vänner 'verkligen kan vara vem som helst personen i fråga någonsin träffat (faktiskt skrapa den sista delen).

Facebook svarade inte på en begäran om kommentar till den här berättelsen, men vi förstår i allmänhet att Facebook-anslutningar har blivit alltmer ljumma. Så varför fortsätter vi alla att besöka webbplatsen? Det är inte klart, men domstolen drar slutsatsen att Facebook-anslutningen inte är tillräckligt stor för att ta upp frågor om en domares rättvisa. Det avslutar:

Eftersom en vän på en social nätverkswebbplats inte nödvändigtvis är en vän i ordets traditionella mening menar vi att det faktum att en domare är en Facebook-vän med en advokat för en potentiell part eller vittne, utan mer, inte ger en grund för en välgrundad rädsla för att domaren inte kan vara opartisk eller att domaren är under påverkan av Facebook-vän.

Domare i Florida har anledning att vara försiktiga med sociala medier. En domare i Orlando bisarrt beteende på sociala medier (en kvinna dök upp inför henne i ett skilsmässoförfarande och domaren lade till henne som en vän medan ärendet pågick) ledde delvis till en utredning och hennes slutgiltiga avgång från bänken.

Ändå verkar svalare huvuden råda. På Facebook är vän en term för konst, vilket betyder att innebörden ändras när den används av Facebook från vad den betyder i verkligheten, som den tredje tingsrätten förklarade enligt sitt yttrande .

I verkliga livet är vänskap magi. På Facebook betyder det egentligen ingenting alls.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :