Phil Mitsch, 6thDistrikts senatkandidat som förra veckan var föremål för en berättelse på PolitickerNJ om off-color Twitter-meddelanden som han skickade till en efterföljare har idag avvisat meddelandena kom från honom, trots ett erkännande förra veckan att meddelandena representerade hans torra humor.
Först i nästan två dussin twitter-inlägg och senare i en release släppte Mitsch, som återtog sitt ursprungliga svar, berättelsen bedräglig och hävdade att meddelandena inte kom från honom.
Mitsch skyllde Camden County-demokraterna och särskilt Demokratiska 6thSenator James Beach och församlingsledamoten Lou Greenwald och församlingskvinnan Pam Lampitt för att tillverka meddelandena och sade att de var kullerstensbelagda från andra inlägg på hans Twitter-flöde.
Kommentarer som tillskrivs mig speglar absolut inget jag skulle säga, sade Mitsch. Även om jag kanske har använt några av dessa ord i mina 65 000 inlägg på sociala medier, har de lagats ihop på ett sätt som jag inte ens känner igen som min tankeprocess.
6thdistriktsdemokratiska skiffer har uppmanat Mitsch att avgå som kandidat.
Jag har pratat med mottagaren liksom med en annan källa som är bekant med meddelandets tidslinje och mottagarens släpp av dem och jag tror inte att meddelandena är tillverkade. Kort sagt, jag står helt klart vid vår historia.
PolitickerNJ-reporter Max Pizarro pratade två gånger med Mitsch, både torsdag och fredag, och vid något tillfälle förnekade Mitsch att meddelandena kom från honom och gav faktiskt reportern flera citat om dem, till och med förklarade att de skickades till en specifik person. Mitsch gick så långt som att förklara humor bakom ett av citaten.
Uppenbarligen i dag ändrade Mitsch sig.
Jag pratade med Bill Macready, Mitschs kampanjchef, tidigare idag och Macready berättade för mig att han och Mitsch hade diskuterat sammanhanget för meddelandena, inklusive historien om den person de skickades till.
Tre timmar senare publicerade Mitsch en release där man sa att en skärmdump av meddelandena hade tillverkats. Ombedd att förklara skillnaderna i berättelserna sa Macready att Mitsch inte förnekar att en konversation med en individ ägde rum, bara att orden som presenterades i skärmdumpen och som citeras i berättelsen inte var korrekta. Varken Mitsch eller hans kampanjchef har lagt fram några bevis som tyder på att detta är sant, utan erbjuder istället som förklaring att följare som fick meddelandet fuskade på sin fru, vilket ledde till att Mitsch hånade honom. Mannen är inte gift.
För att bevara vårt rykte och klargöra situationen länkar jag till en skärmdump av de meddelanden som skickades till en av hans anhängare den 12 april i år. Skärmbilden har beskurits för att utesluta mottagarens namn. Mitsch-lägret har bett mig att vara tydlig att kommentarerna i fråga skickades som ett direktmeddelande på Twitter till en följare och inte ingick i Mitschs offentliga Twitter-flöde. Kandidaten och hans kampanjchef tror att eftersom meddelandet skickades till en följare är det inte relevant för allmänheten. Jag håller inte med.
Jag vill klargöra att detta inte var tweets, det var privata meddelanden och det är bara hälften av dialogen, säger Mitsch Campaign Manager Bill Macready. Den som levererade den levererade inte sin hälft av dialogen.
Bifogat är också en skärmdump av en annan Mitsch-tweet, den här i den offentliga fonden, som syftar till att ge relationsråd till både män och kvinnor, inklusive vägledning om att kvinnor ska förbli trogna och vara horor i sovrummet för att behålla sin man. . Tweeten publicerades två gånger både i augusti och september.
PolitickerNJ kommer inte längre att följa kandidatens Twitter-flöde.
