Donald Trump talar i Iowa. (Foto: Aaron P. Bernstein / Getty Images) Tidigare skrevs historien av vinnarna, men nu skrivs den av alla med internetanslutning. Wikipedia låter oss se kampen om att inrama vår delade historia gå ner bokstav för bokstav. Vi kan till exempel kvantifiera hur starkt människor upplever hur historien om George W. Bushs presidentskap berättas. I ett nyligen blogginlägg firar femton år online rapporterade Wikimedia Foundation att President Bushs artikel på crowdsourced encyklopedin är engelska Wikipedia's mest redigerade sida genom tiderna.
Den politiska historien är på väg just nu. En kvinna har varit den förmodade vinnaren i Vita huset, men två icke-etableringskandidater har skakat upp loppet. På sikt har kandidaternas Wikipedia-sidor ökat när allmänhetens intresse växer, men sidan för Donald Trump har sett mest aktivitet sedan kampanjen påbörjades; under tiden har Clintons alls sett lite liv.
Som sagt, det finns en viss nyans i analysen, vilket också kan indikera något om hur vindar blåser. Här är siffrorna för var och en av kandidaterna som deltar i två siffror på RealClearPolitics, sorterade efter antalet revisioner 2015:
| Kandidat | Sidstorlek (byte) | Antal revisioner | Antal redaktörer | Redigeras 2014 | Redigeras 2015 | Redigeringar 2016, hittills |
| Donald Trump | 200.035 | 10 472 | 3,968 | 462 | 3,968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106,135 | 3,997 | 1,460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109,811 | 3,703 | 1.068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115.080 | 3.543 | 1.140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220,140 | 13,123 | 3,794 | 322 | 902 | 62 |
All information ovan samlades in från sidhistorikverktygen från Wikimedia Labs. Om man tittar på dessa uppgifter hoppar effekten av presidentkampanjen ut. Alla dessa sidor hade varit ganska sömniga tills samtalet om presidentloppet tog fart. En liknande trend kan ses när man tittar på en Google Trends-rapport:
[skyddad-iframe id = fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703 ″ info = // www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=q&GM=E % 2B5 & tz = Etc / GMT% 2B5 & content = 1 & cid = TIMESERIES_GRAPH_0 & export = 5 & w = 600 & h = 400 ″]
Den stora överraskningen här är inte så mycket att Mr. Trump är på topp, utan att Clinton kommer ut död senast 2015. Den förmodade demokratiska kandidatens Wikipedia-sida har varit relativt dödlig.
Ändå har hon sett hela aktiviteten under hela sin livstid. Intressant nog var att hennes Wikipedia-sidas redigeringsfrekvens var som mest aktiv inte under denna kampanj eller ens när hon var utrikesminister. Hennes sida såg mest action under slutet av sin tid i USA: s senat, från 2005 till 2008. Inte bara det, men hennes sida är också den största, med 220 140 byte, 10 procent större än hennes närmaste rival, Mr. Trump.
Observatören har för avsikt att gräva lite mer i redigeringsaktivitet på dessa sidor för att se hur mycket av aktiviteten som försöks mot vandalism eller hagiografi (vilket ur encyklopediens perspektiv är samma sak). Ett sätt att jaga detta ämne är att titta på de bästa bidragsgivarna. Det finns två sätt att mäta aktiviteten hos en Wikipedia-bidragsgivare, efter volymen med bidrag eller antalet redigeringar. Clinton och Marco Rubio har båda en bidragsgivare i topplaceringen i båda kategorierna ( Slöseri med tid R och Vad du än vill ha respektive).
SE OCH: Crowdsourcing digitaliseringen av tidskrifter skrivna av gårdagens dinosauriejägare.
Det är också värt att notera att intresset för Mr. Trumps sida lugnade lite efter en stor spik förra sommaren. De blå staplarna visar redigeringsaktivitet per månad. Trump meddelade sin avsikt att köra under juni 2015: 
Redigera aktivitet på Donald Trumps Wikpedia-sida 2015 och 2016. (Skärmdump: Wikimedia)
Senator Bernie Sanders kommer på andra plats för redigeringar förra året. Kanske Wikipedia-aktivitet under det senaste året är inte så mycket en proxy för total popularitet utan för energin i kampanjernas respektive baser? Om så är fallet dyker kraften upp i både en encyklopedisk och valmatchning mellan de två utmanarna som skakar sina partiers status quo, en ny aspekt av Mr. Trump kontra Mr. Sanders matchup att observatören har tittat noga.
Sanders besättning har också varit vild på Tumblr, som Braganca tidigare rapporterat .
Med tanke på kandidaternas sidor och redigeringshistorik har det varit lätt att hitta några första ansträngningar för uppenbar sidovandalism (som att helt radera alla utom de grundläggande fakta från en sida). Vi kommer att titta närmare, men livesidorna just nu ser mestadels OK ut (det värsta vi upptäckte efter en första genomsökning av var och en är att det kan finnas en sida uppblåsthet, som att lista varje liten spelning en kandidat någonsin har haft sedan college ).
Med andra ord är encyklopedin just nu nära till något som sanningen, ett fall där crowdsourcing har fungerat när en adekvat tvärsnitt av en nation deltar.
Sett tvingande redigeringsstrider på Wikipedia? Skicka e-post till Brady Dale på bdale@observer.com
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
