Huvud Politik Billy Graham, Nixon och antisemitism

Billy Graham, Nixon och antisemitism

Vilken Film Ska Jag Se?
 

För trettio år sedan satt pastor Billy Graham och president Richard Nixon i Oval Office och talade ord som Graham säkert aldrig förväntade sig att världen skulle höra. Men det är olyckligt på vissa sätt att, tack vare Nixons förkärlek för ljudband, blev konversationen mellan de två nära vännerna offentlig kunskap denna månad, när National Archive släppte 500 timmar Nixon-band. Det som avslöjades var att presidenten och Amerikas mest kända evangelist delade en paranoid syn på att det fanns ett judiskt komplott för att dominera de amerikanska medierna. Det är inte nyheter att Nixon var bittert besatt av uppfattningen om en judisk elit som hade avvisat honom. Men Mr. Graham är en oväntad möjliggörare. På tal om det judiska folket och media, sa Graham, att detta strypning måste brytas eller att detta land går ner i avloppet. Nixon instämmde ivrigt. De som tror att Amerika alltid har drivits av en hemlig landsklubb, vars medlemskapskrav är inbäddad antisemitism, kommer inte att försäkra sig om utskrift av mötet.

Herr Graham, nu 83, hävdar att han inte kommer ihåg att lämna de stora uttalandena och ber om ursäkt om han faktiskt gjorde dem.

Bandet är särskilt chockerande eftersom Herr Graham alltid har upprätthållit en respektabel roll i det amerikanska livet, ordförande över presidentinvigningar och uppträtt på omslaget till Time och Newsweek. Han har aldrig blivit smittad med skandalerna från några andra kända evangelister. Tidigare president George Bush kallade honom Amerikas pastor. Offentligt har Graham gjort mycket av sina vänskap med judiska ledare. Men i Nixon-banden antecknas han som att han säger: Många av judarna är mina stora vänner. De svärmar omkring mig och är vänliga mot mig, för de vet att jag är vänlig mot Israel och så vidare. Men de vet inte hur jag verkligen känner för vad de gör mot det här landet, och jag har ingen makt och inget sätt att hantera dem.

Du får inte låta dem veta, svarar Nixon.

När Graham hävdar att judar kontrollerar nyhetsmedierna frågar Nixon: Tror du det?

Ja, sir, säger mr Graham.

Oh Jösses. Det gör jag också, säger Nixon. Jag kan aldrig säga det, men jag tror det.

En sådan konversation skulle vara tillräckligt störande om den ägde rum bland högerradiovärdar i Idaho, eller bland en cell av Al Qaidas agenter i Afghanistans grottor. Att det ägde rum i Vita huset - om än Nixon Vita huset - är mer än lite kyligt. Särskilt som Mr Graham antyder att Nixon bör vidta några åtgärder, som president, för att tömma den imaginära judiska konspirationen och säga: Om du blir vald för andra gången kan vi kanske göra något. Han specificerar inte vad det här kan vara.

Herr Graham måste göra sin egen fred med det han sa i Oval Office 1972. Man kan ta tröst från att Nixons tid i Vita huset snart var över. Att Grahams inflytande över det religiösa livet i Amerika har fortsatt att växa under de senaste 30 åren är mindre uppmuntrande. Det är ett sorgligt slut på vad som tycktes vara en oklanderlig karriär.

Större styrelse för Ed? Byråkrater slickar läppar

När det gäller att förbättra stadens offentliga skolor har många idéer flytts de senaste åren, från direkt borgmästarkontroll till partiell privatisering. De flesta av dessa idéer har meriter. En har emellertid praktiskt taget inget: ett förslag om att expandera - det stämmer, expandera - antalet politiska utnämningar i utbildningsnämnden.

I en tid då många inflytelserika personer, inklusive borgmästare Michael Bloomberg, anser att det är dags att avskaffa styrelsen, har lärarförbundet och vissa medlemmar i statslovgivningen föreslagit att styrelsens medlemskap ska ökas från sju till 11. Detta är en idé som är född av desperation och utfärdas av byråkrater. Ett större utbildningsnämnd skulle bara vara ett större hinder för den radikala reform som New Yorks offentliga skolor kräver. Brädet i sin nuvarande konfiguration är tillräckligt med ett problem. Kvalificering som medlem har mer att göra med politiska kopplingar än akademiska prestationer. Medlemmar som utses av de fem stadspresidenterna väljs ofta för deras lojalitet och arbete på kampanjspåret, inte för sin kunskap om utbildning.

De som är bekanta med affärs- och filantropivärldarna förstår att större styrelser leder till ineffektivitet, politisk stridighet och försenade beslut. Om du vill se till att ingenting blir gjort kan du utöka din styrelse. Borgmästare Bloomberg sa att ett utökat utbildningsnämnd endast skulle tjäna till att föra fler kockar till ett redan överfullt kök. Helt rätt.

Stadens studenter i offentlig skola har behandlats tillräckligt dåligt under de senaste decennierna. Att utöka antalet okvalificerade tillsynsmyndigheter skulle göra saken ännu värre.

Ivy-League-poliser? New Yorks gator patrullerade av akademiker från Harvard, Yale och Princeton? Det låter som en förutsättning för en komedi - trots allt, vem som i sitt rätta sinne skulle ge en Princeton English Lit major en pistol? Men det är inget skämt: poliskommissionär Ray Kelly har för avsikt att aktivt rekrytera vid Ivy League-universitet och andra högsta högskolor, och han har skapat en panel för att ge honom råd. Man hoppas att herr Kelly, som hittills visat sig vara en beundransvärd kommissionär, kommer till sina sinnen innan han slösar bort mer tid på denna absurda idé.

Jag vill få det bästa möjliga till den här organisationen, säger Kelly om sin plan. Han tror att elitkollegor är en bra träningsplats för poliser - han gick trots allt till Harvard. Men han var också marin, och man kan med säkerhet anta att Mr. Kellys militära utbildning har kommit mer praktiskt i hans polisarbete än hans år i Cambridge. Om han vill hitta solida rekryter för polisavdelningen, skulle han göra det bättre att säga till exempel vid stora statliga universitet i Mellanvästern, där det är mer sannolikt att studenter är lyhörda för auktoritet och villiga att sätta andras behov framför sina egna. En Ivy League-utbildning är i grunden en övning i att lära sig att ifrågasätta allt och leva efter dina egna regler - knappast de egenskaper man hoppas på hos en polis. Och varför ägna resurser åt att skicka rekryterare till landets finaste skolor, vars elever säkert inte behöver få veta att det finns en polisavdelning i New York City?

Om det behövdes ytterligare bevis på dårskapen i kommissionärens plan, behöver man bara titta på den rådgivande panel som han har samlat. Det inkluderar Ellen Levine, redaktören för Good Housekeeping; Valerie Salembier, utgivare av Esquire; och en reklamchef som heter Hank Seiden. Visst alla kapabla människor inom sina egna områden, men varför i hela världen skulle man vända sig till dem när det gäller allmän säkerhet?

Mr. Kelly ärvde en polisavdelning som har gjort fantastiska framsteg mot brott i New York. Det finns ingen anledning att göra upp saker med en massa Harvard-grader som diskuterar handiotens semiotik.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :