Huvud Underhållning 'Ankomst' är ett slöseri med rymden

'Ankomst' är ett slöseri med rymden

Amy Adams som Louise Banks i Ankomst .Paramount Pictures

* OBS: Denna recension innehåller stora spoilers för filmen *

Den kanadensiska regissören Denis Villeneuve gjorde en fantastisk film 2013 som heter Fångar. Provocerande, fängslande och vackert sammansatt, det skalade bort lagren i en komplex mystikhistoria med en överraskning i varje ram. Jag var en omedelbar fan. Detta lovande förhållande har kommit till en hjärtskärande final med varje film sedan dess. Fiende och Torped var otydliga katastrofer, och Ankomst, regissörens senaste övning i pretentiös poopery, ger mig all anledning att tro att jag har delat sällskap med Denis Villeneuve för gott.


ANKOMST ★
( 1/4 stjärnor )

Regisserad av: Denis Villeneuve
Skriven av: Eric Heisserer
Medverkande: Amy Adams, Jeremy Renner och Forest Whitaker
Driftstid: 116 minuter.


TV-ankare på varje kanal häller ut nyheten om att 12 oidentifierade flygande tefat har landat över hela världen, på platser så långt bort som Ryssland, Venezuela och Montana. Gränserna är stängda (säg inte till Donald Trump), gasen är så begränsad att det inte finns något sätt att fly och presidenten förklarar undantagstillstånd. Ange Amy Adams, som lingvistikprofessor Dr. Louise Banks, och Jeremy Renner, som teoretisk fysiker Ian Donnelly, rekryterad av den amerikanska militären för att ta reda på vad utomjordingarna vill, dechiffrera deras språk genom översättning och fråga dem vad deras mål är. Glöm inte att Jodie Foster redan löste problemet för flera år sedan, i Kontakt. Adams är mer neurotisk och kort sammansmält, fortfarande bedrövad över sin mans försvinnande och förlusten av sin dotter från någon oförklarlig sjukdom som kanske eller kanske inte har rest från yttre rymden. (Jag tror att det var cancer, men med den här filmen verkar cancer för logisk, och vem kan säga?) Hur som helst, rymdskeppet hon hittar är en obeliskformad sten upphängd ovanför marken, och utomjordingarna inuti den ser ut som grip rövträd som kastade äpplen på Judy Garland i Oz.

Det utomjordiska kvantesprånget som följer tar nästan två timmar att riva upp sig, och sedan händer ingenting som ger en mening. Anpassad av Eric Heisserer från en bisarr berättelse av sci-fi-poseur Ted Chiang, Ankomst är en konstig flick, långsam och tråkig, för metafysisk för Rod Serling Skymningszonen och mest sannolikt att tilltala människor som gillar att spela videospel och lösa pussel. En recensent vid förra årets filmfestival i Venedig, där den här huvudskrapan presenterades, berömde filmen för detaljer om språkforskning och matematiska sannolikhetsekvationer istället för smash and grab of space conflicts i dina typiska sci-fi-galningar. Tyvärr, men jag är en av de människor som föredrar lite smash and grab, själv.

Eftersom ingenting någonsin händer uttalar Dr. Banks de utlänningar som är vänliga och antar att nyheterna de vill dela handlar om planetens framtid. Ingen tror på henne, så de främmande fartygen drar sig äntligen tillbaka. Språket, insisterar de, är det enda som länkar arten till mänsklighetens framtid. Tyvärr gör utlänningarna det inte riktigt do allt annat än att skrika som spädbarn med kolik, och det finns inget linjärt med deras språk, så det finns inget linjärt med filmen heller. Resultat: Det finns ingen början, ingen mitt och inget slut. Det här kan vara O.K. för ett språk, men en film måste börja och sluta någonstans. Hon har också tappat ett barn. Men till slut inser du att nutiden är framtiden och framtiden är det förflutna, eller något. Barnet Adams förlorade har ännu inte fötts, och Renner, den nya astrofysikern hon faller för på en rundtur i rymdskeppet, kommer att bli den älskare som hon förlorade för många år sedan, redo att far till barnet, som kommer att kallas Hannah eftersom namnet är ett palindrom. Om du har allt detta, skriv det på ett vykort och skicka det till någon som bryr sig. Jag kunde inte vänta med att ringa Ankomst med det nya namnet Avresa.

Intressanta Artiklar