Annonskriget fortsätter i det första lagstiftningsdistriktet den här veckan då GOP är ute med en utskickare som förvränger några fakta.
När den federala uppgörelsen utspelar sig i Washington hoppas republikanerna i South Jersey att dra nytta av det genom att anklaga den måttliga demokraten Jeff Van Drew för att rösta för att påskynda Obamacare i New Jersey.
Mailaren kommer sannolikt att göra några poäng bland republikaner, särskilt konservativa, som har kämpat sedan lagen började för att hålla den i schack. Omröstningen som GOP hänvisar till har att göra med att utbilda allmänheten om vårdutbyte, som är en viktig princip i presidentens hälso- och sjukvårdsreformer och bland dess mest kontroversiella. Van Drew röstade verkligen ja som annonsen påstår.
Det finns bara ett problem: Van Drew röstade nej i senaten på ett lagförslag som syftar till att genomföra New Jerseys utbyte. Så hur översätts en nej-omröstning till en snabbare ökning av Obamacare?
Efter att utbytesräkningen godkändes flöt senaten en annan räkning som krävde kommissionären för bank- och försäkringsbolag att inrätta en allmänhetskampanj om det nya federalt krävda sjukförsäkringsutbytet.
Lagförslaget, som vetorades av guvernören, uppmanade bankavdelningen att ta reda på hur man kan låta folk veta att utbytet finns och hur de kan dra nytta av det. Republikanerna i senaten röstade nej, medan demokraterna, inklusive Van Drew, röstade ja.
Van Drews folk säger att deras kandidat röstade nej på den enda materiella omröstningen relaterad till Obamacare, medan GOP säger att hans röst om utbildningsdelen innebär att påskynda dess genomförande.
Dessa killar gillar att gissa över att vara vilseledande när de helt enkelt ljuger, säger Van Drew-taleskvinna Allison Murphy.
Men precis som Van Drews folk stod vid en annons förra veckan som antydde att en lagstiftande etikkommitté inte hade hittat något fel hos Van Drews styrman, församlade Nelson Albano över ett klagomål som Albano lämnade in mot en statlig trupp när faktiskt kommittén röstade för att undersöka ytterligare, en talesman för den republikanska kandidaten Susan Adelizzi Schmidt sa att annonsen var faktiskt korrekt.
Faktum är att varje republikan röstade emot att spendera skattebetalarnas pengar för att främja Obamacare i New Jersey, medan Jeff Van Drew och varje demokrat röstade för det, sade talesman Chris Russell. Senator Van Drew gnäller för att han fastnade. Kanske skulle han ta en sida ur sin löpkamrats bok och skriva ett falskt brev till den statliga polisen för att klaga på det, för det faller på döva öron här.
LD1-kampanjen har präglats av anklagelser från båda sidor om vilseledande kampanjannonser, eftersom varje sida har gått i offensiv i den heta loppet.
Distriktet representeras av tre demokrater men lutar demografiskt republikanska. GOP hoppas kunna ta bort minst en av de tre på styrka av regeringen Chris Christies förväntade vapen.
