Ashley Madison dejtingsajt visas på en bärbar dator i Hong Kong.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images kommer det att bli ännu en säsong av blixten
Ashley Madison-överträdelsen i juli 2015 var en av de roligaste berättelserna för året. Kontroversens moraliska berg-och dalbana ställde inledningsvis privatlivshökar mot moralister av flera sorter. Var uppenbarelserna fuskarnas bara öknar eller skadade infiltratörernas korstog orättvist personer som brydde sig om sitt eget företag?
Snabbare än någon gissade, visade sig alla dessa bekymmer till stor del vara en svag punkt. Det var mycket mer till historien. Jag blev särskilt transfixed av Annalee Newitz rapportering på Gizmodo (hon är på Ars Technica dessa dagar). Hon fann det nästan ingen av kvinnans profiler på webbplatsen började vänja sig. Tomten förtjockades dock. Hon fortsatte att gräva igenom den hackade troven och fann att många av kvinnans profiler var verkligen bots .
Män var tvungna att betala för att skicka meddelanden. Det var Ashley Madisons vinstmodell. Så männen skulle få chatbot-meddelanden från falska eller omdesignade profiler och de skulle få tillbaka ett meddelande. Varje meddelande var pengar i fickan hos Noel Biderman och hans kollegor.
Din man fuskade inte. Din man var en sug.
Som om det inte räckte, dock en kort dokumentärfilm som bara gick lev igår på Netflix gräver i flera ytterligare skäl för att göra webbplatsen Ashley Madison och dess moderbolag, Avid Life Media, minnesvärt värdig. Ashley Madison: Sex, lögner och cyberattacker , av Journeyman Pictures, går bara 46 minuter. Medlemmar kan nu se det i sin helhet gratis (och förmodligen chill — eller vad som helst).
Det faktum att Newitz kunde titta så djupt in i Ashley Madison-användarnas profiler illustrerar den ovanliga omfattningen av intrånget. Besättningen som stal informationen kallade sig Impact Team. De hackade inte bara webbplatsens databas. Det fick tag i alla på företagets e-post och mer. Det har allt. Vilket nästan säkert betyder att det kom in på mer än ett ställe, eftersom de flesta företag inte håller interna dokument på samma server som deras webbplats. Tack vare den stora utbredningen av överträdelsen kunde mycket mer hämtas om företaget.
SE OCH: Vad är Netflix nästa drag?
Dokumentären gräver in i nya vinklar av utbrott och lägger till några fler objekt i listan över saker att hata företaget för:
♦ Biderman var en mobbare. Långt innan Impact Team slog webbplatsens säkerhet började användarna inse att något var fel på webbplatsen. En missnöjd användare startade en blogg som heter Ashley Madison Sucks. När Avid Life Media inte lyckades få kontroll över webbplatsen genom domstolarna försökte den köpa domänen. Dess ägare vägrade, och det var då det blev ful. Filmen spelar en inspelning av ett telefonsamtal som påstås mellan webbplatsägaren och Biderman, som blir hotande. Ägaren till webbplatsen heter aldrig och ses inte på kameran, men filmskaparna lyckades intervjua ägarens advokat Filippo Marchino. Vi blev målet för onlineaktiviteter, sade Marchino, som var gränsmobbning. Moderkortet bekräftar mycket av historien . Så småningom lyckades företaget förvärva AshleyMadisonSucks.com.
♦ Biderman själv använde antagligen webbplatsen för att fuska. Lev och låt leva, och allt detta, men många reportrar som intervjuade VD frågade honom om han lurade på sin fru. Han sa alltid nej, vilket är särskilt förvånande eftersom hans fru ofta intervjuade honom. Efter dumpningen av data, reportrar hittade massor av e-postmeddelanden mellan grundaren och kvinnor som det definitivt lät som om han träffade i hemlighet. Kanske bara för Bridge-spel?
♦ Det gömde sig bakom villkoren. Företaget medgav faktiskt att ha använt bots, men det gjorde det genom att begrava informationen i sina villkor, som Marchino förklarar i filmen. Dess villkor hävdade att webbplatsen bara var för underhållning och att användare kan kontaktas för icke-människor.Jag hade kontakt med kanske 200 profiler, och utifrån det tror jag att jag pratade med en verklig person, Christopher Russell, säger en misslyckad användare i filmen (förresten, hatar den här killen för att komma fram som någon som använde tjänsten ).
♦ Ju värre män uppförde sig, desto mer pengar tjänade Avid Life. Gina Smith, journalist på ANewDomain , som blev transfixed genom att läsa Ashely Madison e-postmeddelanden, säger i filmen, Snart tittade jag bara på e-postmeddelandet och försökte räkna ut: Vad var Ashley Madison? Var det verkligen en dejtingsajt? Det verkade inte så. Avid Life Media visade sig vara mycket, mycket större än bara AshleyMadison.com. Allt det gjorde gjordes för att tjäna pengar på det värsta manliga beteendet. Företaget ägde många fler webbplatser, inklusive andra personliga webbplatser som tillgodosåg mer specifika fantasier av storlek, ras eller ålder. Det betonade starkt att bygga upp marknaden för sockerpappa, med webbplatser som Established Men och Arrangement Finders. Det gick ut ur sitt sätt att rekrytera ledsagare för att använda olika webbplatser. Det är också dabbled i porr . Det blir läskigt när ett företag verkar fördubblas på alla möjliga sätt på vilka ett kön kan gå vilse.
♦ Det behandlade arbetarna dåligt. Louise Van Der Velde säger åtminstone att företaget gjorde henne fel. Sex- och relationsrådgivaren arbetade som talesman för företaget tills hon hade tappat om pengar. Hon säger att hon trodde att överträdelsen var ett internt jobb, för hon var säker på att företaget hade behandlat andra lika illa som det behandlade henne. Detta var ett företag som stämde många människor, avskedade många människor, instämde journalisten Smith. Att hitta en person med motiv är för lätt. Det finns för många människor med motiv.
Förresten är jag personligen lite skeptisk till den inre jobbteorin. Impact Team täckte sina spår för bra; det var den svåra delen. Att komma in var tydligen störande lätt , enligt moderkortet.
BONUSHAT: När sajten gick live i Turkiet 2014 berättade Biderman för observatören att det att ge kvinnor i muslimska länder chansen att fuska gjorde honom till en av världens stora feminister.
Tro det eller ej, Ashley Madison är fortfarande live. Så är dess systersidor Etablerade män och pumarliv. Vilket innebär att det förmodligen fortfarande finns många andra webbplatser i nätverket som företaget inte erkänner att äga. Moderbolaget har omarbetats som Rubin .
Det nyligen tillgängliga Netflix-dokumentet är en informativ film. Visste du till exempel att en MBA kan vara antingen magister i företagsekonomi eller ömsesidigt fördelaktigt arrangemang? Det gjorde jag inte.
Det här inlägget kan ha förstört alla de bästa bitarna i det här korta flicket för dig, men var inte så arg. Det här är annars ingen bra dokumentär. Även redigeringen är hackig. Det finns en särskilt konstig del där det återgår till företagets storhetstid följt av brottet två gånger i rad, till exempel. Ändå, om du trodde att du visste allt om den här dåliga webbplatsen, gjorde du förmodligen inte det.
Dessutom skrev jag ingenting om Tamsin. Du vill träffa Tamsin. Kolla in filmen och låt mig veta om du tycker att hennes historia är riktig.
